Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-5135/2017 ~ М-4484/2017

Дело № 2-5135/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года                                                                            ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Г.З. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г.З. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновной в данном ДТП признана К.Р.А.. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. --.--.---- г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 97700 руб. --.--.---- г. произведена доплата страхового возмещения в размере 52600 руб. --.--.---- г. вновь произведена доплата страхового возмещения в размере 97700 руб. --.--.---- г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 42600 руб. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 84644 руб. Выплата полной суммы страхового возмещения в размере 259700 руб. осуществлена страховой компанией только --.--.---- г.. Таким образом, сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 407 729 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 302300 руб., 179,74 руб. в счет почтовых расходов, 15000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Л.Г.З. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 84644 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 407 729 руб.

Таким образом, общий размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 492 373 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 302300 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки в связи с явной его несоразмерностью стороной ответчика не заявлено, а потому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской на сумму 15 000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов 179,74 руб., поскольку указанные расходы являются судебными расходами, понесенные истцом в связи с рассмотрением указанного дела.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Л.Г.З. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Л.Г.З. неустойку в сумме 302 300 руб., 8 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 179,74 руб. в счет почтовых расходов.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход бюджета муниципального образования ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           подпись            Л.И. Закирова