Решение суда о взыскании денежных средств по договору, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3777/2017 ~ М-3252/2017

№2-3777/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Бестаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пыткова В. А. к Шляхецкий А.О., Шляхецкой М. В. о признании договора аренды недействительным, о взыскании денежных средств по договору, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пытков В.А. обратился в суд с иском к Шляхецкий А.О., Шляхецкой М.В. о признании договора аренды недействительным, о взыскании денежных средств по договору, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчиком Шляхецкий А.О. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Шляхецкой М.В., Шляхецкий А.О.

Истец ИП Пытков В.А., его представитель, действующая на сновании доверенности, Васина А.С. в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Шляхецкой М.В. возражали.

Суд, выслушав истца ИП Пыткова В.А., представителя истца – Васина А.С., ответчика Шляхецкий А.О., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта ответчик Шляхецкая М.В. зарегистрирована с ... по адресу: ..., что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, тогда как в суд с настоящим иском истец обратился 05.09.2017 года. Согласно утверждению ответчика Шляхецкий А.О. он также проживает вместе со Шляхецкий А.О. по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Шляхецкий А.О. также проживает по адресу: ..., суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пыткова В. А. к Шляхецкий А.О., Шляхецкой М. В. о признании договора аренды недействительным, о взыскании денежных средств по договору, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья