Решение суда о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей № 2-3243/2017 ~ М-3328/2017

К делу №2-3243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Андриевской К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 57229 к Кулешовой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец войсковая часть 57229 обратился в суд с исковым заявлением к Кулешовой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Анализ указанных норм гражданского процессуального законодательства позволяет прийти к выводу о том, что подсудность спора определяется в зависимости от места жительства ответчика либо места исполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, местом жительства ответчика Кулешовой Т.В. является <адрес>, в связи с чем настоящее исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Между тем, согласно сведений адресной службы, местом регистрации ответчика Кулешовой Т.В. является <адрес>

Войсковая часть 57229 (ранее 13825) расположена по адресу <адрес>, военный городок №, к подсудности ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону также не относится.

Ответчик являлась заведующей хранилищем 2 отдела хранения войсковой части 13825 (после переформирования в\ч 57229), т.е. местом исполнения трудовых обязанностей также не являлся ленинский район г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая место регистрации ответчика с 09.03.1982г. в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, отсутствие сведений об исполнении условий трудового договора на территории ленинского района г.Ростова-на-Дону, суд полагает, что иск принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску войсковой части 57229 к Кулешовой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий