Решение суда об изъятии имущества из чужого незаконного пользования, взыскании судебных расходов № 2-3146/2017 ~ М-3175/2017

Дело № 2-3146/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3146/17 по иску ООО «Южная Лизинговая Компания» к Шевченко Александру Александровичу об изъятии имущества из чужого незаконного пользования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Лизинговая Компания» (далее истец) обратилась в суд с иском к Шевченко А.А. (далее ответчик) об изъятии у ответчика и передаче истцу транспортного средства марки КИА KH(QUORIS), год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова СЕРЫЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 февраля 2017 года между истцом ООО «Южная Лизинговая компания» и ответчиком Шевченко А.А. был заключен договор возвратного лизинга № № (далее - договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки КИА KH(QUORIS), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова СЕРЫЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 550 000 рублей.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 01.12.2016 года и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга

Во исполнение условий п. 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизиногополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают договор купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 28.03.2017 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 05.04.2017 года. Согласно данному требованию ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до 10.04.2017 года. ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут истцом 20.07.2017 года, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Южная Лизинговая Компания» Акридас Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя закреплены в ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 619 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга являющихся неотъемлемой частью договора Лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2017 года между истцом ООО «Южная Лизинговая компания и ответчиком Шевченко А.А. был заключен договор возвратного лизинга № № (далее - договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки КИА KH(QUORIS), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова СЕРЫЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № (далее - предмет лизинга).

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 550 000 рублей.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 01.12.2016 года и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга

Во исполнение условий п. 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизиногополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают договор купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 28.03.2017 года, однако ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 05.04.2017 года. Согласно данному требованию ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до 10.04.2017 года.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут истцом 20.07.2017 года.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 3340164,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правиллизинга являющихся неотъемлемой частью договора Лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как усматривается из материалов дела, договор лизинга между сторонами расторгнут с 20.07.2017 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 4 и п. 5 ст. 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", а также п. 4 ст. 8 Общих условий лизинга оборудования лизингополучатель обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Южная Лизинговая компания» - удовлетворить.

Изъять у Шевченко Александра Александровича и передать ООО «Южная Лизинговая компания» транспортное средство марки КИА KH(QUORIS), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова СЕРЫЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с Шевченко Александра Александровича в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья: Г.А. Фаустова