Решение суда о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ № 2а-5415/2017 ~ М-6826/2017

Дело № 2а-5415/2017     

                        

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

14 сентября 2017 года                               город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи О.Г. Князевой,

при секретаре Баяндиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Управления Минюста России по <адрес> к Пермскому региональному общественному фонду содействия инновациям и социальным инициативам «Пермский космос» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Пермскому региональному общественному фонду содействия инновациям и социальным инициативам «Пермский космос» о ликвидации данной организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Свои требования мотивировало тем, что Приказом Министерства юстиции РФ от 03.03.2014 № 26 «Об утверждении положения об Управлении министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) РФ и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации» Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> определено как территориальный орган Министерства юстиции РФ уполномоченный в сфере регистрации и контроля за деятельностью некоммерческих организаций.

Заявление в суд о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц вносится органом, принявшим решение о государственной регистрации общественного объединения на основании ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Решение о государственной -ОРГАНИЗАЦИЯ- принято Управлением Министерством юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Запись об организации внесена в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №.

Организация действует на основании Устава. В отношении организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая документарная проверка на предмет соответствия деятельности общественного объединения уставным целям, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки выявлены нарушения действующего законодательства. Выявленные нарушения свидетельствуют о грубом нарушении закона и позволяют сделать вывод, что организация деятельность по движению уставных целей не осуществляет, органы управления, предусмотренные Уставом, не сформированы. Таким образом, деятельность Организации фактически прекращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 44 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются: нарушение общественным объединением прав и свобод человека и гражданина; неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям; неустранение в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения. Структурные подразделения - организации, отделения общественного объединения ликвидируются в случае ликвидации соответствующего общественного объединения. Заявление в суд о ликвидации международного или общероссийского общественного объединения вносится Генеральным прокурором Российской Федерации или федеральным органом государственной регистрации. Заявление в суд о ликвидации межрегионального, регионального или местного общественного объединения вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ), или соответствующим территориальным органом федерального органа государственной регистрации. Ликвидация общественного объединения по решению суда означает запрет на его деятельность независимо от факта его государственной регистрации. Порядок и основания ликвидации общественного объединения, являющегося юридическим лицом, по решению суда применяются также в отношении запрета деятельности общественного объединения, не являющегося юридическим лицом. Общественное объединение может быть ликвидировано, а деятельность общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена также в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности".

Согласно ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественное объединение обязано: Общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении.

Согласно выписке -ОРГАНИЗАЦИЯ- зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по <адрес> за ОГРН №, (л.д.6-8).

Согласно Акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- выявлены нарушения и деятельность Организации за период с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная Уставом, Организацией не осуществляется, (л.д.14-20).

    Кроме того, директором -ОРГАНИЗАЦИЯ- признаны в полном объеме требования административного истца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку как указано выше, -ОРГАНИЗАЦИЯ- не представляет информацию о продолжении деятельности, требования предупреждений ответчиком не выполнены.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Управления Минюста России по <адрес> к Пермскому региональному общественному фонду содействия инновациям и социальным инициативам «Пермский космос» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ - удовлетворить.

Исключить Пермский региональный общественный фонд содействия инновациям и социальным инициативам «Пермский космос» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидировать Пермский региональный общественный фонд содействия инновациям и социальным инициативам «Пермский космос».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части.

Судья:     О.Г. Князева.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Истец Моисеева Е.В. обратилась с иском к Бычковой Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что истец устно договорилась с ответчиком о хранении своего автомобиля -МАРКА-, дд.мм.гггг выпус...

Решение суда о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда

Кицул С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Моторостроитель» о возмещении ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собствен...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru