Решение суда о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от садового домика № 2-4509/2017 ~ М-3739/2017

Дело N2-4509/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                

30 октября 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием истца Фуниной Н.В.,

представителя истца Фунина Н.С., представившего доверенность <адрес>7 от <Дата>,

ответчиков: исполняющей обязанности председателя правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» Мельниковой Т.А.,

руководителя общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие ЭЛТОС» Беликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Фуниной Н. В. к исполняющей обязанности председателя правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» Мельниковой Т. А., руководителю общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие ЭЛТОС» Беликову В. В. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от садового домика,

УСТАНОВИЛ:

    Фунина Н.В., с учетом неоднократного уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к исполняющей обязанности председателя правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка»(далее -ТСН «Сафаровка») Мельниковой Т.А., руководителю общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие ЭЛТОС» (далее- ООО «МПП ЭЛТОС») Беликову В.В. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от садового домика. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> она приобрела в собственность земельный участок <№> и садовый дом в СНТ «Сафаровка» и в <Дата> вступила в члены СНТ. Впоследствии получила в собственность земельный участок <№> в СНТ «Сафаровка». На протяжении ряда лет принимала участие в деятельности СНТ, регулярно уплачивала членские взносы и несла иные расходы, необходимые для нормальной жизнедеятельности садового товарищества, своевременно оплачивала потребленную электроэнергию, задолженностей ни по членским взносам, ни за потребленную электроэнергию не имела никогда. В связи с несогласием с проводимой руководством CHТ в последние годы финансово-экономическая политикой истец <Дата> подала заявление о добровольном выходе из членов СНТ «Сафаровка». <Дата> она подала председателю правления СНТ «Сафаровка» Лысовой Н.Г. проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Сафаровка". <Дата> по почте она получила от Лысовой Н.Г. оферту с проектом договора на условиях СНТ. На оферту Лысовой Н.Г. <Дата> ей направлен по почте протокол разногласий, в ответ на который <Дата> Лыкова Н.Г. направила истцу письмо, в котором настаивала на заключении договора на ее условиях. Кроме того, <Дата> по почте получено письмо от Лысовой Н.Г., в котором указано, что она не согласна с протоколом разногласий.

    <Дата> в 14.30 после собрания членов СНТ «Сафаровка» членом правления СНТ Мосеевым В.С. супруге истца было вручено предписание, в котором указывалось на необходимость заключения договора с СНТ «Сафаровка» до <Дата>, в противном случае истец будет лишен права пользоваться инфраструктурой СНТ. <Дата> Мельниковой Т.А. истцу было вручено предупреждение с приложением выписки из протокола общего собрания от <Дата>.<Дата> примерно в 16 часов истцу стало известно, что неизвестный молодой человек обрезал электрические провода, подающие электрическую энергию в садовый домик.

    Истец полагает, что СНТ не является гарантирующим поставщиком электроэнергии либо её продавцом, никакими нормативными правовыми актами СНТ не предоставлено право распоряжения в вопросах поставки либо прекращения поставки электроэнергии к садовым домикам.

    Ввиду неправомерных действий ответчиков были испорчены продукты питания, хранящиеся в холодильнике, истец была лишена возможности осуществить полив овощей при помощи насоса, что ведет к гибели урожая.

    Фунина Н.В. просит признать действия исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Сафаровка» Мельниковой Т.А. по отключению света от садового домика незаконными и взыскать с неё компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, оплату нотариальной доверенности в размере 1990 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей. Обязать исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Сафаровка» Мельникову Т.А. публично (на очередном собрании членов ТСН «Сафаровка» в мае 2018 года) принести извинения за незаконное нарушение прав истца.

    Признать действия руководителя ООО «Многоотраслевое производственное предприятие ЭЛТОС» Беликова В.В. по отключению света от садового домика незаконными и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    Обязать ответчиков исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Сафаровка» Мельникову Т.А., руководителя ООО «Многоотраслевое производственное предприятие ЭЛТОС» Беликова В.В. незамедлительно восстановить подачу электрической энергии в садовый домик на садовый участок <№>.

В судебном заседании истец Фунина Н.В. заявленные уточненные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Фунин Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив в дополнение, что полагает действия ответчиков по отключению электричества от садового домика самоуправством. Мельникова Т.А. руководила отключением электричества от садового домика, исполняя обязанности председателя СНТ «Сафаровка» в период с <Дата> по <Дата>. Полагает, что действиями руководителя ООО «МПП ЭЛТОС» Беликова В.В., исполняющего заявку на отключение СНТ «Сафаровка», нарушены положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ответчик исполняющая обязанности председателя правления ТСН «Сафаровка» Мельникова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никаких незаконных действий по отношению к истцу она не совершала. Она присутствовала при отключении садового домика истца, будучи ответственным от членов правления по вопросу контроля и учета потребления электроэнергии в садовых домиках, на основании заявки на отключение системы электроснабжения, поданной <Дата> председателем правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н.Г. на основании решения общего собрания членов ТСН «Сафаровка» от <Дата>. Кроме того, пояснила, что Фунина Н.В. не является абонентом и субабонентом по договору энергоснабжения, поскольку у нее не имеется договора с ТСН «Сафаровка» на пользование электросетями ТСН, абонентом является ТСН «Сафаровка».

Ответчик руководитель ООО «МПП ЭЛТОС» Беликов В.В. исковые требования в судебном заседании не признал, пояснив, что <Дата> между ООО «МПП ЭЛТОС» и ТСН «Сафаровка» заключен договор на обслуживание электроустановки <№> года. Согласно указанному договору ООО «МПП ЭЛТОС» обязуется оказывать услуги по эксплуатационному обслуживанию принадлежащих на праве собственности ТСН «Сафаровка» электроустановок по адресу: <адрес>. <Дата> от председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н.Г. поступила заявка на отключение системы электроснабжения садового домика Фуниной Н.В. на основании решения общего собрания членов ТСН «Сафаровка» от <Дата>. Указанная заявка исполнена работниками ООО «МПП ЭЛТОС» <Дата>. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он не наделен полномочиями оценивать законность принимаемых общим собранием членов ТСН «Сафаровка» решений.

Третье лицо ТСН «Сафаровка» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав истца и его представителя, ответчиков, исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ - юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 и ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления, который возглавляет правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, действует без доверенности от имени такого объединения.

Из приведенных норм права следует, что ТСН «Сафаровка» осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац второй пункта 2 той же статьи).

    В силу положений статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

    Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Фунина Н.В. является собственником дома общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок <№>.

<Дата> Фуниной Н.В. подано заявление о выходе из членов ТСН «Сафаровка» (л.д. 8).

В дальнейшем договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между Фуниной Н.В. и ТСН «Сафаровка» заключен не был в связи с разногласиями по условиям договора (л.д. 9-18).

<Дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Сафаровка». Согласно протоколу от <Дата> принято решение в течение недели послать уведомление-предупреждение о том, что в случае не заключения договора Фуниной Н.В. о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Сафаровка», садовод будет лишен права пользования объектами инфраструктуры. Членам правления организовать вручение предупреждения Фуниной Н.В. о приостановке пользования объектами инфраструктуры (л.д. 69-72).

<Дата> в 14 часов 25 минут предупреждение было представлено Фуниной Н.В., однако согласно записи в предупреждении Фунина Н.В. от его получения и от подписи отказалась (л.д. 52).

<Дата> председателем СНТ «Сафаровка» Лысовой Н.Г. директору ООО «МПП ЭЛТОС» Беликову В.В. подана заявка об отключении системы электроснабжения участков <№> и <№> согласно протоколу <№> от <Дата> (л.д. 98).

В соответствии с актом <№> на выполнение работ-услуг от <Дата> ООО «МПП ЭЛТОС» выполнены работы по лишению права пользования системой электроснабжения участков <№>, <№> (л.д. 95).

Как следует из срочного трудового договора <№> от <Дата> Мельникова Т.А. исполняла обязанности председателя правления ТСН «Сафаровка» без права первой подписи в период с <Дата> по <Дата> (л.д. 51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН «Сафаровка» является юридическим лицом, председателем является Лысова Н. Г..

Пункт 16.1 устава ТСН «Сафаровка» указывает, что председатель товарищества является единоличным исполнительным органом Товарищества (л.д. 74-9).

Согласно пояснений исполняющей обязанности председателя ТСН «Сафаровка», также следует из материалов дела, исполняя обязанности председателя ТСН «Сафаровка» Мельникова Т.А. каких-либо решений об отключении садового домика истца от системы электроснабжения не принимала.

    Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.     В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

    Выбор способа защиты нарушенного права определяется самим гражданином.

    Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГПК РФ.

    Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

    При этом в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

    Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

    При разрешении спора суд разъяснил истцу право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, однако представитель истца Фунин Н.С. не согласился на замену ответчика.

    При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по предъявленному иску к исполняющей обязанности председателя правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» Мельниковой Т. А. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от садового домика, принесении публичных (на очередном собрании членов ТСН «Сафаровка» в мае 2018 года) извинений за незаконное нарушение прав истца, считает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований, поскольку ответчик права и законные интересы истца не нарушала.

Рассматривая требования Фуниной Н.В. к руководителю ООО «МПП ЭЛТОС» Беликову В.В., суд также полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

<Дата> между ООО «МПП ЭЛТОС» и ТСН «Сафаровка» заключен договор на обслуживание электроустановки <№> года. Согласно указанному договору ООО «МПП ЭЛТОС» обязуется оказывать услуги по эксплуатационному обслуживанию принадлежащих на праве собственности ТСН «Сафаровка» электроустановок по адресу: <адрес> (л.д. 99-105).

    <Дата> от председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н.Г. поступила заявка на отключение системы электроснабжения садового домика Фуниной Н.В. на основании решения общего собрания членов ТСН «Сафаровка» от <Дата>. Указанная заявка исполнена работниками ООО «МПП ЭЛТОС» <Дата>.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих обязанность руководителя ООО «МПП ЭЛТОС» не исполнять условия договора, давать правовую оценку представленной заявке на отключение садового домика от системы электроснабжения на основании решения общего собрания членов ТСН «Сафаровка», суду не представлено. В связи с тем, что ответчик своими действиями права и законные интересы истца не нарушал, в удовлетворении исковых требований Фуниной Н.В. к руководителю ООО «МПП ЭЛТОС» Беликову В.В. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от садового домика надлежит отказать в связи с их предъявлений к ненадлежащему ответчику.

    Требования об обязании ответчиков исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Сафаровка» Мельникову Т.А., руководителя ООО «МПП ЭЛТОС» Беликова В.В. незамедлительно восстановить подачу электрической энергии в садовый домик на садовый участок <№>. суд также полагает необоснованными в связи с предъявлением к ненадлежащим ответчикам.

    Кроме того, необходимо указать, что на момент рассмотрения искового заявления Мельникова Т.А. обязанности председателя правления СНТ «Сафаровка» не исполняет, что сторонами не оспаривается.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчиков незаконными, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не установил.

    Поскольку судом в удовлетворении иска отказано в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать Фуниной Н.В. во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Фуниной Н. В. к исполняющей обязанности председателя правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» Мельниковой Т. А. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от садового домика, обязании восстановления электрической энергии, взыскании морального вреда, принесении извинений- отказать.

    В удовлетворении исковых требований Фуниной Н. В. к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие ЭЛТОС» Беликову В. В. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от садового домика, обязании восстановления электрической энергии, взыскании морального вреда- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

    Судья О.А. Асмолова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о прекращении действия права на управление транспортными средствами

прокурор Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Пырову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что при проведении проверки по...

Решение суда о взыскании морального вреда, причиненного преступлением

Белозубова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бороздину Д.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, обосновывая требования тем, что 19 ноября 2002 года Бороздин Д.А. пришел к П.О.В.., проживающей по адресу: город Саратов, , будучи ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru