Решение суда № 2-2626/2017 ~ М-2315/2017

Дело № 2-2626/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                         09 октября 2017 года

              Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

представителей истца : председателя СНТ «Восход-2» Цвигун А.В. Щепетновой М.П. по доверенности,

представителей ответчика Головановой Т.Ю. – Степаненко А.А., Черноиванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» к Головановой Татьяне Юрьевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Восход-2» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что Голованова Т.Ю. является членом СНТ «Восход-2» с 1988 года. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 600 кв.м., на котором расположен двухэтажный дом с пристройками. Садовый дом ответчика подключен к ЛЭП, принадлежащей СНТ «Восход-2». В доме установлен счетчик учета потребленной электроэнергии. В результате проверки, проведенной 01 апреля 2017 года комиссией СНТ «Восход-2», было установлено неучтённое потребление электрической энергии, поступающей в садовый дом ответчика, расположенный на садовом участке № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНТ «Восход-2». Оплата за электроэнергию ответчиком произведена : 08.10.2016г. в размере -690 руб., 20.04.2017г. – в размере 637 руб. Однако, объем неучтенно потребленной электроэнергии по данному участку ответчика составил - 23712 квтч. Стоимость неучтенно потребленной электроэнергии в указанном объеме из расчета 3 руб./кВтч составляет - 71 133 руб. (23712х3). Поэтому истец просит взыскать с Головановой Т.Ю. стоимость неучтенно потребленной электроэнергии за период с 01 января 2017 года по 01 апреля 2017 года в сумме - 71 133 руб., штраф за бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии в размере - 3 000 руб., а также судебные расходы.

Представители истца – председатель СНТ «Восход-2» Цвигун А.В., представитель истца – Щепетнова М.П., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Голованова Т.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Со слов представителей просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Представители ответчика Головановой Т.Ю. в судебном заседании, каждый в отдельности, иск не признали, суду пояснили, что в дачном доме ответчика установлен электросчетчик, по показаниям которого производится оплата за потребленную электроэнергию. Кроме того, к дому ответчика проведена аварийная проводка электроэнергии от дачного дома, принадлежащего супругу ответчика. Поэтому при отключении основной электроэнергии от опоры электропередач электроэнергия в дом ответчика поступает от резервной линии от дома супруга ответчика. За период с января по апрель 2017г. неучтенного потребления электроэнергии ответчиком не допущено. Оплата за электроэнергию по показаниям счетчика произведена в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.19,21 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. (в редакции от 03.07.2016г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (статья 19). К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (ред. от 22.02.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями..." к безучетному потреблению, относится потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

           В соответствии с пунктом 84 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442(ред. от 26.12.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Судом установлено следующее :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход-2» (далее по тексту СНТ «Восход-2») зарегистрировано в ЕГРЮЛ в апреле 1993 года (л.д.11,12).

Устав СНТ «Восход-2» утвержден на общем собрании СНТ 08.02.2003г. (л.д.15-44).

В соответствии с п. 7.2. Устава СНТ «Восход-2» члены СНТ обязаны своевременно вносить членские, целенвые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов СНТ (п\п3) (л.д.25). Члены СНТ, садовые домики которых подключены к ЛЭП, обязаны производить оплату за используемую бытовую электроэнергию: предоплату в срок до 01 июля текущего года и полный расчет в срок до 01 ноября по тарифам, установленным в регионе на момент оплаты если показания регистрируются приборами учета - электросчетчиками (п\п 14) (л.д. 15-44,26-27).

Согласно пункта 7.3 Устава СНТ «Восход-2» оплата за использованную бытовую электроэнергию производится по показаниям приборов учета (счетчиков). Неучтенный расход электроэнергии (путем наброса проводов на ЛЭП, минуя приборы учета, использование неисправных приборов учета и т.п.) влечет за собой привлечение к ответственности в виде штрафа. Размер штрафа определяется на общем собрании (собрании уполномоченных) членов товарищества ежегодно (одновременно с утверждением членского взноса) (л.д.27).

Решением собрания – конференции уполномоченных СНТ «Восход-2» от 25 февраля 2017г. установлена плата в размере 3000 руб., в том числе, за несанкционированное потребление электроэнергии, минуя приборы учета (л.д.79,72-82).

Ответчик Голованова Т.Ю. с 1991 года и по настоящее время является членом СНТ «Восход-2», в котором имеется в собственности земельный (дачный) участок № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размером 600 м.кв. на основании постановления администрации Дубовского района Волгоградской области от 21.01.1993г. № 27, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 46 от 05.02.1993г. (л.д.115-116,114,112).

Из показаний в суде представителя ответчика и представителей истца следует, что на дачном участке ответчика № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеет дачный дом, к которому по проводам подается электроэнергия от электросетей СНТ, в дачном доме установлен электросчетчик для учета поступающей в дом электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком производится по показаниям прибора учета, установленного в ее дачном доме, которые записываются в лицевой счет Головановой Т.Ю. с ее слов, что подтверждается копией лицевого счета № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который ведется в СНТ, в котором за 2016 год и за 2017 год указаны дата, показания эл.счетчика и сумма оплаты за электроэнергию : 13.08.2016г. – 14090 квт на сумму - 1851 руб.; 08.10.2016г. – 14320 квт на сумму – 690 руб., 20.04.2017г. – 14532,4 квт на сумму – 637 руб. (л.д.69).

Судом также установлено, что 01 апреля 2017 года комиссия СНТ «Восход-2» произвела отключение дачного дома Головановой Т.Ю. на участке № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от электроэнергии по «подозрению в хищении электроэнергии», о чем был составлен рукописный акт от 01.04.2017г., подписанный членами комиссии, в котором указано, что «при выключенных автоматах свет (лампочка учета) горела (л.д.48).

Вместе с тем, в указанном рукописном акте от 01.04.2017г. отсутствует подпись ответчика Головановой Т.Ю. либо членов ее семьи, не указано какой электросчетчик имеется в доме, не указаны показания счетчика, не указано, каким образом с помощью какого прибора электрик на столбе замерял нагрузку на линии, ведущей в дому № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не указано в связи с чем (про каким признакам) комиссия пришла к выводу о том, что в этом доме происходит «хищение» электроэнергии (л.д.48-49). В связи с указанными недостатками данный рукописный акт от 01.04.2017г. не является надлежащим доказательством потребления ответчиком неучтенной электроэнергии.

Печатный акт № 1 от 01.04.2017г., составленный той же комиссией СНТ «Восход-2» в отношении дачного дома Головановой Т.Ю. (л.д.45-47), судом также не может быть принят во внимание, поскольку тоже является ненадлежащим доказательством, поскольку этот акт составлен в правлении СНТ в отсутствие ответчика Головановой Т.Ю. или членов ее семьи, в акте не отражены показания электросчетчика, установленного в дачном доме ответчика, не указано имеет ли счетчик какие-либо повреждения, не указано, что именно было подключено к сети помимо электросчетчика, то есть не установлено нарушение схемы учета электроэнергии или скрытая проводка (л.д.45-47).

Свидетель Ситников М.М., допрошенный в суде по ходатайству истца, показал, что он, как член комиссии, вместе с электриком 01.04.2017г. заходил в дом ответчика, свет горел в комнате, где был установлен счетчик, при этом автоматы были выключены. Показания прибора учета, которые были на электросчетчике, он не записал. Они весь дом не осматривали и не искали скрытый источник электроэнергии, ведущий к лампочке в этой комнате. Печатный акт № 1 от 01.04.2017г. был составлен ими в отсутствие Головановой Т.Ю. и ее супруга. Он не исключает, что подача электроэнергии в дом ответчика могла происходить по электропроводке, протянутой от соседнего дома, собственником которого является супруг ответчика.

В ходе рассмотрения данного дела сторонами по делу был составлен совместный акт от 23.09.2017г., подписанный как представителями истца так и представителями ответчика, из содержания которого следует, что показания эл.счетчика в доме участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 14532,4 квт, то есть такие же как по состоянию на 20.04.2017г. Электроэнергия от дома отключена на опоре и запитана от расположенного напротив дома № 502, принадлежащего супругу ответчика. Кабель проложен под землей. На момент составления данного акта хищение электроэнергии не обнаружено (л.д. 108).

Судом также установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход-2» в ноябре 2009года заключен договор энергоснабжения, действующий по настоящее время, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» в качестве гарантированного поставщика‚ поставляет СНТ «Восход-2» (Покупателю) электроэнергию для обеспечения нужд садоводческого товарищества в точки поставки. Оплата производится гарантированному поставщику электроэнергии Товариществом за фактически потребленную электроэнергию (л.д. 54-65).

В пункте 2.2. указанного договора указано, что право составления акта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) предоставлено Гарантирующему поставщику, то есть ОАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д.55). В обязанности «Покупателя», то есть СНТ «Восход-2», составление такого акта не входит (п.2.3) (л.д.56). Пунктом 4.6. этого же договора предусмотрено, что акт о безучетном потреблении составляется при выявлении представителями Гарантирующего поставщика факта неисправности СКУЭ при отсутствии уведомления от Покупателя (л.д.59).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.57,67 ГПК РФ, в подтверждении доводов о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии в дачном доме № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном на территории СНТ «Восход-2» в период с 01.01.2017г. по 01.04.2017г., истцом суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 3000 руб., предусмотренного решением общего собрания СНТ от 25.02.2017г., за неучтенное потребление электроэнергии, следовательно, в иске в этой части истцу следует отказать.

Ссылку истца на «Основные положения о функционировании розничных рынков электроэнергии» (пункт 84), как на основание требования с ответчика объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2017г. по 01.04.2017г. в сумме 73224 рубля (л.д.109), суд находит необоснованной, поскольку факт потребления ответчиком неучтенной электроэнергии истцом не доказан. Кроме того, право расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по пункту 84 указанных «Основных положений» законом предоставлено только сетевой организации, которой является ОАО «Волгоградэнерго», а не СНТ, поэтому в иске в части взыскания с ответчика стоимости неучтенной электроэнергии в размере 71 133 рубля истцу следует отказать.

В связи с необоснованностью основных исковых требований в иске в части взыскания почтовых расходов истцу также следует отказать.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В иске садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» к Головановой Татьяне Юрьевне о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, штрафа, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский райсуд г. Волгограда.

        Судья :                                                              Е.А. Малышева