Решение суда о возмещении ущерба № 2-2410/2017 ~ М-2133/2017

Дело № 2-2410/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Винокурову Р.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к Винокурову Р.А. с иском, в котором в порядке возмещения ущерба просит взыскать сумму выплаченного им страхового возмещения в размере 110943руб. 09коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

2 августа 2012г. по вине ответчика Винокурова Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 6 августа 2012г. водитель Винокуров Р.А., управлявший автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Винокуров Р.А. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ООО «СГ «МСК» (реорганизованное 2 ноября 2016г. в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование») выплатило страховое возмещение в размере 110943руб. 09коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.

В связи с тем, что ущерб у истца возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Винокуров Р.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.4 п.1 ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

2 августа 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ФИО1

Согласно административному материалу и постановлению мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 6 августа 2012г. водитель Винокуров Р.А., управлявший автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Винокуров Р.А. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «СГ «МСК» по договору страхования ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании также установлено, что риск повреждения имущества ФИО1 - автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахован в ОАО «Ингосстрах» по полису ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила 122265руб. 60коп.

По указанному страховому случаю, в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором, счетом на оплату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и представленными документами ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, оплатив ремонт поврежденного автомобиля, в размере 122265руб. 60коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Согласно п.п.1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДАТА ИЗЪЯТАг. АО «СГ «МСК» осуществило страховую выплату в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 110943руб. 09коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации по факту указанного ДТП, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА ИЗЪЯТАг. №45-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Винокуров Р.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд удовлетворяет требования правопреемника ООО «СГ «МСК» - ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 110943руб. 09коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3419руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Винокурова Р.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Винокурова Р.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке возмещения ущерба 110943руб. 09коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419руб., всего 114362руб. 09коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья - Н.А.Северина