Решение суда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа № 2-3140/2017 ~ М-3413/2017

             Дело № 2-3140/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    об утверждении мирового соглашения

28 сентября 2017 года                                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреяновой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива», открытому акционерному обществу «ГУК Заволжского района» об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Андреянова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее.

Она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются Андреянов И.Н. (1/3 доля в праве) и Андреянова М.Д. (1/3 доля в праве). Многоквартирный жилой дом № находится в управлении ООО «УК «Альтернатива». На протяжении длительного периода времени из-за нарушения правил содержания общего имущества – кровли дома, происходит протопление квартиры, что явилось следствием возникновения у нее материального ущерба. В квартире имеются следы протечек, желтые и черные пятна, плесень и грибок, отслоение обоев с потолка и стен, неприятный запах. Стекающая вода может повредить электропроводку, что может привести к замыканию и пожароопасной ситуации. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать причиненный материальный ущерб. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 57 382,22 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы составили 4 000 руб.

Просила обязать ООО «УК «Альтернатива» выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 57 382,22 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ГУК Заволжского района».

        В судебном заседании представитель ОАО «ГУК Заволжского района» признал требования истца Аверьяновой Т.Н. о взыскании материального ущерба в связи с проливами, имевшими место до передачи <адрес> в управление ООО «УК «Альтернатива».

        Представитель ответчика ОАО «ГУК Заволжского района» Вебер Н.Э. и истец Андреянова Т.Н. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ОАО «ГУК Заволжского района» возмещает Андреяновой Т.Н. в срок 30-ти календарных дней с даты утверждения мирового соглашения денежные средства в размере 66 382,22 руб., из которых: 57 382,22 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 4 000 руб. – стоимость услуг эксперта. В свою очередь Андреянова Т.Н. отказывается от исковых требований к ОАО «ГУК Заволжского района» об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

    В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить. Третье лицо Андреянов И.Н. не возражал против утверждении судом мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Выслушав участников процесса, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Андреяновой Татьяной Николаевной и представителем открытого акционерного общества «ГУК Заволжского района» Вебером Никитой Эдуардовичем, мировое соглашение, по условиям которого:

         - ОАО «ГУК Заволжского района» возмещает Андреяновой Татьяне Николаевне в срок 30-ти календарных дней с даты утверждения мирового соглашения денежные средства в размере 66 382,22 руб., из которых: 57 382,22 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 4 000 руб. – стоимость услуг эксперта. В свою очередь Андреянова Татьяна Николаевна отказывается от исковых требований к ОАО «ГУК Заволжского района» об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли над квартирой, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Андреяновой Татьяны Николаевны к открытому акционерному обществу «ГУК Заволжского района» о выполнении работ по текущему ремонту кровли над квартирой <адрес>, взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 57 382,22 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                   А.В. Высоцкая