Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 2-4609/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/17 по исковому заявлениюПозднякова В.Н., Рябова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Громова С.К., Рябова Т.О. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда <адрес обезличен> находится гражданское дело № 2-4609/17 по исковому заявлению Позднякова В.Н., Рябова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Громова С.К., Рябова Т.О. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании искового заявления указано, что Поздняков В.Н.,Громов С.К., Рябов Т.О. занимают 4-комнатную квартиру, общей площадью 86,8 кв.м., в т.ч. жилой площадью 60,1 кв.м., расположенную на 2 этаже 9-этажного дома по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> на основании ордера <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена>, балансодержателем которого является ФГУП «ЖКХ ИНЦСО РАН». Для приватизации спорного жилого помещения истцы обратились в ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» с заявлением о передачи данного жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации, однако было получено разъяснение, что за предприятием не зарегистрировано право хозяйственного ведения и отсутствует право подписания договора приватизации, также было предложено обратится к собственнику указанного помещения. На обращение в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о выдаче выписки из реестра федерального имущества, необходимого для передачи занимаемого жилого помещения в собственность, был получен ответ, что спорное жилое помещение внесено в реестр федерального имущества, о чем свидетельствует выписка из реестра федерального имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Из справки, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы, видно, что право собственности на занимаемую истцами квартиру не зарегистрировано, ограничения (обременения) отсутствуют. В настоящее время истцы желают приватизировать спорное жилое помещением, в связи с чем, было рекомендовано реализовать право на приватизацию жилого помещения в судебном порядке.

На основании изложенного, истцыПоздняков В.Н., Громов С.К., Рябов Т.О. просят суд признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому на занимаемое жилое помещение в виде 4-комнатной квартиры, общей площадью 86,8 кв.м., в т.ч. жилой площадью 60,1 кв.м., расположенное на 2 этаже 9-этажного дома по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> порядке приватизации.

В судебном заседании истец Поздняков В.Н., законный представитель несовершеннолетних истцов Громова С.К., Рябова Т.О. – Рябова Н.В. (одновременно являющейся третьим лицом)исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчикаФедерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин не явки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН, Сибирского территориального управления Федерального агентства научных организаций России, Поздняков Д.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин не явки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истцов, не возражавших на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав свидетелей, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Конституция РФ (ст.40) гарантирует каждому право на жилище. В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона).

На основании ст. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Передача указанных жилых помещений в собственность граждан осуществляется путем составления договора о передаче, заключаемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность (ст.7 Закона). На основании данного договора, в силу п.1 ст. 17 ФЗ от <Дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрируется право собственности гражданина на квартиру.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст. 6 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суду представлен ордер <Номер обезличен> серия АБ выданный <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов на право занятия Поздняковым В.Н. с семьей из 5 человек жилого помещения состоящего из 4-х комнат, площадью 59,5кв.м., расположенного по адресу:<адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>. В качестве членов семьи в ордер включены: Позднякова Н.П. – жена, Кутузова Т.В. – дочь, 3 лицо Позднякова Н.В. – дочь, 3 лицо Поздняков Д.В. - сын.

На основании вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> договор найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> Кутузовой Т.В. расторгнут, право пользования спорного жилого помещения за Кутузовой Т.В. признано прекращенным.

Согласно свидетельства III-СТ <Номер обезличен> о рождении истца Громова С.К., выданного <Дата обезличена> отделом по <адрес обезличен>/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес обезличен> матерью Горомова С.К. записана Позднякова Н.В.

Из свидетельства о заключении брака II-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом по <адрес обезличен>/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес обезличен> усматривается, что между Рябовым О.И. и Поздняковой Н.В. заключен брак <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен>. После заключения брака Поздняковой присвоена фамилия Рябова.

Свидетельством о рождении III-СТ <Номер обезличен> выданным <Дата обезличена> отделом по <адрес обезличен>/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес обезличен> установлено, что матерью истца Рябова Т.О. является Рябова Н.В.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> управления службы ЗАГС <адрес обезличен> следует, что Позднякова Н.П. умерла <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Из представленной поквартирной карточки и справки <Номер обезличен> -С6-000255 от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес обезличен> следует, что по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> зарегистрировано5 человек:истцы:Поздняков В.Н. (с <Дата обезличена>), Громов С.К. (с <Дата обезличена>), Рябов Т.О. (с <Дата обезличена>) и трети лицаРябова Н.В. (с <Дата обезличена>), Поздняков Д.В. (с <Дата обезличена>).

Согласно согласийзарегистрированных<Дата обезличена> в реестре за <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, удостоверенных нотариусом Иркутского нотариального округа Русаковой Р.Н., Рябова Н.В. и Поздняков Д.В. дали свое согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> без их участия. От права приватизации квартиры отказались, просили в договор на передачу жилого помещения в собственность граждан их не включать.

Таким образом, судом достоверно установлено, что желание участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> выразилитолько истцыПоздняков В.Н., Громов С.К., Рябов Т.О.

Из поясненийистца Позднякова В.Н.и законного представителя несовершеннолетних (одновременно являющейся третьим лицом) Рябовой Н.В. следует, что истцы собрали необходимые документы для приватизации занимаемойими квартиры, однако не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры ввиду того, что за ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН не принимает документы на приватизацию квартир находящихся на территории Академгородка <адрес обезличен>, в связи с ликвидацией Межрегионального территориального управления Росимущества по РАН и отзывом ранее выданных доверенностей по представлению интересов МТУ Росимущества по РАН. За ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН зарегистрировано право хозяйственного ведения на объекты недвижимости – на жилые дома, а не на каждую квартиру отдельно. В связи с этим, полномочий для распоряжения федеральной собственностью ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН не имеет.

В подтверждение доводов иска истцамипредставлены в суд следующие документы.

Из справки МУП «БТИ <адрес обезличен>» <Номер обезличен> от 11.03.2016г. о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры видно, что 4-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> находится на 2 этаже девятиэтажного дома, общая площадь <адрес обезличен>,8 кв.м., жилая площадь <адрес обезличен>,1 кв.м.

Как следует из заключения, выданного МУП «БТИ <адрес обезличен>» по данным МУП «БТИ <адрес обезличен>» на момент первичной технической инвентаризации жилая площадь жилого помещения (квартиры) с адресом: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> составляет 59,6кв.м., как и указано в ордере. На момент технической инвентаризации от <Дата обезличена> общая площадь квартиры составляет 86,8 кв.м., в том числе жилая 60,1 кв.м. Перепланировки в квартире не производилась. Ордер <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена> на право занятия 4 комнат площадью 59,5 кв.м. в <адрес обезличен> Б по адресу <адрес обезличен> выдан без учета данных МУП «БТИ <адрес обезличен>».

Согласно выписки из реестра Федерального имущества от <Дата обезличена> <Номер обезличен> правообладателем объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> на праве хозяйственного ведения, является Федеральное государственное унитарное предприятие«Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук».

По данным справки МУП «БТИ <адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.Поздняков В.Н. с момента приватизации с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилых помещений (домов) расположенных на территории <адрес обезличен> не использовано.

По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Поздняковым В.Н., Громовым С.К., Рябовым Т.О.

Из показаний свидетелей Шухман Н.С., Халиуллиной О.А, допрошенных в судебном заседании, судом установлено, что истцыПоздняков В.Н., Громов С.К., Рябов Т.О. в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> проживают постоянно с момента их рождения, из указанной квартиры никуда не выезжали.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, так как их показания соответствуют иным представленным доказательствам и установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Поздняков В.Н., Громов С.К.,Рябов Т.О. ранее не участвовали в приватизации, в связи с чем, имеют право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>.

В соответствии с п.1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Судом проверялись доводы ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН в отношении невозможности ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН заключить с истицами договора приватизации.

Из представленнойвыписки о внесении в реестр федерального имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, видно, что за федеральным государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии Наук» на праве хозяйственного ведения закреплено федеральное имущество – жилищный фонд, в состав которого входит жилой дом, в котором расположена спорная квартира: <адрес обезличен> – Бявляется федеральной собственностью и находится в хозяйственном ведении ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об осуществлении территориальными управлениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом отдельных функций по управлению федеральным имуществом Российской академии наук, а также федеральным имуществом, переданным научным организациям, организациям научного обслуживания и социальной сферы, находящимся в ведении Российской академии наук» установлено, что действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом, переданным в управление РАН и при его приватизации, осуществляются соответствующим Территориальнымуправлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, на территории которого расположено это имущество.

Однако, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> внесены изменения в Приказ Росимущества от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Осуществление полномочий в отношении федерального имущества, переданного в управление РАН, а также переданного научным организациям, организациям научного обслуживания и социальной сферы, находящимся в ведении РАН, зарегистрированным в качестве юридического лица на территории <адрес обезличен> возложено на Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен>.

Судом исследованы учредительные документы ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН.

Согласно п. II Устава, основная цель Предприятия - обеспечение надлежащей эксплуатации объектов жилищного и коммунального назначения, предоставление населению современных коммунальных услуг, удовлетворение социальныхпотребностей, техническое и хозяйственное обслуживание организаций и учреждений ИНЦ СО РАН. Из перечня видов деятельности, направленных для достижения указанных выше целей, в связи со спорными правоотношениями по приватизации жилищного фонда, ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН вправе только сдавать жилые помещения в наем и оказывать услуги населению по оформлению приватизации, обмена и купли-продажи квартир, находящихся на балансе Предприятия.

Из письма Федерального государственного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство ИНЦ СО РАН» (ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН») <Номер обезличен>от <Дата обезличена>, следует, что ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» не принимает документы на приватизацию квартир находящихся на территории Академгородка <адрес обезличен>,в связи с ликвидацией Межрегионального территориального управления Росимущества по РАН и отзывом ранее выданных доверенностей по представлению интересов МТУ Росимущества по РАН.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, несмотря на отсутствие у ответчиков надлежащим образом оформленных документов для осуществления перехода права собственности на спорную квартиру, истцы имели и имеют право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что правоотношения по поводу жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>,регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», сама квартира подлежит приватизации при соблюдении условий, предусмотренных указанным Законом о приватизации жилищного фонда.

Истцы представили суду все требуемые для заключения договора приватизации документы, из которых видно, что препятствий для заключения договора нет.

Таким образом, проверив имеющиеся у истцов правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, учитывая требования ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гласящей, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз,с учетом того, что ранее истцами не был передан на основании договора приватизации ни один из объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов законны и обоснованы.

Доводы представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о том, что к исковому заявлениюистцамиПоздняковым В.Н., Громовым С.К., Рябовым Т.О. не приложены доказательства подтверждающие основания предоставления в пользование Громову С.К., Рябову Т.О. спорного жилого помещения, а также не представлены документы подтверждающие родство с получателем ордера Поздняковым В.Н.,не влияют на выводы суда, и опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также имеющимися в материалах дела ордером и свидетельствами о рождении.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представил, также ответчиком не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение не может быть передано в собственность в порядке приватизации именно истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Позднякова В.Н., Рябова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Громова С.К., Рябова Т.О. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать за Поздняковым Владимиром Николаевичем, Громовым Сергеем Константиновичем, Рябовым Тимофеем Олеговичем право собственности по 1/3 доли каждому на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

....

....

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/17 по исковому заявлению Позднякова В.Н., Рябова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Громова С.К., Рябова Т.О. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-4609/17 по исковому заявлению Позднякова В.Н., Рябова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Громова С.К., Рябова Т.О. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Поздняков В.Н., законный представитель несовершеннолетних истцов Громова С.К., Рябова Т.О. – Рябова Н.В. (одновременно являющейся третьим лицом) исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин не явки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН, Сибирского территориального управления Федерального агентства научных организаций России, Поздняков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин не явки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истцов, не возражавших на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233, 224, 225 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Рассмотреть гражданское дело № 2-4609/17 по исковому заявлению Позднякова В.Н., Рябова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Громова С.К., Рябова Т.О. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Председательствующий