Решение суда о разделе совместно нажитого имущества № 2-1026/2017 ~ М-902/2017

Дело № 2-1026/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Худоян А.Р. к Худояну Л.С. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Худоян А.Р. обратилась в суд с иском к Худояну Л.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в производстве мирового судьи имеется гражданское дело о расторжении брака между ними. В период брака было совместно нажито следующее имущество: Автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, стоимостью <данные изъяты>, плазменный телевизор LG стоимостью <данные изъяты>, LED-телевизор SAMSUNG стоимостью <данные изъяты>, холодильник SAMSUNG стоимостью <данные изъяты>, компьютер (монитор SAMSUNG, системный блок ASUS, колонки SVEN) стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина LG стоимостью <данные изъяты>, моющий пылесос THOMAS стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь PANASONIC стоимостью <данные изъяты>, мебель спальни (кровать двуспальная, две тумбочки, производство Италия) стоимостью <данные изъяты>, мебель гостиной (кожаный диван, два кресла, производство Италия) стоимостью <данные изъяты>, мебель кухни (стол обеденный, 6 стульев, производство Италия) стоимостью <данные изъяты>. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом, передав истцу автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, а ответчику – все остальное имущество с выплатой ему компенсации в размере <данные изъяты>.

    Истец Худоян А.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

    Ответчик Худоян Л.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком Худояном Л.С. исковых требований о разделе имущества, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, а именно положениям статей 809, 811, 819 ГК РФ.    В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что совместно нажитое супругами имущество подлежит разделу следующим образом: истцу автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, стоимостью <данные изъяты>, а ответчику - плазменный телевизор LG, LED-телевизор SAMSUNG, холодильник SAMSUNG, компьютер (монитор SAMSUNG, системный блок ASUS, колонки SVEN), стиральная машина LG, моющий пылесос THOMAS, микроволновая печь PANASONIC, мебель спальни (кровать двуспальная, две тумбочки, пр-во Италия), мебель гостиной (кожаный диван, два кресла, пр-во Италия), мебель кухни (стол обеденный, 6 стульев, пр-во Италия) на общую сумму <данные изъяты>, со взысканием с истца в пользу ответчика денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Худоян А.Р. удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого Худоян А.Р. и Худоян Л.С. имущества следующим образом.

Передать в собственность Худоян А.Р. автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, стоимостью <данные изъяты>.

Передать в собственность Худояна Л.С. плазменный телевизор LG стоимостью <данные изъяты>, LED-телевизор SAMSUNG стоимостью <данные изъяты>, холодильник SAMSUNG стоимостью <данные изъяты>, компьютер (монитор SAMSUNG, системный блок ASUS, колонки SVEN) стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина LG стоимостью <данные изъяты>, моющий пылесос THOMAS стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь PANASONIC стоимостью <данные изъяты>, мебель спальни (кровать двуспальная, две тумбочки, производствово Италия) стоимостью <данные изъяты>, мебель гостиной (кожаный диван, два кресла, производство Италия) стоимостью <данные изъяты>, мебель кухни (стол обеденный, 6 стульев, пр-во Италия) стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Худоян А.Р. в пользу Худоян Л.С. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Худояна Л.С. в пользу Худоян А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева