Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем № 2-2355/2017 ~ М-2582/2017

Дело № 2-2355/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года                      г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                    Чернянской Е.И.,    

при участии представителя истца Бухтеева А.Р.,

при секретаре                             Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова К.В. к ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

Семенов К.В. обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что <дата> между ним и ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль AUDI Q7, <данные изъяты>; а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 6 месяцев. Арендная плата оговорена сторонами в размере 15 800,00 рублей в месяц. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 5.1.). Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора <дата> передал ответчику автомобиль AUDI Q7 в исправном состоянии. Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для перевозки пассажиров и багажа. Пунктом 3.1 договора предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком арендной платы. Срок внесения арендной платы не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Между тем, на протяжении всего времени ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного автомобиля.

<дата> им в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 94800,00 рублей. По сегодняшний день претензию о погашении задолженности по арендной плате ответчик добровольно не удовлетворил, никакого ответа не предоставил. Таким образом, долг ответчика перед ним по арендной плате, с учетом предусмотренной договором неустойки за просрочку её оплаты (п. 5.1 договора) на дату <дата> составит 104562,70 рублей: 94 800 руб. + (15 800 * 0,01%) * 386 дней + (36 600 * 0,01%) * 360 дней + (47 400* 0,01%) * 330 дней + (63 200 * 0,01%) * 299 дней + (79 000 * 0,01%) * 269 дней + (94 800 * 0,01%) * 238 дней = 104 562 руб. 70 коп., где: 94800 руб. - это арендная плата за 6 месяцев (с <дата> по <дата>) : 15 800 руб. * 6 мес.; 386 дней, 360 дней, 330 дней, 299 дней, 269 дней, 238 дней – это количество дней просрочки внесения ответчиком арендной платы за каждый день просрочки (с <дата> по <дата>); 0,01 % - это пени за каждый день просрочки оплаты (п. 5.1 договора аренды).

Семенов К.В. просит суд взыскать с ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" в его пользу задолженность по арендной плате с учетом неустойки за просрочку её оплаты на дату <дата>, в размере 104 562,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,25 рублей.

Представитель истца Семенов К.В. по доверенности Бухтеев А.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что в настоящее время автомобиль возвращен истцу без какого-либо документального оформления и без оплаты.

Представитель ответчика ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (оборот л.д. 25), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, и при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

<дата> между Семеновым К.В. и ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, находящееся в собственности Арендодателя, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (л.д.7-8).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок с <дата> по <дата>.

В пункте 1.2 договора указаны характеристики транспортного средства: марка AUDI Q7, <данные изъяты>

Договором предусмотрено, что транспортное средство передается в технически исправном состоянии, пригодном для выполнения работы, соответствующей её назначению. Стороны договорились производить передачу техники от арендодателя арендатору и обратно по адресу: <адрес> Арендуемое транспортное средство будет использоваться арендатором для перевозки пассажиров и багажа. Арендодатель обязан передать Арендатору по акту приема-передачи (приложение № 1) транспортное средство. В акте указывается: техническое состояние ТС, комплектность ТС, сведения о документации на ТС, другие сведения. После окончания срока договора Арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) дней (п. 1.3 – п. 1.7 договора).

<дата> ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" приняло от Семенова К.В. транспортное средство марки AUDI Q7, о чем был составлен акт приема-передачи техники в аренду и из аренды (Приложение № 1 к договору) (л.д. 9).

Согласно пункту 3 договора, арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа составляет 15800,00 рублей ежемесячно. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что истец - арендодатель свое обязательство о передаче во временное владение и пользование автомобиля ответчику - арендатору выполнил.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по арендной плате с <дата> по <дата> (л.д. 5), которая была получена ответчиком, однако до настоящего времени не исполнена.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств об оплате аренды транспортного средства с экипажем ответчиком не предоставлено.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время автомобиль возвращен истцу без какого-либо документального оформления.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Данное условие также предусмотрено пунктами 2.4.4, 3.1 и 3.2 договора (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по договору аренды с экипажем от <дата>, а именно ответчик с момента обязанности по внесению арендной платы до окончания срока договора арендную плату не вносил, доказательств обратного ответчиком не представлено, вследствие чего у него возникла обязанность по возврату истцу арендной платы за пользование транспортным средством.

Суд признает верным расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом.

Согласно расчету, задолженность по арендной плате составила 94800 рублей из расчета 6 месяцев (с <дата> по <дата>) * 15800 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды в размере 94800 рублей.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока передачи автомобиля или документов, предусмотренных договором, Арендодатель уплачивает Арендатору пени в размере 0,01% ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Суд признает верным расчет неустойки за нарушение срока внесения арендной платы, представленный истцом (л.д. 33).

Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> составила 9762,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3291,25 рублей (л.д. 2), с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3291,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Семенова К.В. к ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем удовлетворить.

Взыскать с ООО "Азиатско-тихоокеанская Компания" в пользу Семенова К.В. по договору аренды транспортного средства с экипажем от <дата> задолженность по арендной плате в размере 94800 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 9762,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291,25 рублей, а всего взыскать 107 853 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская