Решение суда о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 2а-2888/2017 ~ М-2627/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

08 августа 2017 года                                                                           г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Горбуновой М.А., с участием:

административного ответчика СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области                                                      Корпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Гридина <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко <данные изъяты>, УФССП по Оренбургской области о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гридин К.С. обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко А.В. указав, что <Дата обезличена>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга о взыскании с него в пользу ПАО «Т плюс» суммы <данные изъяты>., СПИ было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> Постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, срок для добровольного исполнения не истек. Несмотря на это, <Дата обезличена> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого, с его расчетного счета было списано <данные изъяты>. Копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга о взыскании с него в пользу ПАО «Т плюс» суммы <данные изъяты>. он так же не получал и не мог представить возражения. В настоящее время возражения им направлены в адрес мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга. Данные действия СПИ нарушают его права. Просит признать действия СПИ Корпенко А.В. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена> незаконными, отменить указанное постановление.

Определением от 01.08.2017 года к участию в деле, в качестве административного ответчика было привлечено УФССП по Оренбургской области.

Административный истец Гридин К.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

СПИ Корпенко А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие нарушения прав Гридина К.С., поскольку списанные средства находились на депозитном счете ОСП и взыскателю не перечислялись. <Дата обезличена>, после предоставления Гридиным К.С. определения мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга об отмене судебного приказа от <Дата обезличена>, было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена>, постановление о распределении денежных средств должнику и постановление о прекращении исполнительного производства.

Представители УФССП по Оренбургской области и ПАО «Т плюс» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно ст. 226 КАС РФ «9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения».

<Дата обезличена> СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко А.В., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга о взыскании с Гридина К.С. в пользу ПАО «Т плюс» суммы <данные изъяты>., было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. В определении должнику был установлен добровольный срок для исполнения требований - 5 дней. Копия постановления была вручена Гридину К.С. <Дата обезличена>

<Дата обезличена> СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко А.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с указанием, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

<Дата обезличена> Гридиным К.С. мировому судье судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга было подано заявление об отмене судебного приказа от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга было вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата обезличена> в отношении Гридина К.С.

<Дата обезличена> СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко А.В. было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена>

В тот же день, СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко А.В., постановлением о распределении денежных средств должнику, поступившие на депозитный счет ОСП Дзержинского района г.Оренбурга денежные средства должника в сумме <данные изъяты> были возвращены на счет Гридина К.С. в ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство прекращено.

Статьей 30 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено: «8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве»: «1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;».

Как следует из материалов исполнительного производства <данные изъяты>, копия постановления о его возбуждении была вручена Гридину К.С. <Дата обезличена>, соответственно, оснований для обращения взыскания на его денежные средства, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, на <Дата обезличена> не имелось.

Вместе с тем, из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению».

Как установлено выше, после отмены судебного приказа, <Дата обезличена> СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко А.В., было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена> и, в тот же день, СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко А.В., постановлением о распределении денежных средств должнику, поступившие на депозитный счет ОСП Дзержинского района г.Оренбурга денежные средства должника в сумме <данные изъяты>. были возвращены на счет Гридина К.С. в ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство было прекращено.

Следовательно, учитывая, что по данному делу отсутствует совокупность нарушения соответствующих нормативных правовых актов и нарушения на день рассмотрения дела прав, свобод и законных интересов административного истца, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Гридина <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Корпенко <данные изъяты>, УФССП по Оренбургской области о признании незаконными действий по вынесению постановления и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>