Решение суда № 2-3406/2017 ~ М-3346/2017

Дело № 2-3406-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе судьи Изотовой О.В.,

При секретаре Сергиенко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 31.10.2017г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Коломину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Коломину А.Н. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ а именно: 104908,22 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 429762,43 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 16410,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Итого 551081,48 руб. Расходы по оплате госпошлины 8 711 руб., ВСЕГО: 559792,48 руб.

Требования мотивированы следующим, судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района <адрес> по делу №, взыскана в пользу АО «Газпромбанк» с Коломина А.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.02.2013г. и расходы истца по оплате госпошлины.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора). Таким образом, Банк вправе взыскать с Ответчика проценты из расчеты 18% годовых, пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 11.07.2014г. по день фактической выплаты суммы кредита процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Газпромбанк» - Колосова А.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседание требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коломин А.Н., извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания по причине того что, получил повестку ДД.ММ.ГГГГ., в связи с занятостью на работе не успел оформить доверенность на представителя, полагает что неустойка крайне завышена и просит отложить судебное заседание.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» в настоящее время (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Кемерово и Коломиным А.Н. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 362 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, % годовых. Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период считая с 16-го числа предыдущего месяца по 15-е число текущего календарного месяца. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Целевое использование кредита: потребительские цели (л.д.12-14).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8).

Однако ответчик Коломин А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, у Заемщика образовалась непрерывная задолженность по кредиту. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Судебным приказом, вынесенным 04.08.2014г. Мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецк по делу №, взыскана в пользу АО «Газпромбанк» с Коломина А.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы истца по оплате госпошлины (л.д.9).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика Коломина А.Н. уплаты причитающихся процентов.

Суд находит правильным предложенный истцом расчет задолженности Коломина А.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: сумма процентов по просроченному основному долгу – 104908,22 руб. (л.д.5).

АО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита 429762,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом – 16410,83 руб., согласно представленному расчету (л.д.5).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых.

В соответствии с п.5.2, п.5.3 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 11.04.2014г. по день фактической выплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен Коломиным А.Н. добровольно и после ознакомления с его условиями, следует считать заключенным в соответствии с принципами свободы договора. Однако из смысла положений кредитного договора о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга и/или начисленных процентов.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании задолженности по сумме начисленных пени является правомерным.

В ходатайстве об отложении от Коломина А.Н. указано, что он не согласен с размером неустойки, считая что неустойка чрезмерно завышена.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, суд учитывает срок неисполнения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен, а именно: пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с 429762,43 руб. до 150 000 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере с 16410,83 руб. до 15000 руб.

Ходатайство ответчика Коломина А.Н. об отложении судебного заседания суд находит не состоятельным, поскольку ответчик указывает что получил повестку, о вызове в судебное заседание, которое назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает что ответчик был извещен заблаговременно о дне и времени судебного заседания, у ответчика было достаточно времени что бы явиться в судебное заседание или оформить доверенность на представителя. Ответчик вправе был представить свои возражения в адрес суда по электронной почте, как было представлено заявление об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, но не превышающая уплаченную при подачи настоящего искового заявления 5899,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Коломину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Коломина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: пер.Неапольский 18, г.Новокузнецк, Кемеровская область в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1; ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 104908,22 руб.– задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 150 000 руб. – пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 15 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,08 руб., а всего 275807,3 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2017 года.

Судья: Изотова О.В.