Решение суда о праве на наследство № 2-3168/2017 ~ М-3092/2017

Дело № 2-3168-17

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной Шамсии Нуртдиновны к Галину Линору Ришатовичу и Фроловой Анастасии Сергеевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно и.о. нотариуса ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество оставшееся после смерти Галина Р.А., а именно:

- 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> из которого истица унаследовала 1/12 доли.

- часть жилого дома по адресу: <адрес>, из которого истица унаследовала 1/6 доли

Полагает, что при разделе имущества не была учтена часть принадлежащая истице как супруге умершего и ее часть имущества была включена в наследственную массу.

Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6, временно и.о. нотариуса ФИО10 в отношении 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> и части жилого дома по адресу: <адрес>, а так же исключить из наследственной массы 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> и 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования с учетом представленной в материалы дела копии наследственного дела.

Просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6, временно и.о. нотариуса ФИО10 в отношении части жилого дома по адресу: <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6, временно и.о. нотариуса ФИО10 в отношении 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>

Исключить из наследственной массы умершего ФИО1 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №;

Исключить из наследственной массы умершего ФИО1 1/4 доли земельного участка по адресу<адрес> кадастровый №;

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – Недобежкин Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д. 7), заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик Галин Л.Р. судебном заседании заявленные требования признал, полагает, что при разделе наследства была допущена ошибка и часть имущества истицы была включена в наследственную массу.

Нотариус ФИО10 и от ветчица Фролова А.С. в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились супруга Галина Ш.Н., наследники по завещанию Галин Л.Р. и Фролова А.С.

Как следует из текста завещания, ФИО1 завещал все его имущество Галину Л.Р. и Фроловой А.С.

ФИО1 и Галина Ш.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок адресу: <адрес> под индивидуальное строительство. На основании свидетельства о праве собственности 1/2 часть данного участка принадлежала ФИО1, кадастровый №.

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес> Из показаний свидетеля ФИО8, соглашения о разделе имущества и свидетельства о праве собственности, дом по адресу: <адрес> состоит из двух частей принадлежащим разным собственникам. Объект права зарегистрирован именно как часть жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №

Таким образом на момент смерти ФИО1, без учета имущества супруги Галиной Ш.Н., в наследственную массу входило в том числе:

- 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>

- 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно и.о. нотариуса ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство:

№№ о праве собственности Фроловой А.С. на 5/24 доли земельного участка по адресу: <адрес>

№№ о праве собственности Галина Л.Р. на 5/24 доли земельного участка по адресу: <адрес>

№№ о праве собственности Галина Л.Р. на 6/12 доли земельного участка по адресу: <адрес>

Суд считает, что нотариусом не была учтена часть имущества принадлежащая Галиной Ш.Н., поскольку доли 1/2 доли земельного участка являлась совместным имуществом супругов и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> принадлежала Галиной Ш.Н.

Таким образом 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> подлежит исключению из наследственной массы оставшейся после смерти ФИО1

№№ о праве собственности Фроловой А.С. на 5/24 части жилого дома по адресу: <адрес>

№№ о праве собственности Галина Л.Р. на 5/12 части жилого дома по адресу: <адрес>

№№ о праве собственности Галиной Ш.Н. на 1/6 части жилого дома по адресу: <адрес>

Таким образом между наследниками была разделена часть жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый № в соотношении 1/6, 5/12 и 5/24 что составило 19/24. То есть 5/24 части разделено не было. Суд считает, что при определении доли Фроловой А.С. была допущена арифметическая ошибка. Кроме того, нотариусом не была учтена часть имущества принадлежащая Галиной Ш.Н., поскольку данная часть дома являлась совместным имуществом супругов и 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> принадлежала Галиной Ш.Н.

Таким образом 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> подлежит исключению из наследственной массы оставшейся после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства суд считает заявленные требования обоснованными.

Доводы содержащиеся в ответе ВРИО нотариуса ФИО6 суд считает необоснованными, сделанными без учета действующих норм семейного права. Оснований полагать, что приобретенное одним из супругов в период брака имущество являлось его собственным, из имеющихся материалов дела не имеется. Ссылки на отсутствие оснований приобретения имущества не обоснованы и произведены без учета определенного законом бремени доказывания.

Сведений о регистрации прав собственности на основании спорных свидетельств не имеется.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Галиной Шамсии Нуртдиновны к Галину Линору Ришатовичу и Фроловой Анастасии Сергеевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6, временно и.о. нотариуса ФИО10 в отношении части жилого дома по адресу: <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6, временно и.о. нотариуса ФИО10 в отношении 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>

Исключить из наследственной массы умершего ФИО1 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Исключить из наследственной массы умершего ФИО1 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 27.10.2017 года.