Решение суда о взыскании задолженности за поставленный товар и пени № 2-3011/2017 ~ М-2891/2017

Дело № 2-3011-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 октября 2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Кузбасс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СПЕЦСТРОЙ», Андрееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за поставленный товар и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплострой Кузбасс» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «СПЕЦСТРОЙ», Андрееву Д.А. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени.

Требования обоснованы тем, что согласно с условиями Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Теплострой Кузбасс» и ООО «ПСК «Спецстрой», истцом были произведены поставки товара на сумму 261 253,00 рублей, по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по ассортименту, стоимости (цене), количеству и качеству полученного товара, со стороны ответчика не предъявлялось. В соответствии с п. 6.2. Договора поставки, ответчик обязался производить расчет за приятый товар на расчетный счет Истца в срок, не более 30 (тридцати) дней с даты, передачи товара. Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, в то время, как ответчиком была произведена частичная оплата полученного товара на общую сумму 198 628, 84 рублей. Во исполнение обязательств ответчиком, вытекающих из договора поставки, истец заключил с директором ООО «ПСК «Спецстрой» Андреевым Д.А. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по договору поставки в полном объеме. Истцом 29.05.2017г. в адрес ответчиков была направлена претензия с требования о погашении долга и пени по договору поставки, которые до настоящего времени ответчиками не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СПЕЦСТРОЙ», Андреева Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Кузбасс» сумму основного долга по договору поставки в размере 62 624,46 рублей; пени за нарушение срока оплаты товара в сумме 27 742,64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Теплострой Кузбасс» Богатырев П.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ООО «ПСК «СПЕЦСТРОЙ», Андреев Д.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Теплострой Кузбасс» (поставщик) и ООО «ПСК «СПЕЦСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 26-33).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее по тексту - Товар) на основании согласованных заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество и цена поставляемого Товара определяются индивидуально по каждой партии Товара, согласно утвержденной заявке Покупателя, и указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах и Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 6.2 договора, покупатель производит расчеты за принятый товар, на расчетный счет поставщика в срок не более 30 дней с даты передачи товара покупателю.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплострой Кузбасс» и Андреевым Д.А. был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед Обществом солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки № включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2 договора поручитель обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от Общества о просрочке Покупателем платежей по договору поставки, уплатить Обществу просроченную Покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы Общества.

Судом также установлено, что ООО «ТеплостройКузбасс» была осуществлена ООО «ПСК «СПЕЦСТРОЙ» поставка товаров на общую сумму 261253,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36).

В свою очередь, ООО «ПСК «СПЕЦСТРОЙ» была оплачена денежная сумма по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198628,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 37).

Как указывает сторона истца, в нарушение п. 6.2 договора поставки «ПСК «СПЕЦСТРОЙ» принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

29.05.2017г. ООО «Теплострой Кузбасс» в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя и поручителя была направлена претензия с требованием об уплате задолженности и пени (л.д.38-42), которая оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено бесспорно, что обязательства по оплате товара, поставленного ООО «Теплострой Кузбасс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками исполнены не были, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Письменными материалами дела подтверждается наличие невыполненных ответчиками обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязательств как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62624,16 рублей (л.д. 7).

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо иного расчёта, опровергающие доводы стороны истца.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Теплострой Кузбасс» о солидарном взыскании с ООО «ПСК «СПЕЦСТРОЙ», Андреева Д.А. задолженности за поставленный товар в размере 62624,16 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение условий договора поставки, является правомерным.

Согласно п. 7.3 договора поставки, за несвоевременную оплату Товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной в срок партии товара, за каждый день просрочки вне зависимости от срока действия договора.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, неустойка за нарушение срока оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 27742,50 рублей (л.д. 7).

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчиков относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 27742,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2911,00 рублей, а также принимая во внимание, что солидарная ответственность по требованиям о взыскании судебных расходов предусмотрена т договором поручительства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплострой Кузбасс» расходы по оплате госпошлины в размере 2911,00 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СПЕЦСТРОЙ» (пр. Кузнецкий, дом №129, корпус Б, офис 2, г. Кемерово, Кемеровская область, 650051; ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Андреева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Кузбасс» (ул. Комбинатская, дом №1, офис 100, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630015; ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62624,16 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 27742,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2911,00 рублей, а всего 93277,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2017 года