Решение суда о защите прав потребителя № 2-1285/2017 ~ М-1372/2017

Дело №2-1285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                  **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Чупикова ... к ООО «Фирма Кордон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Чупиков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Фирма Кордон» о защите прав потребителя. Иск обоснован тем, что **.**,** истец заказал у ответчика и оплатил пиломатериалы ... стоимостью ... В устной форме истцу было сообщено о том, что пиломатериал будет доставлен ему в срок до конца **.**,** Однако в указанный срок пиломатериал передан не был. **.**,** истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении условий договора в течение .... Однако указанную претензию ответчик не получил, почтовый конверт вернулся в адрес истца с пометкой «по истечении срока хранения». Кроме того, поскольку истец в установленный срок не поставил пиломатериал либо не вернул деньги, уплаченные за него, с ООО «Фирма Кордон» подлежит взысканию неустойка за период с **.**,** в размере ...., которую истец уменьшает до суммы оплаты в размере .... Так как ответчик нарушил право истца на передачу товара в установленный срок, то указанные действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в ... руб. Моральный вред выразился в том, что из-за сложившейся ситуации истец переживал, нервничал, опасаясь того, что ответчик не вернет уплаченные им денежные средства. Истец просит взыскать с ООО «Фирма Кордон» ... – за пиломатериалы, .... – неустойку за период с **.**,**, .... – компенсацию морального вреда, штраф по ФЗ «О защите прав потребителей».

    Истец Чупиков С.А. в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Фирма Кордон» извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному месту нахождения, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменений его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, **.**,** между Чупиком С.А. и ООО «Фирма Кордон» заключен договор на поставку пиломатериалов, за что истец предварительно внес ...

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку в договоре срок исполнения обязательства установлен не был, **.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении условий договора в течение ... ... Кроме того, истец неоднократно требовал от ответчика вернуть ему денежные средства в размере .... Однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, конверт вернулся по истечении срока хранения ...

Таким образом, денежные средства в размере .... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчика требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный срок, а именно в течение ... со дня направления претензии **.**,**, не исполнил, то за период с **.**,** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Сумма неустойки за период с **.**,** составляет .... ...).

Однако, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 вышеназванного закона, сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, которая истцом снижена до ... руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**,** в размере ...

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика, моральный вред подлежит возмещению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а именно то, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки пиломатериалов истец переживал, нервничал, опасаясь того, что ответчик не вернет уплаченные им денежные средства, в связи с чем, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ...

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составляет ... который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что иск удовлетворен, а истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере ... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Кемерово (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Фирма Кордон» в пользу Чупикова ... ... за предварительно оплаченный товар, ... неустойки, ... компенсации морального вреда, ... штрафа, всего ...

Взыскать с ООО «Фирма Кордон» в доход бюджета города Кемерово госпошлину в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: