Решение суда о защите прав потребителей № 2-2991/2017 ~ М-2678/2017

Дело № 2-2991/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Верескун А.С.,

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сергеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верескун Владимира Анатольевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Верескун В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании отказа ПАО «Красноярскэнергосбыт» опломбировать электросчетчик бокса № незаконным, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» опломбировать электросчетчик бокса № по <адрес> в <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражного бокса №, однако н6е является членом гаражного потребительского кооператива «К-1», в просьбе опломбировать индивидуальный элсчетчик бокса № ответчиком ему отказано в виду отсутствия отдельного договора электроснабжения и указано, что имеется договор между кооперативом ГПК «К-1» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» на электроснабжение 27 боксов, в том числе и на бокс № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он как собственник бокса № уже не является членом кооператива, а следовательно, не является составной частью энергопринимающего устройства юридического лица. Оплату электроэнергии кооператив проводит по общему счетчику из членских взносов, но истец как не член кооператива не обязан выплачивать членские взносы, а согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии по данным учета энергии, в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае если потребителем электроэнергии является гражданин, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, в силу ст. 543 ГК РФ в случае когда потребителем является гражданин, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, поэтому опломбировку счетчика должен производить ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец Верескун В.А. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель истца по доверенности Верескун А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Сергеев О.С. исковые требования не признал и суду показал, что с истцом не заключен договор электроснабжения, отсутствует техническое присоединение, а также акт разграничения балансовой принадлежности, что является обязательным в силу ст. 548 ГК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетики», договор электроснабжения заключен с кооперативом, точкой поставки электроэнергии является не гаражный бокс №, а гаражный кооператив, поэтому ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставляет электроэнергию не гаражному боксу №, а гаражному кооперативу «К-1». Также представитель ответчика подготовил письменные возражения на исковое заявление.

Привлеченный на основании определения суда в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика ГПК «К-1» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения.

Согласно п. 144 Постановления Правительства РФ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При этом согласно п. 2 указанного Постановления Правительства РФ № точкой поставки является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении. Кроме того, согласно п.27 указанного Постановления Правительства РФ № электрическая энергия реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения, договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, а в соответствии с п. 34 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии предоставляет гарантирующему поставщику, в том числе, заявление о заключении договора и документы, подтверждающие технологическое подключение, в том числе опосредованное в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, при этом согласно п. 36 документом, подтверждающим технологическое присоединение является акт технологического присоединения, подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В судебном заседании установлено, что истец Верескун В.А. является собственником гаражного бокса № №, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права от 14.01.2010 года.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истец не является членом ГПК «К-1», что подтверждается также обращением председателя кооператива ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между ГПК «К-1» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения гаражных боксов ГПК «К-1», в рамках которого осуществляется подача энергии и в гаражный бокс истца, при этом оплата потребленной электроэнергии членами кооператива происходит путем уплаты членских взносов, истец получает электроэнергию опосредованно, через энергопринимающее устройство ГПК «К-1», который является абонентом как юридическое лицо на основании указанного договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ абонент (ГПК «К-1») оплачивать электрическую энергию (п.5.1.1), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п.5.1.8), надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акта разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние (п.5.1.9).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы ответственности обслуживания электрических линий и прочего эл. оборудования между ГПК «Енисей» (ГПК «К-1») и горэлектросети «Красноярскэнерго» (ПАО «Красноярскэнергосбыт») согласно которого, гаражному кооперативу принадлежат эл сети и разводка освещения гаражей, то есть по смыслу Постановления Правительства РФ № точкой поставки электроэнергии в рамках указанного договора является ГПК «К-1» и энергопринимающее устройство ГПК «К-1» присоединено к сетям ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), а не энергопринимающее устройство истца, который получает электроэнергию опосредованно через энергопринимающее устройство ГПК «К-1».

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что истцом с указанной организацией не заключено отдельного договора энергоснабжения, в отношении гаражного бокса №, поэтому оснований для опломбировки счетчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеется и для разрешения этого вопроса необходимо обратиться к председателю гаражного кооператива «К-1».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «Красноярскэнергосбты» поставляет электроэнергию до точки поставки абонента, то есть ГПК «К-1», через который опосредованно получают электроэнергию гаражные боксы, в том числе и бокс №, оплата электроэнергии производится путем оплаты членских взносов, при этом уставом кооператива не предусмотрен порядок оплаты электроэнергии не членами кооператива, к которым относится и истец, в связи с этим для того, чтобы возложить обязанность на ПАО «Красноярскэнергосбыт» для поверки (опломбировки) прибора учета истца в гаражном боксе № в силу Постановления Правительства РФ №, ему необходимо заключить договор энергоснабжения с ответчиком, который у него отсутствует, так как указанный прибор учета устанавливается согласно акта технологического присоединения или акта разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, которые у истца также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Верескун Владимира Анатольевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова