Приговор суда по ч. 2 ст. 188 УК РФ № 1-86/2017 | (утратила силу)

г.Санкт-Петербург 26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Скляровой О.М.,

подсудимого Печёнкина В. Г.,

защитника – адвоката Халилова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Печёнкина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Печёнкин В.Г. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие в совершении преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Печёнкин В.Г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 19.06.2010, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым <данные изъяты> Н.А., находившемуся на территории Республики Казахстан и участвовавшему в проводимых сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана оперативно-розыскных мероприятиях, с целью извлечения материальной выгоды, обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, выразил желание в оказании содействия в приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере <данные изъяты> Н.А. на денежные средства последнего.

Во исполнение достигнутых договоренностей Печёнкин В.Г., находясь на территории г.Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., при неустановленных обстоятельствах не позднее 24.06.2010, у неустановленного лица незаконно приобрел на часть указанных денежных средств наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупном размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере.

Указанные наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метамфетамин, массой 15,20 грамм и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 6,62 грамма, каждое из них в указанной массе, относятся к особо крупному размеру.

Далее Печёнкин В.Г. в неустановленное время, но не позднее 24.06.2010, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, упаковал вышеуказанные наркотические средства в кроссовки, поместив их в коробку, после чего, в тот же день – 24.06.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д.9, отправил их почтовым отправлением на имя <данные изъяты> Н.А. в Республику Казахстан, которое тот получил 08.07.2010.

Таким образом, Печёнкин В.Г. совершил пособничество <данные изъяты> Н.А. в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, в особо крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> Н.А., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана в ходе осмотра, проведенного 08.07.2010 в период с 16 часов 44 минут до 18 часов 27 минут в г.Астана Республики Казахстан, в связи с чем, указанное наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Он же – Печёнкин В.Г. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недостоверным декларированием, при следующих обстоятельствах.

Печёнкин В.Г., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, находясь на территории г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. из Республики Казахстан денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., при неустановленных обстоятельствах не позднее 24.06.2010, у неустановленного лица незаконно приобрел на часть указанных денежных средств, наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупным размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере, для последующего их незаконного перемещения из Российской Федерации на территорию Республики Казахстан.

Указанные наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метамфетамин, массой 15,20 грамм и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 6,62 грамма, каждое из них в указанной массе, относятся к особо крупному размеру.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации указанных наркотических средств, Печёнкин В.Г. в неустановленное время 24.06.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д.9, поместил указанные наркотические средства в кроссовки, упаковав их в коробку, которую поместил в международное почтовое отправление № RA 152942268 RU на имя <данные изъяты> Н.А., указав адрес получателя: <адрес> данные отправителя - <данные изъяты> В.Б., не осведомленного о его (Печёнкина В.Г.) преступной деятельности, заполнил таможенную декларацию, умышленно недостоверно указав содержимое международного почтового отправления. Вышеуказанные наркотические средства: метамфетамин, массой 15,20 грамма, а также 24 таблетки, содержащие наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,62 грамма, сокрытые в международном почтовом отправлении № RA 152942268 RU, в нарушение требований ч. 4 ст. 286 Таможенного кодекса РФ, требований п.2 Постановления Правительства РФ от 18.08.2007 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и ст. 28 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998, в тот же день - 24.06.2010 в месте международного почтового обмена ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> были перемещены через таможенную границу Российской Федерации. А в дальнейшем вышеуказанные наркотические средства, после их получения, были добровольно выданы <данные изъяты> Н.А. в ходе осмотра и выдачи веществ и предметов, проведенного сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана 08.07.2010 в период с 16 часов 44 минут до 18 часов 27 минут в г.Астана Республики Казахстан.

Он же – Печёнкин В.Г., совершил незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Печёнкин В.Г., имея умысел на незаконное перемещение через границу Российской Федерации и пересылку, таким образом, наркотических средств, находясь на территории г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. из Республики Казахстан денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., при неустановленных обстоятельствах не позднее 24.06.2010, у неустановленного лица незаконно приобрел на часть указанных денежных средств, наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупным размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере, для последующего их незаконного перемещения и пересылки из Российской Федерации в Республику Казахстан.

Указанные наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метамфетамин, массой 15,20 грамм и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 6,62 грамма, каждое из них в указанной массе, относятся к особо крупному размеру.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации и пересылки, таким образом, указанных наркотических средств, Печёнкин В.Г. в неустановленное время 24.06.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д.9, поместил указанные наркотические средства в кроссовки, упаковав их в коробку, которую поместил в международное почтовое отправление № RA 152942268 RU на имя <данные изъяты> Н.А., указав адрес получателя: <адрес> данные отправителя - <данные изъяты> В.Б., не осведомленного о его (Печёнкина В.Г.) преступной деятельности, заполнил таможенную декларацию, умышленно недостоверно указав содержимое международного почтового отправления. Вышеуказанные наркотические средства: метамфетамин, массой 15,20 грамма, а также 24 таблетки, содержащие наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,62 грамма, сокрытые в международном почтовом отправлении № RA 152942268 RU, в нарушение требований ч. 4 ст. 286 Таможенного кодекса РФ, требований п.2 Постановления Правительства РФ от 18.08.2007 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и ст. 28 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998, в тот же день - 24.06.2010 в месте международного почтового обмена ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д.9 были перемещены через таможенную границу Российской Федерации. А в дальнейшем вышеуказанные наркотические средства, после их получения, были добровольно выданы <данные изъяты> Н.А. в ходе осмотра и выдачи веществ и предметов, проведенного сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана 08.07.2010 в период с 16 часов 44 минут до 18 часов 27 минут в г.Астана Республики Казахстан.

Подсудимый Печёнкин В.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, уточнив, что после отправки ему и получения им в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода от <данные изъяты> из Республики Казахстан денежных средств в сумме 39 753 руб. 95 коп., он дважды, на указанные денежные средства приобретал для <данные изъяты> наркотические средства. Первый раз, после получения денежного перевода в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, на часть указанных денег он приобрел для <данные изъяты> порошкообразное вещество метамфетамин и 24 таблетки МДМА (экстази), после чего не позднее 24.06.2010 отправил данные наркотики посылкой на имя <данные изъяты> в Казахстан. Спустя какое-то время ему опять из Казахстана позвонил <данные изъяты> и сообщил, что посылку с наркотиками тот получил, сообщив, что нужно еще отправить в Казахстан наркотиков, а именно <данные изъяты> попросил отправить еще около 3 грамм кокаина и 20 таблеток МДМА (экстази). Поскольку у него не было заранее приобретенных наркотических средств данного вида, то на ранее отправленные ему денежные средства <данные изъяты>, он (Печёнкин) повторно приобрел для <данные изъяты> пакетик кокаина и 19 таблеток МДМА (экстази), которые аналогичным образом 10.07.2010 отправил почтовым отправлением в Казахстан. Приобретая, а в последующем отправляя в Республику Казахстан наркотические средства в интересах <данные изъяты>, он (Печёнкин) преследовал корыстный интерес и хотел таким образом заработать денег.

Из показаний подозреваемого Печёнкина В.Г. (т.3 л.д. 35-40, 205-207), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что весной 2010 года через общих знакомых в г.Шлиссельбурге он познакомился с <данные изъяты>, с которым в последующем распивал спиртное и употреблял амфетамин. Из общения с <данные изъяты> он понял, что тот периодически выезжает в Казахстан, где занимается распространением наркотиков, приобретенных в Санкт-Петербурге, после чего возвращается обратно в Россию. В середине июня 2010 года, ему позвонил <данные изъяты> и попросил помощь в приобретении наркотиков в г.Санкт-Петербурге и последующей их пересылке в Казахстан, за денежное вознаграждение, на что он согласился. <данные изъяты> перевел ему деньги переводом «Вестерн Юнион», на которые он должен был купить наркотики и отправить их в Казахстан. Получив от <данные изъяты> деньги, он нашел в г.Санкт-Петербурге через знакомых мужчину по имени «Масик», у которого можно было купить такие наркотики как: амфетамин, кокаин, таблетки МДМА. Купив у мужчины по имени «Масик» 24 таблетки МДМА, он отправил их почтовым отправлением <данные изъяты> в Казахстан с Главпочтамта, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская, д.9. Примерно через неделю ему опять позвонил <данные изъяты>, сообщив, что посылку он (<данные изъяты>) получил, и что необходимо отправить еще наркотиков, а именно таблетки МДМА, и кокаин, на что он согласился. Как и в предыдущий раз, он (Печёнкин), связался с человеком по имени «Масик», у которого приобрел пакетик с кокаином и 19 таблеток МДМА. После чего оправил данную партию наркотиков почтовым отправлением <данные изъяты> в Казахстан с Главпочтамта, расположенного по вышеуказанному адресу. Спустя какое-то время, <данные изъяты> позвонил ему и сообщил, что вторая партия наркотиков пришла в Казахстан, и он (<данные изъяты>) получил указанную посылку, в то же время <данные изъяты> сообщил ему, что кокаина оказалось слишком мало и попросил еще помочь приобрести и переслать в Казахстан уже именно кокаин, для чего дополнительно отправил ему (Печёнкину) переводом около 15000 рублей. Но после получения указанной суммы денег он больше не стал оказывать <данные изъяты> никаких услуг в приобретении наркотиков в Санкт-Петербурге и их дальнейшей пересылке в Казахстан. Что именно собирался делать с указанными наркотиками <данные изъяты>, ему не известно, лично он помогал <данные изъяты> в приобретении вышеуказанных наркотиков в Санкт-Петербурге и последующей их отправке в Казахстан.

Из показаний обвиняемого Печёнкина В.Г. (т.3 л.д. 221-223, т.4 л.д.97-99, т.5 л.д. 15-18), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, дал показания аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого.

Виновность Печёнкина В.Г. в совершении каждого из вышеуказанных преступлений, кроме как признательными показаниями подсудимого, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями специалиста <данные изъяты> К.Э., о том, что он работает заместителем начальника 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. После ознакомления с заключениями экспертов, по проведенным по данному делу химическим экспертизам в Республике Казахстан, пояснил, что метамфетамин, также как и средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением РФ №681 от 30.06.1998, на территории Российской Федерации отнесены именно к наркотическим средствам. Методика проведения химических экспертиз наркотических средств и психотропных веществ в Республике Казахстан совпадает с методикой, которая используется при проведении аналогичных экспертиз в Российской Федерации, в связи с чем, он полностью согласен с выводами экспертов Республики Казахстан по проведенным химическим экспертизам;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> С.Р., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 217-221), о том, что он работает в ДКНБ по г.Астана в Республике Кахастан. 12.06.2010 в Республике Казахстан был задержан <данные изъяты> при сбыте психотропного вещества «амфетамин». В ходе допросов <данные изъяты> показал, что указанное вещество он (<данные изъяты>) получил от своего знакомого из России – Печёнкина. <данные изъяты>, желая разоблачить преступную деятельность Печёнкина, решил оказать содействие органам предварительного расследования в пресечении преступной деятельности последнего, в связи с чем 15.06.2010 <данные изъяты> обратился с соответствующим заявлением в ДКНБ по г.Астана. После чего оперативным подразделением был проведен ряд оперативных мероприятий. В частности, 16.06.2010 <данные изъяты>, в рамках имитации преступной деятельности, созвонился с Печёнкиным по телефону и договорился о приобретении наркотика. В ходе содействия оперативным сотрудникам Республики Казахстан по изобличению Печёнкина в преступной деятельности, <данные изъяты> 20.06.2010 еще созванивался с Печёнкиным и договаривался о приобретении таблеток «экстази» и «амфетамина». После чего в сопровождении оперативных сотрудников, через банковскую систему «Вестерн Юнион» <данные изъяты> отправил Печёнкину в г.Санкт-Петербург свои денежные средства в сумме 200000 тенге. В последующем – 08.07.2010, в служебном кабинете №503 ДКНБ по г.Астана, был проведен осмотр и выдача веществ и предметов 08.07.2010 у <данные изъяты> бумажного свертка коричневого цвета, полученного посылкой с территории РФ от Печёнкина. <данные изъяты> в сопровождении оперативных сотрудников ДКНБ по г.Астана посетил Астана почтамт АО «Казпочта», где получил посылку из Российской Федерации. В служебном кабинете в присутствии понятых <данные изъяты> добровольно выдал указанный сверток, пояснив, что данный сверток получил посылкой из г.Санкт-Петербурга от Печёнкина, в ней должны находиться таблетки «экстази» и порошок «амфетамин». Целостность осматриваемой посылки нарушена не была, на упаковке имелись наклейки подтверждающие, что она была получена почтой, адрес отправителя значился г.Шлиссельбург Ленинградской области Россия. Данная посылка была направлена от имени <данные изъяты>, на что <данные изъяты> пояснил, что действительным отправителем был Печёнкин, с которым последний договорился по телефону. В свертке находилась картонная коробка, внутри которой лежала пара кроссовок черного цвета, каждая из которых была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра одного из кроссовок, внутри был обнаружен сверток из нескольких презервативов обвязанных в узел. Путем разреза данный сверток был вскрыт, в нем находились два прозрачных полиэтиленовых пакетика в одном из которых было порошкообразное вещество серого цвета, во втором таблетки. Общее количество таблеток составило 24 штуки, из которых 7 розового цвета и 17 зеленого цвета. Затем <данные изъяты> созвонился с Печёнкиным еще раз и договорились об отправке второй посылки с наркотиками. 15.07.2010 около 18:15 <данные изъяты> в сопровождении сотрудников ДКНБ, находясь в помещении Астанапочтамп АО «Казпочта», получил вторую посылку. Там же, в присутствии понятых, <данные изъяты> добровольно выдал полученную посылку органам национальной безопасности. При этом <данные изъяты> пояснил, что указанную посылку ему также выслал Печёнкин и в ней должны находиться наркотики. Целостность упаковки не была нарушена, на ней имелись наклейки подтверждающие, что она была получена почтой, адрес отправителя значился – г.Шлиссельбург Ленинградской области от имени <данные изъяты>. В посылке находилась пара музыкальных колонок, при вскрытии одной из которых были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика: в одном порошкообразное вещество белого цвета, во втором таблетки в количестве 19 штук зеленого цвета;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> В.Б., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.3 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д. 80-83), пояснил, что Печёнкин приходится ему знакомым с которым он раньше проживал в г.Шлиссельбург Ленинградской области. В один из дней летом 2010 года ему позвонил Печёнкин и уточнил, имеется ли у него при себе паспорт и находится ли он (<данные изъяты>) на территории г.Санкт-Петербург, на что он ответил, что паспорт у него при себе есть и он находится в г.Санкт-Петербурге. Тогда Печёнкин попросил его приехать в отделение почтовой связи по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д.9 и помочь с отправкой почтового отправления, объяснив это тем, что забыл свой паспорт дома. Он подъехал по указанному Печёнкиным адресу на почту, где Печёнкин по его паспорту отправил посылку в Республику Казахстан. Что находилось в посылке ему не известно, когда он приехал на почту, посылка была уже упакована, а документы на отправку были заполнены. Допускает, что по просьбе Печёнкина мог неоднократно отправлять в Республику Казахстан аналогичные почтовые отправления по своим документам, в то же время, не придавал этому особого значения, поскольку на тот период времени ему было около 16-17 лет;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> А.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 189-192), о том, что с 2003 года она работает на главпочтамте по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д. 9 в должности начальника связи. Мелкие почтовые международные отправления у них на почтамте принимали 5 рабочих окон - №№8, 9, 10, 12, 13. В каждом окне у оператора связи имеется свой календарный штемпель, который каждый оператор в начале смены получает и в конце смены сдает. Процедура приема почтовых отправлений происходит следующим образом: гражданин предъявляет оператору почтовое отправление в открытом виде с таможенной декларацией, в которой перечисляются вещи, вложенные в почтовое отправление, сотрудник лишь визуально сверяет вложение с описью, затем упаковывает и отправляет посылку. По предъявленным ей в ходе допроса таможенным декларациям с календарными штампами, подтвердила, что почтовые отправления в Республику Казахстан на имя <данные изъяты> были отправлены из главпочтамта в котором она работает;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.3 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д. 184-185), пояснил, что в 2010 году он работал в Санкт-Петербургской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста. На главпочтамте по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д.9 находился отдел таможенного оформления и таможенного контроля №2 Василеостровского таможенного поста (далее - ОТО и ТК №2). После получения операторами предприятия связи на главпочтамте от отправителя, международные почтовые оправления (далее - МПО) предъявляются должностным лицам ОТО и ТК №2 Василеостровского таможенного поста для проведения таможенных операций по таможенному контролю. После прохождения таможенного контроля почтовые отправления передавались сотрудникам предприятия связи для дальнейшей отправки получателю. Судя по предъявленным в ходе допроса документам об отправки почтовых отправлений, а именно бланку Е1 от 10.07.2010 № ЕА 094068389 RU и бланку таможенной декларации CN 23 от 24.06.2010 номер почтового отправления RA 152942268RU, данные почтовые отправления не предъявлялись должностным лицам Василеостровского таможенного поста для проведения таможенных операций по таможенному контролю;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.Т., оглашенными в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 49-51), о том, что 08.07.2010 он был приглашен в качестве понятого в здание ДКНБ по г.Астане, где в одном из кабинетов, находились сотрудники правоохранительных органов, следователь, второй понятой и парень европейской национальности, представившийся как <данные изъяты>. Всем присутствующим следователь разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего <данные изъяты> добровольно выдал имевшийся при себе сверток, пояснив при этом, что в свертке должны находиться таблетки «экстази» и порошок амфетамин, и данный сверток он (<данные изъяты>) получил посылкой из г.Санкт-Петербурга от своего знакомого Печёнкина. После чего следователь приступил к осмотру свертка, целостность упаковки которого нарушена не была. На упаковке имелись наклейки, подтверждающие, что она была отправлена почтой из России. При вскрытии упаковки из свертка был извлечен полимерный пакет синего цвета, который был обмотан почтовым скотчем. В пакете находилась картонная коробка с парой кроссовок. В ходе осмотра одного из кроссовок следователем был обнаружен сверток из нескольких презервативов завязанных в узел, при вскрытии которых были извлечены два прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество серого цвета, во втором таблетки. Далее следователем на белый лист были выложены таблетки и произведен их пересчет и осмотр. Общее количество таблеток составило 24 таблетки: 7 розового цвета и 17 зеленого цвета. Обнаруженные таблетки и порошкообразное вещество были переупакованы следователем в раздельные конверты с пояснительными записями на них. По результатам проведенного следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний и дополнений от участников следственного действия к протоколу не поступило;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Ж., оглашенными в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 53-55), о том, что 08.07.2010 он также принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого <данные изъяты> выдал почтовое отправление полученное последним из России, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> Е.Т.;

Вина Печёнкина В.Г. в совершении каждого из вышеуказанных преступлений подтверждается как результатами оперативно-розыскной деятельности, так и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу, ведущему уголовный процесс от 25.07.2010, согласно которому начальником управления «Н» Департамента КНБ РФ по г.Астане, принято решение о передаче материалов, по документированию преступной деятельности Печёнкина, полученных в результате ОРД в следственное управление ДКНБ по г.Астане (т.1 л.д. 77-78);

- постановлением о рассекречивании материалов, полученных в ходе проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий от 25.07.2010, согласно которому начальником управления «Н» Департамента КНБ РФ по г.Астане, принято решение о рассекречивании материалов полученных в результате проведения ОРМ в отношении Печёнкина, с целью передачи и приобщения указанных материалов к уголовному делу (т.1 л.д. 79-80);

- постановлением на применение модели поведения, имитирующую преступную деятельность от 16.06.2010, согласно которому Управлением «Н» Департамента КНБ РФ по г.Астане, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Печёнкина, в связи с поступлением соответствующей информации в правоохранительные органы Республики Казахстан от <данные изъяты> (т.1 л.д. 81-82);

- заявлением <данные изъяты> Н.А. от 15.06.2010, о том, что он готов добровольно оказать содействие органам национальной безопасности Республики Казахстан в пресечении преступных действий Печёнкина и иных лиц, участвующих в поставке наркотиков из России в Казахстан (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра, выписки нумерации и вручения денежных купюр, с приложением, согласно которому 19.06.2010 в период с 12:06 до 12:35 сотрудниками Департамента КНБ РК по г.Астана Республики Казахстан, были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 200 000 тенге, предоставленные <данные изъяты>, которые затем переданы <данные изъяты> для последующей их отправки Печёнкину (т. 1 л.д. 5-14);

- протоколом выемки от 19.06.2010, согласно которому <данные изъяты> добровольно выдал сотруднику национальной безопасности Республики Казахстан заявление о переводе и банковский чек, подтверждающие отправку им денежных средств на имя Печёнкина (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра и выдачи веществ и предметов, согласно которому 08.07.2010 в период с 16:44 до 18:27 <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам СУ ДКНБ РК по г.Астана Республики Казахстан бумажный сверток коричневого цвета с надписью «УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области филиал ФГУП «Почта России», в котором находилась коробка с кроссовками, в одном из которых обнаружена упаковка из нескольких презервативов, при вскрытии которых, извлечены два прозрачных полиэтиленовых пакетика, в одном из которых – порошкообразное вещество серого цвета, а в другом 24 таблетки, из которых 7 розового цвета и 17 зеленого цвета (т.1 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № 884/15 от 12.07.2010, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное <данные изъяты> (объект №1) содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин, массой 15,20 грамма. Представленные на исследование таблетки, добровольно выданные <данные изъяты> (объекты №№2-25), содержат в своем составе психотропное вещество – N-Метил-3,4-метилендиоксиамфетамин (синонимы – МДМА, экстази). Общий вес таблеток составил – 6,62 грамма (т.1 л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2010, согласно которому были осмотрены конверты с находящимися в них психотропными веществами и наркотическим средством после проведенных химических экспертиз. На момент осмотра конверт повреждений не имел, в ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 42-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признано: метамфетамин, массой 15,20 грамма; 24 таблетки, содержащие МДМА (т.1 л.д. 44-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны две картонные коробки из-под посылок полученные <данные изъяты> в Республике Казахстан (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом выемки от 04.08.2010 с приложением, согласно которому 04.08.2010 в период с 12:35 до 12:55 сотрудником СУ ДКНБ по г.Астана в помещении АО «БТА Банка» по адресу: г.Астана, ул.Сейфулина д.27 были изъяты банковские документы, подтверждающие отправление денежного перевода <данные изъяты> на имя Печёнкина через банковскую систему «Вестерн Юнион» (т. 1 л.д. 73-75)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны чек и заявление на отправку <данные изъяты> денег Печёнкину от 19.06.2010 (т.1 л.д.76);

- протоколом опознания личности по фотографии, согласно которому <данные изъяты> опознал по фотографии Печёнкина В.Г., как своего знакомого Печёнкина, который ранее неоднократно, путем отправления в Республику Казахстан посылок из г.Санкт-Петербург, направлял <данные изъяты> наркотики (т.1 л.д.158-160).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, перечисленные выше, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку свидетели обвинения в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, поводов для его оговора в совершении преступлений не имеют, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как письменными доказательствами, так и результатами оперативно-розыскной деятельности, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Судом установлено, что протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. Доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Печёнкина В.Г. в совершении указанных преступлений.

Органами предварительного следствия Печёнкину В.Г. было предъявлено обвинение по:

- ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ);

- ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ);

- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ);

- ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ);

- ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ);

- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), а именно в том что:

Не позднее 19.06.2010 Печёнкин В.Г., располагая сведениями о сбытчике наркотических средств и обладая возможностью приобретения их у последнего, посредством мобильной связи предоставил указанную информацию <данные изъяты> Н.А., находящемуся на территории Республики Казахстан, участвующему в проводимых сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана оперативно-розыскных мероприятиях, выразив желание оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта у неустановленного лица наркотического средства, за денежное вознаграждение. После чего Печёнкин В.Г., находясь на территории г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., не позднее 24.06.2010, у неустановленного лица незаконно приобрел на часть указанных денежных средств, наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупном размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере, которые не позднее 24.06.2010, упаковал в кроссовки, и находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д.9, отправил международным почтовым отправлением на имя <данные изъяты> Н.А. в Казахстан. Таким образом Печёнкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ);

Он же - Печёнкин В.Г., находясь на территории г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., и приобретя на них не позднее 24.06.2010, наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупном размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере, в неустановленное время 24.06.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д.9, поместил указанные наркотические средства в кроссовки, которые международным почтовым отправлением отправил на имя <данные изъяты> Н.А. в Казахстан, заполнив при этом таможенную декларацию, умышленно недостоверно указав содержимое международного почтового отправления. После чего данные наркотические средства, сокрытые в международном почтовом отправлении, в нарушение требований законодательства РФ, были перемещены через таможенную границу РФ. А в дальнейшем, данные наркотические средства были добровольно выданы <данные изъяты> Н.А. в ходе осмотра и выдачи веществ и предметов, проведенного сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана 08.07.2010 в период с 16 часов 44 минут до 18 часов 27 минут в г.Астана Республики Казахстан. Таким образом Пёченкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ);

Он же - Печёнкин В.Г., имея умысел, направленный на совершение на незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от Гуленко Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., и приобретя на них не позднее 24.06.2010, наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупном размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере, в неустановленное время 24.06.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д.9, поместил указанные наркотические средства в кроссовки, которые международным почтовым отправлением отправил на имя <данные изъяты> Н.А. в Казахстан, заполнив при этом таможенную декларацию, умышленно недостоверно указав содержимое международного почтового отправления. После чего данные наркотические средства, сокрытые в международном почтовом отправлении, в нарушение требований законодательства РФ, были перемещены через таможенную границу РФ. А в дальнейшем, данные наркотические средства были добровольно выданы <данные изъяты> Н.А. в ходе осмотра и выдачи веществ и предметов, проведенного сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана 08.07.2010 в период с 16 часов 44 минут до 18 часов 27 минут в г.Астана Республики Казахстан. Таким образом Пёченкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ);

Он же – Печёнкин В.Г., не позднее 19.06.2010, располагая сведениями о сбытчике наркотических средств и обладая возможностью приобретения их у последнего, посредством мобильной связи предоставил указанную информацию <данные изъяты> Н.А., находящемуся на территории Республики Казахстан, участвующему в проводимых сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана оперативно-розыскных мероприятиях, выразив желание оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта у неустановленного лица наркотического средства, за денежное вознаграждение. После чего Печёнкин В.Г., находясь на территории г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., не позднее 17 часов 47 минут 10.07.2010, у неустановленного лица незаконно приобрел на часть денежных средств, полученных от <данные изъяты> Н.А., наркотическое средство – кокаин массой не менее 2,5 грамма, то есть в крупном размере и не менее 19 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 4,11 грамма, то есть в особо крупном размере, которые не позднее 17 часов 47 минут 10.07.2010, упаковал в музыкальную колонку, и находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д.9, отправил международным почтовым отправлением на имя <данные изъяты> Н.А. в Республику Казахстан. Таким образом Печёнкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ);

Он же - Печёнкин В.Г., находясь на территории г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., и приобретя на часть указанных денежных средств не позднее 17 часов 47 минут 10.07.2010, незаконно наркотическое средство кокаин массой не менее 2,5 грамма, то есть в крупном размере и не менее 19 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 4,11 грамма, то есть в особо крупном размере, в неустановленное время не позднее 17 часов 47 минут 10.07.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д.9, поместил указанные наркотические средства в музыкальную колонку, которую международным почтовым отправлением отправил на имя <данные изъяты> Н.А. в Казахстан, заполнив при этом таможенную декларацию, умышленно недостоверно указав содержимое международного почтового отправления. После чего вышеуказанные наркотические средства, сокрытые в международном почтовом отправлении, в нарушение требований законодательства РФ, были перемещены через таможенную границу РФ. А в дальнейшем, данные наркотические средства были добровольно выданы <данные изъяты> Н.А. в ходе осмотра и выдачи веществ и предметов, проведенного сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана 15.07.2010 в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 21 минуты в здании АФ Астанинский почтамт по адресу: Республика Казахстан, г.Астана, ул.Ауэзова д.13. Таким образом Пёченкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ);

Он же (Печёнкин В.Г.) имея умысел, направленный на совершение незаконной пересылки наркотических средств в крупном и особо крупном размере, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., и приобретя на часть указанных денежных средств не позднее 17 часов 47 минут 10.07.2010, незаконно наркотическое средство кокаин массой не менее 2,5 грамма, то есть в крупном размере и не менее 19 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 4,11 грамма, то есть в особо крупном размере, в неустановленное время не позднее 17 часов 47 минут 10.07.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д.9, поместил указанные наркотические средства в музыкальную колонку, которую международным почтовым отправлением отправил на имя <данные изъяты> Н.А. в Казахстан, заполнив при этом таможенную декларацию, умышленно недостоверно указав содержимое международного почтового отправления. После чего вышеуказанные наркотические средства, сокрытые в международном почтовом отправлении, в нарушение требований законодательства РФ, были перемещены через таможенную границу РФ. А в дальнейшем, данные наркотические средства были добровольно выданы <данные изъяты> Н.А. в ходе осмотра и выдачи веществ и предметов, проведенного сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана 15.07.2010 в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 21 минуты в здании АФ Астанинский почтамт по адресу: Республика Казахстан, г.Астана, ул.Ауэзова д.13. Таким образом Пёченкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ);

Указанный объем обвинения, вмененный Печёнкину В.Г. органами предварительного следствия, был полностью поддержан стороной обвинения в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела и в дополнение к вышеуказанным, стороной обвинения были представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля <данные изъяты> А.Ж., оглашенные в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-57), о том, что она работает заместителем начальника Городской службы спец.связи АФ «Астанинский почтамп» АО «Казпочта». Согласно подшивки входящей и исходящей корреспонденции от 13.07.2010 к ним поступила посылка с России за № EA 094068389 RU на получателя <данные изъяты>. Согласно подшивки документов от 15.07.2010, вышеуказанная посылка была выдана лично <данные изъяты>, о чем имеется соответствующая отметка. Данная посылка поступила к ним авиатранспортом из Санкт-Петербурга через Астанинский филиал отделения перевозки почты;

- показания свидетеля <данные изъяты> А.В., оглашенные в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 213-216), о том, что летом 2010 года, более точную дату не помнит, он находился на ул.Ауезова в г.Астана, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником национальной безопасности, показал свое удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал с указанным сотрудников в отделение «Казпочты», расположенное на углу ул.Ауезова в г.Астана, где в отдельном помещении уже находились: следователь, второй понятой, а также мужчина представившийся как <данные изъяты>. Всем присутствующим следователь разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего работник почтового отделения выдала посылку, с адресатом отправки г.Шлиссельбург Ленинградской области от имени <данные изъяты>. Данная посылка была запечатана, на ней находились наклейки. При вскрытии посылки, из нее были извлечены пара музыкальных колонок, в ходе последующей разборки одной из которых, внутри были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором таблетки в количестве 19 штук. Обнаруженные таблетки и порошкообразное вещество были переупакованы следователем в раздельные конверты с пояснительными записями на них. По результатам проведенного следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний и дополнений от участников следственного действия к протоколу не поступило;

- протокол выемки от 15.07.2010, согласно которому <данные изъяты> добровольно выдал посылку, полученную из г.Санкт-Петербурга от Печёнкина, в ходе вскрытия и осмотра содержимого которой были обнаружены один пакет с порошкообразным веществом белого цвета и второй пакет с 19 таблетками зеленого цвета (т.1 л.д.27-29);

- заключение эксперта №908/15 от 18.07.2010, согласно которому представленные на исследование таблетки, изъятые у <данные изъяты>, содержат в своем составе психотропные вещества – метилендиоксиметамфетамина (МДМА) массой 4,11 грамма. Представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у <данные изъяты>, является наркотическим средством кокаин массой 2,5 грамма (т.1 л.д. 34-41);

- протокол выемки от 04.08.2010 с приложением, согласно которому 04.08.2010 в период с 11:55 до 12:10 сотрудником СУ ДКНБ по г.Астана в помещении Городской службы спец.связи АФ Астанинский почтамп АО «Казпочта» по адресу: г.Астана, ул.Ауэзова д.13 были изъяты документы, подтверждающие получение 15.07.2010 посылки <данные изъяты> из г.Санкт-Петербург (т. 1 л.д. 61-71);

- протокол осмотра предметов от 30.10.2015 с приложением, согласно которому следователем были осмотрены следующие предметы: полимерный пакет черного цвета с коробкой, музыкальной колонкой, фрагментами презервативов – первоначальной упаковкой наркотических средств; копии почтовых документов, изъятых в ходе выемки 04.08.2010 в городской службе спец.связи АФ Астанинский почтамп АО «Казпочта», подтверждающих получение 15.07.2010 посылки <данные изъяты> из г.Санкт-Петербурга (т.3 л.д.49-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: коробка, музыкальная колонка, фрагменты презервативов, первоначальная упаковка наркотических средств; копии почтовых документов, подтверждающих получение 15.07.2010 посылки <данные изъяты> из г.Санкт-Петербурга (т.3 л.д. 63-64).

В то же время суд не может согласиться с предъявленным Печёнкину В.Г. органами предварительного следствия обвинением, по следующим основаниям.

Как следует из совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, преступная деятельность Печёнкина В.Г. была выявлена и пресечена в результате проведенной оперативно-розыскной деятельности сотрудниками правоохранительных органов Республики Казахстан, а именно сотрудников Управления «Н» Департамента КНБ РК по г.Астане.

Материалы, полученные в ходе проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Печёнкина В.Г., на основании постановления начальника Управления «Н» Департамента КНБ РФ по г.Астане от 25.07.2010 в установленном порядке рассекречены для передачи и приобщения их к уголовному делу (т.1 л.д. 79-80). Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу, ведущему уголовный процесс от 25.07.2010, за подписью начальника Управления «Н» Департамента КНБ РФ по г.Астане, материалы по документированию преступной деятельности Печёнкина В.Г., полученных в результате ОРД, были переданы в следственное управление ДКНБ по г.Астане (т.1 л.д. 77-78).

Оценивая возможность использования результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу, суд учитывает, что одним из условий законности их проведения является соблюдение требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми ОРМ проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение ОРМ, в том числе и такого как «применение модели поведения, имитирующего преступную деятельность», как правило, обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется данное ОРМ, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу.

Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, необоснованность проведения таких мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-процессуального закона о проведении следственных действий влекут признание полученных доказательств недопустимыми.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела было установлено, что после задержания <данные изъяты> сотрудниками комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана за распространение наркотиков на территории Республики Казахстан, он - <данные изъяты>, 15.06.2010 добровольно изъявил желание оказать содействие органам национальной безопасности Республики Казахстан в пресечении преступных действий Печёнкина и иных лиц, участвующих в поставке наркотиков из России в Казахстан, о чем написал соответствующее заявление (т.1 л.д.2). На основании заявления <данные изъяты> от 15.06.2010, Управлением «Н» Департамента КНБ РК по г.Астана, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Печёнкина, о чем вынесено постановление на применение модели поведения, имитирующую преступную деятельность от 16.06.2010, в соответствии с законом Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д. 81-82).

Согласно материалам уголовного дела, по результатам проведенного указанного оперативно-розыскного мероприятия, была подтверждена информация о преступной деятельности Печёнкина, который не позднее 19.06.2010, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым <данные изъяты> Н.А., находившимся на территории Республики Казахстан и участвовавшим в проводимых сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана оперативно-розыскных мероприятиях, с целью извлечения материальной выгоды, обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, выразил желание в оказании содействия в приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере Гуленко Н.А. на денежные средства последнего. Во исполнение достигнутых договоренностей Печёнкин В.Г., находясь на территории г.Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, получив в период с 19.06.2010 до 24.06.2010, посредством денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» от <данные изъяты> Н.А. денежные средства в сумме 39 753 руб. 95 коп., при неустановленных обстоятельствах не позднее 24.06.2010, у неустановленного лица незаконно приобрел на часть указанных денежных средств наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупном размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере. Далее Печёнкин В.Г. в неустановленное время, но не позднее 24.06.2010, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, упаковал вышеуказанные наркотические средства в кроссовки, поместив их в коробку, после чего, в тот же день – 24.06.2010, находясь в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д.9, отправил их почтовым отправлением на имя <данные изъяты> Н.А. в Республику Казахстан, заполнив при этом таможенную декларацию, умышленно недостоверно указав содержимое международного почтового отправления. После чего вышеуказанные наркотические средства, сокрытые в международном почтовом отправлении, в нарушение требований законодательства РФ, были перемещены через таможенную границу РФ. А в дальнейшем, данные наркотические средства были добровольно выданы <данные изъяты> Н.А. в ходе осмотра и выдачи веществ и предметов, проведенного сотрудниками Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана 08.07.2010 в период с 16 часов 44 минут до 18 часов 27 минут в г.Астана Республики Казахстан. Данная преступная деятельность Печёнкина В.Г. была документирована сотрудниками Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г. Астана.

Вместе с тем, после проведения 08.07.2010 оперативно-розыскного мероприятия «Применение модели поведения, имитирующую преступную деятельность», сотрудниками Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана вновь - 10.07.2010 было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Печёнкина, с участием того же лица – <данные изъяты>, лишь с целью документирования преступной деятельности Печёнкина, осуществляемой по инициативе и под контролем оперативных сотрудников, поскольку какие-либо иные действия, направленные на выполнение других задач оперативно-розыскной деятельности, ими не проводились и ограничивались простой фиксацией событий. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и показаниями подсудимого Печёнкина, который, будучи допрошенным как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 35-40, 205-207, 221-223, т.4 л.д.97-99, т.5 л.д. 15-18) пояснял, что после получения <данные изъяты> первой посылки с наркотиками (08.07.2010), последний позвонил ему еще раз и попросил его (Печёнкина) приобрести и отправить в Казахстан еще наркотиков, а именно таблеток МДМА и кокаина, что в последующем Печёнкиным и было осуществлено. И даже после повторной отправки Печёнкиным (10.07.2010) и получения <данные изъяты> (15.07.2010) второй посылки с наркотиками, проведение оперативных мероприятий в отношении Печёнкина завершено не было, поскольку <данные изъяты> после получения второй посылки, вновь позвонил Печёнкину, сообщив тому, что кокаина оказалось слишком мало, в связи с чем попросил еще помочь приобрести и переслать в Казахстан уже именно кокаин, для чего дополнительно отправил Печёнкину около 15000 рублей. Данные обстоятельства, ставшие предметом судебного исследования, стороной обвинения опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 11 Закона Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности», «Применение модели поведения, имитирующую преступную деятельность», предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

При этом следует учитывать, что неоднократность проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении одного и того же лица должна быть обусловлена конкретными обстоятельствами дела, свидетельствующими о наличии объективной необходимости в реализации дублирующих друг друга оперативно-розыскных мероприятий.

Задачами оперативно-розыскной деятельности, как в соответствии со ст. 2 Закона Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности», так и в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 08.07.2010 сотрудники Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана выявили и зафиксировали факт пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, их контрабанды и пересылки в особо крупном размере в Республику Казахстан из Российской Федерации, они не пресекли преступные действия Печёнкина, а вновь 10.07.2010 провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении того же лица – Печёнкина, которые по своей сути являются тождественными, направленными только на документирование противоправных действий подсудимого.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Печёнкина с целью фиксации его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку не были направлены на получение иных значимых по делу данных о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

При этом суд обращает внимание, что после проведения 08.07.2010 оперативно-розыскного мероприятия «Применение модели поведения, имитирующую преступную деятельность», в результате которого сотрудниками Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана была выявлена и зафиксирована преступная деятельность Печёнкина, последующее проведение 10.07.2010 аналогичного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Печёнкина, с участием того же лица – <данные изъяты> никак процессуально не оформлялось, соответствующие постановления должностными лицами Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана не выносились.

Из материалов уголовного дела следует, что по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана не принимались меры, направленные на пресечение преступной деятельности Печёнкина и его задержание, а посредством того же участника ОРМ – <данные изъяты> вновь спровоцировали Печёнкина на совершение действий в сфере незаконного оборота наркотиков и контрабанды.

При этом новой информации о преступной деятельности разрабатываемого лица - Печёнкина, либо о причастности к ней иных участников, по результатам однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Печёнкина получено не было.

В этой связи суд констатирует полную тождественность проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении Печёнкина, вследствие чего в рассматриваемом уголовном деле сотрудники Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по г.Астана после проведенного 08.07.2010 оперативно-розыскного мероприятия «Применение модели поведения, имитирующую преступную деятельность», не имели своей задачей выявление каких-либо иных аспектов противоправной деятельности подсудимого Печёнкина, а лишь формально «документировали» совершаемые Печёнкиным после 08.07.2010 под контролем сотрудников Комитета национальной безопасности Республики Казахстан в г.Астана преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств и их контрабанду.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Права гражданина, гарантированные Конституцией РФ и Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» от 14.11.1950, ратифицированной Федеральным Законом РФ № 54-ФЗ от 30.03.1998, не могут быть нарушены правоохранительными органами.

В соответствии с п.4 ст. 15 Конституции РФ и п.3 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, в том числе регулирующего уголовное судопроизводство.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, то применяются правила международного договора.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из основополагающих международных договоров.

Пункт 1 статьи 6 указанной Конвенции, ратифицированный Российской Федерацией без каких либо оговорок, устанавливает, что «каждый … при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. И исходя из требований справедливого суда, установленных ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 этого же Федерального закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о выполнении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы, и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в ст. 73 УПК РФ.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение Печёнкину, которое было поддержано государственным обвинителем, о совершении им пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном и особо крупном размере, контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере, после получения <данные изъяты> (08.07.2010) первой посылки наркотических средств и не позднее 10.07.2010, основаны на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников Комитета национальной безопасности Республики Казахстан в г.Астана.

Действия, совершенные в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. При этом уголовно-процессуальный закон (ст. 89 УПК РФ) запрещает использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, доказательства, положенные в основу обвинения Печенкина в совершении им преступлений совершенных после 08.07.2010 и не позднее 10.07.2010, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), полученные в результате ОРМ сотрудниками Комитета национальной безопасности Республики Казахстан в г.Астана, без соответствующего процессуального оформления, проведены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми.

С учетом изложенного, суд отвергает следующие доказательства, представленные стороной обвинения:

- показания свидетеля <данные изъяты> А.Ж., оглашенные в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-57);

- показания свидетеля <данные изъяты> А.В., оглашенные в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 213-216);

- протокол выемки от 15.07.2010 (т.1 л.д.27-29);

- заключение эксперта №908/15 от 18.07.2010 (т.1 л.д. 33-41);

- протокол выемки от 04.08.2010 с приложением (т. 1 л.д. 61-71);

- протокол осмотра предметов от 30.10.2015 (т.3 л.д.49-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 63-64).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что из указанного органами предварительного расследования обвинения Печёнкину В.Г., в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), подлежат исключению, преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), совершенных им после 08.07.2010 и не позднее 10.07.2010, а Печёнкин В.Г. по данным эпизодам вмененных преступлений, совершенных им после 08.07.2010 и не позднее 10.07.2010, подлежит оправданию, в связи с отсутствием в его деянии составов указанных преступлений.

Также суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого Печёнкина В.Г. по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), по обстоятельствам совершения Печёнкиным В.Г. пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, а именно приобретения не позднее 24.06.2010 на деньги и в интересах <данные изъяты> наркотического средства метамфетамин, массой не менее 15,20 грамма, то есть в особо крупном размере, и не менее 24 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,62 грамма, то есть в особо крупном размере, и последующей их отправки <данные изъяты> в Казахстан. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ - преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Положения ч. 1 ст. 10 УК РФ устанавливают, что Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ - граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

С учетом данных положений закона, а также принимая во внимании, что преступная деятельность Печёнкина была выявлена и документирована в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что действия Печёнкина – как посредника <данные изъяты> в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, совершенные не позднее 24.06.2010, не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, то есть по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство изымалось из незаконного оборота.

Учитывая, что ст. 188 УК РФ утратила силу на основании Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420 ФЗ, в то же время, поскольку ст. 188 УК РФ имела более узкий географический характер действия, чем редакция нового закона, поэтому суд приходит к выводу, когда деяние (контрабанда спецпредметов) не декриминализировано, в силу ст. 9 и ст. 10 УК РФ, применяется закон, в период действия которого совершено преступление, то есть в данном случае применяются положения ч. 2 ст. 188 УК РФ.

При этом по мнению суда, предложенная органами предварительного следствия и подержанная стороной обвинения двойная редакция совершенных Печёнкиным В.Г. преступлений (Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), по каждому из совершенных подсудимым преступлений, подлежит изменению, с учетом действовавшего на момент совершения Печёнкиным В.Г. преступлений законодательства.

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полностью доверяет признательным показаниям подсудимого Печёнкина В.Г., вышеперечисленных свидетелей <данные изъяты> С.Р., <данные изъяты> В.Б., <данные изъяты> А.И., <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Е.Т., <данные изъяты> А.Ж., специалиста <данные изъяты> К.Э., письменным доказательствам, находит их правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, и полагает вину Печёнкина В.Г. в совершении установленных судом преступлений доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Печёнкина В.Г.:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), (по факту приобретения не позднее 24.06.2010 и последующей отправки наркотических средств <данные изъяты>), как совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), (по факту отправки наркотических средств 24.06.2010 в Казахстан), как контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недостоверным декларированием;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) (по факту пересылки наркотических средств 24.06.2010 в Казахстан), как незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Печёнкин В.Г. совершил два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Печёнкина В.Г., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы. Также судом учитываются сведения о его личности, а именно: Печёнкин В.Г. не судим, женат, детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется без замечаний, положительно характеризуется матерью, помогает своему родному брату – инвалиду.

При назначении наказания Печёнкину В.Г. суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого Печёнкина В.Г. судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Печёнкиным В.Г. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведений характеризующих личность подсудимого, суд признает как исключительные и считает возможным назначить наказание Печёнкину В.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями данных статей, и применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку считает, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания и по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Печёнкину В.Г. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, кроссовки, таможенную декларация почтового отправления, упаковку из канцелярской бумаги с наклейкой, коробку, музыкальная колонку в разобранном виде, фрагменты презервативов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уничтожить; копии документов, подтверждающие получение почтового отправления <данные изъяты>, чек банка «БТА Банк», заявление для отправления денег, хранящиеся при едле, хранить при деле; наркотические средства: метамфетамин массой 15,17 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,47 грамма; таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,07 грамма; кокаин массой 2,47 грамма, хранящиеся в камере хранения ДКНБ РК по г.Астана, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту сбыта указанных наркотических средств Печёнкину В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-308 и 309 УПК РФ, суд,

Печёнкина В. Г. оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), (по факту приобретения и последующей отправки наркотических средств <данные изъяты> в Республику Казахстан в период с 08.07.2010 по 10.07.2010), в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Его же – Печёнкина В. Г. оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), (по факту отправки из Российской Федерации наркотических средств <данные изъяты> в Республику Казахстан 10.07.2010), в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Его же – Печёнкина В. Г. оправдать в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ), (по факту пересылки из Российской Федерации наркотических средств <данные изъяты> в Республику Казахстан 10.07.2010), в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии со ст. 134, 135, 136 УПК РФ признать за Печёнкиным В.Г. право на реабилитацию, то есть возмещения ему имущественного и морального вреда.

Признать Печёнкина В. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 2 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), (по факту приобретения 24.06.2010 и последующей отправки наркотических средств <данные изъяты>), в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), (по факту отправки наркотических средств 24.06.2010 в Республику Казахстан), в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по факту пересылки наркотических средств 24.06.2010 в Республику Казахстан), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 6 (шесть) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору Печёнкину В.Г. исчислять со дня вынесения приговора – 26 июля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать Печёнкину В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, кроссовки, таможенную декларация почтового отправления, упаковку из канцелярской бумаги с наклейкой, коробку, музыкальная колонку в разобранном виде, фрагменты презервативов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уничтожить; копии документов, подтверждающие получение почтового отправления <данные изъяты>, чек банка «БТА Банк», заявление для отправления денег, хранящиеся при едле, хранить при деле; наркотические средства: метамфетамин массой 15,17 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,47 грамма; таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,07 грамма; кокаин массой 2,47 грамма, хранящиеся в камере хранения ДКНБ РК по г.Астана, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту сбыта указанных наркотических средств Печёнкину В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе иметь на данной стадии защитника по назначению или по соглашению.


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 188 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 188 УК РФ

Рек А.В. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с со...

Приговор суда по ч. 2 ст. 188 УК РФ

Каипов А.Г. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru