Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-234/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-234/2017                                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                                 город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Григорьевой О.С.,

    обвиняемого Асатряна К.В. (доставлен конвоем),

    защитника обвиняемого адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * и ордер * от 21.07.2017,

    переводчика Саркисян К.К.,

    потерпевших: Потерпевший 1-к., Потерпевший 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Асатряна К. В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Асатрян К. В. совершил два преступления при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2016 года около 24 часов ранее знакомые Асатрян К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и К*А*Н* находились около *** г.Н.Новгорода в салоне автомобиля «MITSUBISHI-SPACE WAGON КЫМА» регистрационный номер *, за рулем которого находился К*А*Н*

Асатрян К.В. предложил К*А*Н* совершить тайное хищение чужого имущества из киосков, расположенных в торговом павильоне «Левинка» по адресу : г.Н.Новгород, ***, ул.***«***», на что К*А*Н* согласился с предложением Асатряна К.В. и вступил с последним в преступный сговор, заранее распределив роли каждого из соучастников.

Реализуя свой преступный умысел 14.02.2016 года около 03 часов 00 минут Асатрян К.В., действуя согласно заранее определенной ему роли в совместном с К*А*Н* запланированном преступлении у *** г.Н.Новгорода вышел из автомобиля «MITSUBISHI - SPACE WAGON KLIMA» регистрационный номер *, и направился к торговому павильону «Левинка» по адресу : г.Н.Новгород, ***, ул.***, где одев на себя медицинскую шапочку, при помощи которой скрыл лицо, перелез через забор, незаконно проникнув на территорию данного торгового павильона. В это время К*А*Н*, действуя согласно заранее определенной ему роли в совместном с Асатряном К.В. запланированном преступлении на автомобиле «MITSUBISHI-SPACE WAGON KLIMA» регистрационный номер * подъехал к входным воротам торгового павильона «Левинка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул.***, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц предупредить Асатряна К.В.

Продолжая свои преступные действия, 14.02.2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, Асатрян К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без намерения возвращать имущество, находясь на территории торгового павильона «Левинка» по адресу г.Н.Новгород, ул.***, с целью незаконного обогащения, путем механического воздействия сломал замки на металлических жалюзи киосков * и *, нанеся по замкам удары ногами, и незаконно проник в помещение киоска *, откуда, тайно противоправно похитил имущество индивидуального предпринимателя Потерпевший 1-кызы:

- 2 сумки, материальной ценности не представляющие;

    пакет из полимерного материала, материальной ценности не представляющий;

    25 спортивных мужских брюк, стоимостью 250 рублей за 1 штуку;

    15 трикотажных спортивных брюк, стоимостью 400 рублей за 1 штуку;

    46 мужских джинсовых брюк, стоимостью 850 рублей за 1 штуку;

    10 мужских джинсовых брюк, стоимостью 550 рублей за 1 штуку;

    22 мужские кофты, стоимостью 450 рублей за 1 штуку;

    28 мужских футболок, стоимостью 120 рублей за 1 штуку;

    11 мужских свитера, стоимостью 800 рублей за 1 штуку;

и незаконно проник в помещение киоска *, откуда тайно противоправно, похитил имущество индивидуального предпринимателя Потерпевший 1-кызы:

    2 сумки, материальной ценности не представляющие;

    пакет из полимерного материала, материальной ценности не представляющий;

    2 мужские толстовки, стоимостью 500 рублей за 1 штуку;

    5 пар перчаток, стоимостью 80 рублей за 1 пару;

    10 мужских трусов, стоимостью 100 рублей за 1 штуку;

    6 мужских брюк, стоимостью 450 рублей за 1 штуку;

    5 упаковок с носками, стоимостью 100 рублей за 1 упаковку;

    10 мужских вязаных шапок, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 85510 рублей.

Похищенное имущество Асатрян К.В. упаковал в четыре сумки и два пакета из полимерного материала и перенес к забору и передал ожидавшему его К*А*Н*, который, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно определенной ему роли, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без намерения возвращать имущество, с целью незаконного обогащения, принял переданное ему Асатряном К.В. через забор торгового павильона «Левинка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул.***, похищенное у индивидуального предпринимателя Потерпевший 1-кызы имущество и перенес в салон автомобиля «MITSUBISHI-SPACE WAGON KLIMA» регистрационный номер *, тем самым тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя Потерпевший 1-кызы.

С похищенным имуществом Асатрян К.В. и К*А*Н* скрылись с места совершения преступления на автомобиле «MITSUBISHI-SPACE WAGON KLIMA» регистрационный номер *, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Асатряна К.В. и К*А*Н* индивидуальному предпринимателю Потерпевший 1-кызы был причинен значительный материальный ущерб в размере 85510 рублей.

Кроме того, Асатрян К. В., *, 14.02.2016 года в период времени с 04 часов 31 минуты по 04 часа 34 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории торговой площадки «Левинка» по адресу г.Н.Новгород, ***, ул.***, откуда он ранее совершил тайное хищение чужого имущества. Асатрян К.В. был замечен на территории торговой площадки сторожем данной торговой площадки Потерпевший 2, который делал обход территории. Потерпевший 2, увидев постороннее лицо на территории торговой площадки закричал Асатряну К.В.: «Стой!». У Асатряна К.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший 2 Осуществляя свой преступный умысел, Асатрян К.В., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший 2, держа лом-монтировку в правой руке замахнулся им на Потерпевший 2 с целью нанести удар. Потерпевший 2, с целью защититься от удара выставил вперед левую руку, после чего Асатрян К.В., не отказываясь от своего преступного умысла с помощью металлической лома-монтировки, которую Асатрян К.В. использовал в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес один удар сверху вниз Потерпевший 2 по кисти левой руки, отчего Потерпевший 2 испытал физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший 2, Асатрян К.В., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший 2, держа лом- монтировку в правой руке замахнулся им на Потерпевший 2 с целью нанести удар. Потерпевший 2, с целью защититься от удара выставил вперед правую руку, после чего Асатрян К.В., не отказываясь от своего преступного умысла с помощью металлической лома-монтировки, которую Асатрян К.В. использовал в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес один удар сверху вниз Потерпевший 2 по кисти правой руки, причинив тем самым Потерпевший 2 физическую боль и, согласно заключения эксперта *-ДОП от 18.11.2016: «рану правой кисти, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения отломков, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья».

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Асатряна К.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший 2 и Потерпевший 1 (каждый) заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Асатряна К.В. за примирением сторон, указывая, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к Асатряну К.В. они не имеют, извинения им принесены.

Подсудимый Асатрян К.В. вину признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Созонов Р.В. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по данному основанию, полагая, что за совершение преступлений Асатрян К.В. должен понести наказание.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Асатрян К. В. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, не судим, является гражданином Республики Армения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно написал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, по месту пребывания в СИЗО-1 ГУФСИН России по *** характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, имеет высшее образование, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный потерпевшим вред, принес потерпевшим извинения.

Подсудимому Асатряну К.В. судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1 подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Асатряна К. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Асатряна К. В. отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- * – хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд ***.

Судья                                               О.М.Лебедев


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 21 часа 00 минут ФИО2 находился в квартире по адресу: гор. Н. Новгород, , где на тот момент времени находилась ранее ему знакомая ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. ...

Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Певнев А.Н. умышленно причинил с применением предмета, используемого в качестве оружия, средней тяжести вред здоровью ФИО, не опасный для жизни последнего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru