Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования № 2- 650/2015 (2- 8825/2014;) ~ М-9377/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

ДД.ММ.ГГГГ дело №

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова П.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куликов П.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение № №, площадью жилого помещения 26,6 кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящееся на третьем этаже площадью жилого помещения № кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. в бывшем общежитии по адресу: <адрес>.

ФИО13 был вселен в указанное общежитие в связи с работой в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице ФИО5- начальника Управления ДЖП в Юго-Западном административном округе, действующим на основании Постановления Правительства Москвы от 22 февраля 2016 года № 44-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы» и ФИО14 был заключен Договор социального найма № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подал в установленном порядке заявление на приватизацию вышеуказанного помещения, представив необходимые для этого документы, что подтверждается Выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одно окно» от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №. Исходя из информации, которую сообщили работники ДЖП и ЖФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подписал договор передачи, но не оформил доверенность на представителей ДЖП и ЖФ с целью наделения их полномочиями по осуществлению регистрационных действий в <данные изъяты>, в связи с тем, что намеревался подать подготовленные ДЖП и ЖФ документы на регистрацию права собственности самостоятельно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 скончался. Таким образом, он был лишен возможности зарегистрировать право собственности и соблюсти все предусмотренные законом правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Заявление на приватизацию ФИО18 (умерший) не отзывал.

Куликов П.А., является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, Куликов П.А. обратился к нотариусу города Москвы Новопашиной У.С. для открытия наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что на момент смерти ФИО1 право собственности на указанное помещение за ним не зарегистрировано, нотариус посчитал невозможным включение ; указанного помещения в наследственную массу, а также указал на необходимость. подтверждения права на указанное помещение в судебном порядке.

Согласно уточненного искового заявления, истец просит суд включить помещение № №, площадью жилого помещения № кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящееся на третьем этаже площадью жилого помещения № кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью, № кв.м. в бывшем общежитии по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1. Признать право собственности Куликова П.А. на указанное жилое помещение.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Москвы Новопашина У.С. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение № № площадью жилого помещения № кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящееся на третьем этаже площадью жилого помещения № кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. в бывшем общежитии по адресу: <адрес>.

ФИО26 был вселен в указанное общежитие в связи с работой в ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице ФИО5- начальника Управления ДЖП в Юго-Западном административном округе, действующим на основании Постановления Правительства Москвы от 22 февраля 2016 года № 44-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы» и ФИО1 был заключен Договор социального найма № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в установленном порядке заявление на приватизацию вышеуказанного помещения, представив необходимые для этого документы, что подтверждается Выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одно окно» от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №. Исходя из информации, которую сообщили работники ДЖП и ЖФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал договор передачи, но не оформил доверенность на представителей ДЖП и ЖФ с целью наделения их полномочиями по осуществлению регистрационных действий в Управлении Росреестра, в связи с тем, что намеревался подать подготовленные ДЖП и ЖФ документы на регистрацию права собственности самостоятельно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Таким образом, он был лишен возможности зарегистрировать право собственности и соблюсти все предусмотренные законом правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Заявление на приватизацию ФИО1 (умерший) не отзывал.

Куликов П.А., является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести это помещение в собственность. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок, со дня подачи документов (ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»), Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года в случае смерти гражданина, подавшего заявление о приватизации и необходимые для этого документы, до оформления договора передачи жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, при возникновении спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, воля наследодателя на приватизацию жилого помещения была выражена в заявлении, все требуемые документы, были своевременно представлены в Управлении ДЖПиЖФ г.Москвы в ЮЗАО. Заявление на подготовку документов на приватизацию ни кем не отзывалось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждении своих требований, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Куликова П.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение № №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Куликовым П.А. право собственности на жилое помещение № 83, общей площадью 26,0 кв.м, жилой площадью 15,7 кв.м, по адресу: Москва, <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                     С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности

Истцы обратились в суд и просят установить юридический факт - факт принятия наследства открывшегося после смерти Новикова Н.И., мотивируя тем, что после смерти Новикова В.С. открылось наследство, в виде доли в <адрес> расположенной по адресу...

Решение суда об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по

Истец Левин М. В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущес...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru