Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-910/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-910/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                                  08 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Поляк А.А.,

подозреваемого Божко В.И, его защитника - адвоката Дунской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Милорадова М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

БОЖКО ВАЛЕРИЯ ИОСИФОВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что Божко В.И, имея в пользовании маломерное судно - типа «Казанка» без бортового номера, принадлежащее неустановленному лицу, без ведома последнего самостоятельно воспользовался указанным судном, присвоил себе полномочия по управлению судном, не имея удостоверения судоводителя, подтверждающее навыки управления маломерными судами.

Управляя судном - типа «Казанка» без бортового номера, в нарушение требований п.1 ст. 16, п.п. 1, 2 ст. 17 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» от 07.03.2001 №24-ФЗ и Федерального закона №36-Ф3 от 23.04.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том числе и в Кодекс внутреннего водного транспорта РФ; в отсутствие лицензии на право перевозки пассажиров внутренним водным транспортом, обязательное наличие которой предусмотрено Положением с лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.03.2012 №193, и п. 20 ст. 12 Федерального закона от. 05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; в нарушение норм оснащения маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, эксплуатируемых во внутренних водах, а также минимального набора средств безопасности, утвержденных Приказом Управления ГИМС России от 7.01.2011 №29/-3-62, а именно: на борту маломерного судна - типа «Казанка» без бортового номера, отсутствовал спасательный круг в количестве 1 единицы, либо кольцо с линем длинной не менее 15 м, якорь с якорным тросом в количестве 1 единицы, огнетушитель в количестве 1 единицы, черпак или ручной насос в количестве 1 единицы, звукосигнальное устройство в количестве 1 единицы, ракета сигнала бедствия красного цвета в количестве 3 единиц и рекомендуемое дополнительное оборудование: пиротехнические сигналы бедствия, аптечка для оказания первой медицинской помощи, ремонтный комплект, 1 спасательный круг с 15 метровым линем, 2 одеяла, 1 сигнальное полотно (флаг отмашка), приспособления для поднятия человека на борт, багор, система связи, магнитный компас, навигационная система «ГЛОНАСС», спасательные жилеты по количеству пассажиров, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование маломерного судна - типа «Казанка» без бортового номера, в коммерческих целях, а именно: извлечения прибыли из деятельности по перевозке пассажиров, по акватории Куйбышевского водохранилища, расположенного на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», по смыслу которой лицо, оказывающее услуги по перевозке пассажиров водным транспортом, обязано обеспечить потребителю реализацию его права на то чтобы эти услуги при обычных условиях пользования ими были безопасны для его жизни, здоровья, окружающей среды, а также не причиняли вред имуществу потребителя, осознавая общественную опасность своих действий, а именно опасность для жизни и здоровья пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь на левом берегу Куйбышевского водохранилища в непосредственной близости от клуба закаливания и зимнего плавания «Моржи» расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Спортивная, 17, грубо игнорируя отсутствие вышеуказанного минимального набора средств безопасности на борту маломерного судна - типа «Казанка» без бортового номера, осуществил посадку пассажиров в количестве 6 человек в указанное маломерное судно и перевез их за денежное вознаграждение в размере 500 рублей по акватории Куйбышевского водохранилища по маршруту: клуба закаливания и зимнего плавания «Моржи» - Муравьиные острова, расположенные на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Божко В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, опасность для жизни и здоровья потребителей, при отсутствии на борту минимального набора средств безопасности, осуществил перевозку пассажиров в количестве 4 человек за денежное вознаграждение в размере 300 рублей со всех пассажировна маломерном судне - типа «Казанка» без бортового номера по акватории Куйбышевского водохранилища по маршруту: лодочная станция «Ладья» - Муравьиные острова, расположенные на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке пассажиров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Божко В.И. являются опасными для жизни и здоровья потребителей (пассажиров), так как судно находится в состоянии «не годное» по снабжению и техническому состоянию корпуса; судно не зарегистрировано как маломерное и надзорными органами на судно не установлено разрешенное количество пассажиров; у судна нет права выхода на внутренние водные пути, лицензия на право перевозки пассажиров отсутствует.

Действия Божко В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Божко В.И., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, после оглашения поступившего в суд ходатайства и его обоснования прокурором, подозреваемый Божко В.И. и его защитник ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. При этом Божко В.И. после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также юридических последствий прекращения уголовного дела, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным взаимосвязанными положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного преследования и применения к Божко В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Божко В.И. отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, основание для прекращения судом уголовного преследования, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается Божко В.И, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности подозреваемого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, в результате совершенного преступления последствия не наступили, какой-либо ущерб не причинен. Судом так же установлено, что Божко В.И. сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда.

При изучении представленных материалов, суд также убедился в том, что выдвинутое против Божко В.И. подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении Божко В.И. могут быть достигнуты без привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Божко В.И., который является пенсионером, размер его дохода.

На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении БОЖКО ВАЛЕРИЯ ИОСИФОВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Божко В.И. срок для уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления в законную силу, указав на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Божко В.И., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении Божко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              Т.А. Выбойщик