Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-541/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск                      -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Мурашовой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Акулова М.С.

его защитника – адвоката Матвеева Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

при рассмотрении уголовного дела в отношении Акулова М.С., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акулов М.С. обвиняется в том, что -Дата-, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Акулова М.С., в связи с примирением сторон, указав, что вред, причинённый преступлением, ему возмещён полностью, претензий материального характера к Акулову М.С. он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акулова М.С. им заявлено добровольно.

Подсудимый Акулов М.С. и его защитник Матвеев Д.В. не возражают против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Акулова М.С. в связи с примирением сторон.

    Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.    

Акулов М.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести,, полностью признал вину, потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого Акулова М.С. уголовного дела.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый не судим (л.д.183), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.189), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.193, 194, 195), раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Акулов М.С. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акулова М.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Акулова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Акулова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-., CD-R диск и DVD-RW диск, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить у владельца ФИО6

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить у владельца ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Замилова Г.Р.


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Савинский Ю.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг примерно в 21 час 00 минут, бо...

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ

19.07.2017 г., около 15 часов 05 минут, водитель Максименко Е.Ю., управляя личным, технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части ул. Щербакова, со стороны ул. Велижанская в направлении ул....




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru