Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-649/2017 | Присвоение или растрата

        Дело № 1-649/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

31 октября 2017 года                                   г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                Огнивенко О.Б.,

при секретаре                                        Сухановой Ю.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула     Польянко Ю.Н.,

подсудимого                                  Савина И.И.,

адвоката Булгаковой Я.А., представившей удостоверение № 819 от 24.12.2004 г., ордер № 69196 от 31.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Савина Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Савин И.И. обвиняется в присвоении, то есть в хищении имущества, совершенного в период времени с 22.00 часов 15.08.2017 г. до 05.36 часов 16.08.2017 г. около магазина «Лит-ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 114, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 9 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В подготовительной стадии от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савина И.И. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий.     

Подсудимый Савин И.И. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного ходатайства не высказывали.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Савин И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причинённый вред путём возвращения похищенного имущества.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении Савина И.И. прекратить.

Вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Савина Ивана Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив Савина И.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Савина И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку марки «Climber Jeans», связку ключей в количестве 8 штук, 1 чип от домофона, брелок с логотипом «Мерседес», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Савин И.И. в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:    

    Верно, судья:                      О.Б. Огнивенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 160 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ

Бареев Н.И. органами предварительного следствия обвинялся в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.08.04.2017г. между Бареевым Н.И. ...

Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ

Вожев обвиняется в том, что 03.10.2014 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, как индивидуальный предприниматель, занимающийся деятельностью по изготовлению, доставке и сборке корпусной мебели, находясь в заключил с ФИО1 договор №...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru