Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-355/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

дело № 1-355/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

г. Ульяновск                                       8 ноября 2017 год

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска          Копылов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Заволжского района г. Ульяновска                          Мартынова М.Л.,

подсудимого                                                                                Незванова П.Ю.,

защитника – адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136, выданное 05.07.2016 г., и ордер № 70 от 08.11.2017 г.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

а также с участием потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Незванова Павла Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Незванов П.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении 04.08.2017 г. автомобилем ВАЗ 211340 Лада Самара, государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угоне), принадлежащим ФИО 1

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Незванова П.Ю., поскольку он с ним помирился, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Незванов П.Ю. и его защитник – адвокат Маркова А.И. поддержали ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав участников судебного заседания, в том числе помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ФИО 1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Незванов П.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

При этом суд считает с учетом изложенных выше обстоятельств не основанными на требованиях закона доводы помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО 1, поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, а также, по его мнению, вред был причинен и государственным интересам, т.к. между потерпевшим и подсудимым фактически состоялось примирение, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Незванова Павла Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО 1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Незванова П.Ю. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 211340 Лада Самара, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 211340 Лада Самара, государственный регистрационный знак №, ключ от вышеуказанного автомобиля с брелком от сигнализации, возвращенные потерпевшему ФИО 1 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего, и в этой части решение суда считать исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья:                                В.В. Копылов