Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-516/2017 | Кража

Дело № 1-516/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Королева А.В.

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» потерпевший,

защитников – адвокатов Дубинской Л.В., представившей ордер № 308 от 15.05.2017г., Кривопаловой И.В., представившей ордер № 2113 от 12.07.2017г.,

подсудимых Кесслер П.Р., Сафронова Э.В.,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кесслер П.Р., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Сафронова Э.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, работающего не официально, проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кесслер П.Р. и Сафронов Э.В. обвиняются в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 12 часов 00 минут Кесслер П.Р. и Сафронов Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте в районе железнодорожного вокзала г. Кемерово по адресу: ..., по предложению Кесслер П.Р. договорились тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитить из банкомата ПАО «Сбербанк России», являющегося хранилищем, денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», тем самым вступили в предварительный сговор.

**.**.**** около 15 часов 00 минут Кесслер П.Р. и Сафронов Э.В., находясь на остановочном павильоне, расположенном по адресу: ..., с целью осуществления своего совместного преступного умысла, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», встроенному в остановочный павильон, где, Сафронов Э.В.. действуя совместно и согласовано с Кесслер П.Р., вставил банковскую карту в картоприемник вышеуказанного банкомата и выбрал операцию приема наличных денежных средств, после чего стал удерживать рукой открытую крышку купюроприемника банкомата. После этого Кесслер П.Р. с помощью медицинского зажима, заранее принесенного с собой, через открытый купюроприемник незаконно проник в банкомат, являющийся иным хранилищем, откуда Кесслер П.Р. и Сафронов Э.В.. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», причинив в результате хищения ПАО «Сбербанк России» ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимые Кесслер П.Р. и Сафронов Э.В., их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным освободить Кесслер П.Р. и Сафронова Э.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.

Прекращая уголовное дело в отношении Кесслер П.Р. в связи с примирением с потерпевшим, суд исходит из следующего: Кесслер П.Р. впервые совершенно преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением; представитель потерпевшего пояснил, что не имеет претензий к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Между сторонами – подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Судом также учитываются данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; занимается воспитанием ребенка, юридически не судим.

Прекращая уголовное дело в отношении Сафронова Э.В. в связи с примирением с потерпевшим, суд исходит из следующего: Сафронов Э.В. впервые совершенно преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением; представитель потерпевшего пояснил, что не имеет претензий к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Между сторонами – подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Судом также учитываются данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее не судим.

Кроме того подсудимым и представителю потерпевшего разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кривопаловой И.В. за выполненную работу: (3 дня участия в судебном заседании -07.08.2017г., 16.08.2017г., 21.08.2017г. в размере 2145 рублей (550,00 руб. +30% (районный коэффициент) = 715,00 руб. х 3 дня = 2145 рублей) в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в силу ч. 5 ст. 50, ст. 131 УПК РФ, п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…» подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Дубинской Л.В. за выполненную работу: (3 дня участия в судебном заседании -07.08.2017г., 16.08.2017г., 21.08.2017г. в размере 2145 рублей (550,00 руб. +30% (районный коэффициент) = 715,00 руб. х 3 дня = 2145 рублей) в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в силу ч. 5 ст. 50, ст. 131 УПК РФ, п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…» подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 10.05.2017г., CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинский зажим - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 254, 255,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Кесслер П.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Кесслер П.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кесслер П.Р. отменить.

Сафронова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Сафронова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафронова Э.В. отменить.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвоката Кривопаловой Ирины Владимировны по уголовному делу №1-516/2017 за оказание юридической помощи Кесслеру П.Р. в сумме 2145 рублей (две тысячи сто сорок пять рублей), перечислив их на расчетный счет Центральной коллегии адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1, в Кемеровское отделение №8615, ПАО «Сбербанк России» г. Кемерово, ИНН 4205049406/420501001, КПП 420501001, р/с 40703810126000000296, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвоката Дубинской Любови Вениславовны по уголовному делу №1-516/2017 за оказание юридической помощи Сафронову Э.В. в сумме 2145 рублей (две тысячи сто сорок пять рублей), перечислив их на расчетный счет Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Советник» № 42/235 г. Кемерово, Кемеровской области, ИНН 4205121571, КПП 420501001, р/с 40703810600530004816 в филиал «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирск к/с 30101810850040000788, БИК 045004788.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 10.05.2017г., CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинский зажим - уничтожить. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, Кесслер П.Р., Сафронов Э.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Лапина Е.В.