Решение суда о признании решения общего собрания недействительным № 2-2003/2017 ~ М-1576/2017

Дело № 2-2003/17 20 ноября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новрузова А.И.о. к ТСН «Садоводство «Красноармейское» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Новрузов А.И.о. обратился в суд с иском к ТСН «Садоводство «Красноармейское», просит признать решение общего собрания уполномоченных членов ТСН от 29.01.2017 в части исключения НоврузоваА.И.о. из членов товарищества недействительным.

В обоснование иска указано, что оспариваемым решением истец исключен из членов ТСН, указанное решение нарушает права истца, создает препятствия в приватизации земельного участка. При этом оснований для его исключения не имелось, взносы за 2016 год был оплачены, задолженность за предыдущие годы отсутствует.

В судебное заседание явились истец и представители истца, которые просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на наличие оснований для исключения истца из числа членов ТСН.

Представитель третьего лица администрации Колпинского района Санкт-Петербурга явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо КИО представителя не направило, извещено, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2017 общим собранием уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» принято решение об исключении среди прочих Новрузова А.И.о. из членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» с аннулированием книжки садовода и исключением из списков ТСН, протокол № * (л.д. 118-206, стр. 50). В качестве оснований указано на неисполнение требований освободить территорию чужих участков землепользователей, погасить задолженность по оплате членских взносов и иных платежей за два года, текущий период.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Вопросы приема в члены объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона).

Соответствующие положения закреплены в п. 4.1 Устава ТСН «Садоводство «Красноармейское» (л.д. 23-31). Решения по указанным вопросам принимаются простым большинством голосов.

Согласно п. 4.7 Устава член товарищества может быть исключен в случаях, помимо прочего, самовольного захвата земельного участка, самовольного захвата территории земель общего пользования товарищества, систематической неуплаты обязательных взносов и платежей, нарушении сроков этих платежей в течение одного года.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Как усматривается из протокола № *, на собрании присутствовало 46 уполномоченных членов ТСН из 51, за оспариваемое решение голосовали единогласно. Бюллетени в материалы дела представлены не были, однако сторона истца наличие кворума на собрании не оспаривала.

В настоящем случае, как усматривается из протокола № 6 и подтверждено представителем ответчика, истец был исключен по двум основаниям: захват земель общего пользования и неуплата членских взносов за два года – 2015 и 2016 г.г. (л.д. 208).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2015 по делу № 2-329/15 признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красноармейское» от 05.10.2014 в части исключения Новрузова А.И.о. из членов товарищества, решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 (л.д. 96-103, 104-107). В ходе рассмотрения дела было установлено, что задолженность по уплате членских взносов истца за 2012 и 2014 годы отсутствует, членские взносы истцом уплачены, получены избранным председателем Болховской Н.И., оплата электроэнергии произведена, получена избранным председателем Болховской Н.И., частично Родиным В.В., который полученные денежные средства не предал избранному председателю Болховской Н.И., о чем были представлены квитанции и бухгалтерская справка, судами обеих инстанций установлено, что членские и целевые взносы за последние два годы истцом оплачены, оплачено пользование электроэнергией от электрических сетей садоводства, имеется членская книжка садовода, выданная действующим председателем Болховской Н.И.

Таким образом, факт оплаты членских и иных взносов за 2014 год установлен вступившими в законную силу судебными актами по спору между теми же сторонами, что с учетом ст. 61 ГПК РФ следует считать установленным по настоящему делу.

В настоящем случае в материалы дела представлены квитанции об оплате членских взносов за 2013 год в размере 6000 руб., за 2012 год в размере 2000 руб. Шевченко В.В., об оплате электроэнергии в 2013 году на сумму 500 руб. Болховской, электроэнергии в 2014 году в размере 500 руб. Родину В.В. (л.д. 49-52).

Также представлены квитанции об оплате членского взноса за 2015 год в размере 2000 руб., за 2016 г. в размере 4000 руб. Родину В.В., за 2014 год Шевченко В.В. (л.д. 32).

В настоящее время Шевченко В.В. является председателем правления ТСН «Садоводство «Красноармейское», Родин В.В. - учредителем (л.д. 82).

Как указал представитель истца, 21.08.2016 имела места оплата взносов за 2016, а не за 2014 год, как указано Шевченко В.В. в квитанции.

Суд соглашается с данным доводом стороны истца, поскольку из решения суда по делу 2-329/15 усматривается, что задолженность по уплате членских взносов за 2014 год отсутствовала на дату 30.03.2015, таким образом, на 21.08.2016 у истца не было обязанности оплатить взносы за указанный год. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взносы за 2016 год оплачены.

Аналогичным образом суд полагает, что указание в квитанции за 30.06.2014 факта внесения взносов за 2016 год при том, что при совокупной оценке платежных документов усматривается полная оплата взноса за 2016 год 21.08.2016, не свидетельствует о неуплате взносов за 2015 год в полном объеме, поскольку соответствующий платеж в совокупности с платежом по квитанции от 28.10.2014 свидетельствуют об уплате взноса за 2015 год в полном объеме, в ином случае у истца имеется переплата за 2016 год, при которой у него в любом случае имеется общая сумма оплаты за 2 года 12000 руб., что соответствует членским взносам за два года.

Тот факт, что членский взнос составляет 6000 руб. в год, подтвержден представителем ответчика и следует из представленного протокола № * общего собрания от 20.07.2014.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оплате членских взносов за 2015 и 2016 г.г., факт оплаты за 2014 год также установлен, представлена квитанция оплаты взноса за 2013 год (л.д. 49), в связи с чем систематической неоплаты взносов Новрузовым А.И.о. не усматривается. При этом суд исходит из того, что истец имел право оплачивать взносы за будущие периоды (за 2015 и 2016 годы в 2014 году), ограничение по внесению платежей за будущий период нормами действующего законодательства не установлено. Тот факт, что Родин В.В. надлежащим образом не внес полученные платежи в кассу ТСН или не передал их иным способом, не может влиять на права истца. Наличие при этом у Родина В.В. статуса члена ТСН правового значения в рамках настоящего дела не имеет, поскольку он является учредителем ТСН.

Представленная справка о размере задолженности на 20.11.2017 судом оценивается критически, поскольку противоречит представленным в материалы дела платежным документам.

Доказательств осуществления истцом захвата земель смежных земельных участков ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно заключению кадастрового инженера К.М.А. границы земельного участка по адресу: *, формировалась по фактическому использованию, включая межевую канаву, расположенную между тремя смежными земельными участками: *1*, *2*, *3*, в площадь образуемого земельного участка при межевании была включена площадь канавы, составляющая ориентировочно 90 кв.м, что было сделано во избежание чересполосицы с участками *2* и *3*, граница образуемого земельного участка была согласована в правообладателями земельных участков *3* и *2* – Б.А.С. и К.М.Н. в индивидуальном порядке, разногласий выявлено не было (л.д. 115). Относительно последнего в материалы дела представлен протокол установления границ земельного участка.

При этом в материалы дела представлены доказательства извещения об осуществлении согласования местоположения границ земельного участка по заданию Норузова А.И.о. (газета «Невское время» за 14.05.2015), извещения были индивидуально направлены смежному землепользователю А.А.П. и в адрес председателя товарищества почтовой корреспонденцией.

Распоряжением КИО Санкт-Петербурга от 07.12.2016 № * утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 909 кв.м по адресу: *. Вопреки доводам стороны ответчика доказательств признания данного распоряжения незаконным, наличия спора по поводу границ земельного участка с другими землепользователями в материалы дела не представлено.

Земельный участок прошел кадастровый учет с установлением площади 909 кв.м +/- 11 кв.м, о чем представлена соответствующая выписка.

При этом представленная представителем ответчика схема-проект организации территории и застройки СНТ «Красноармейское» каким-либо уполномоченным органом власти не утверждена.

Кроме того, доказательств вручения каких-либо требований об освобождении территории чужих участков землепользователей, требований погашения задолженности по оплате членских взносов и иных платежей в материалы дела также не представлено.

Таким образом, решение об исключении истца из числа членов товарищества принято при отсутствии достаточных к тому оснований, не может считаться законным, поскольку принято при нарушении требований закона (ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ), поскольку с учетом установления в соответствии с нормами законодательства в уставе оснований для исключения лица из числа членов товарищества оспариваемое решение таким основаниям не соответствует, что установлено в ходе рассмотрения дела. При таком положении заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» от 29 января 2017 года, выраженное в протоколе № *, в части исключения Новрузова А.И.о. из числа членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 20.11.2017.