Решение суда о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства № 2-4139/2017

                          

Дело № 2-4139/2017                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Симоненко М.Н.

При секретаре                                 Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» к Коваленко Олегу Валерьевичу о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» обратилась в суд с иском к Коваленко О.В. о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства. В обоснование иска указав, что истец, на основании договора с УМВД РФ по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № автомобиль марки <данные изъяты> без рег.знака ДД.ММ.ГГГГ г.в. был помещен на специализированную стоянку, что подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно протокола № лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, предусмотренное частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, является Коваленко О.В.. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать понесенные расходы. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был изъят с хранения, что подтверждается протоколом выемки. Выемка автомобиля не связана с совершением административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства. Согласно пункта 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Размер платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение утверждены решением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 112. Плата за хранение взимается за каждый полный час нахождения на специализированной стоянке. Размер за единицу перемещаемого транспортного средства категории «В» установлен в размере 48 руб., стоимость доставки за первый километр пути 683 руб. и 56 руб. за каждый последующий километр. Расходы на эвакуацию составили 1 355 руб. из расчета 683 руб. за 1 км. пути + 672 руб. (12 км х 56 руб/час). Всего: 1355 руб. Автомобиль находился на хранении с ДД.ММ.ГГГГ года 14 часов 15 минут до ДД.ММ.ГГГГ года 16 часов 15 минут (время изъятия), или 340 суток и 2 часа или 8162 полных часа. Стоимость услуг за хранения составила 391 776 руб. из расчета 48 руб/час х 8162 час. А также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д. 64).

Ответчик Коваленко О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся с надписью «за истечением срока хранения» (л.д. 62-63).

    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к седеющему выводу:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора о взаимодействии по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением МВД РФ по г. Барнаулу (л.д. 9-13).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, в связи с совершением правонарушения Коваленко О.В., предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 16).

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль после задержания был сдан на хранение ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» по акту приема-передачи транспортного средства на перемещение и хранение от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Истец принял на хранение указанное транспортное средство и обеспечивал его хранение на специализированной стоянке.

Согласно расчета, произведенного ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» в исковом заявлении, размер за единицу перемещаемого транспортного средства категории «В» установлен в размере 48 руб., стоимость доставки за первый километр пути 683 руб. и 56 руб. за каждый последующий километр. Расходы на эвакуацию составили 1 355 руб. из расчета 683 руб. за 1 км. пути + 672 руб. (12 км х 56 руб/час). Всего: 1355 руб. Автомобиль находился на хранении с ДД.ММ.ГГГГ года 14 часов 15 минут до ДД.ММ.ГГГГ года 16 часов 15 минут (время изъятия), или 340 суток и 2 часа или 8162 полных часа. Стоимость услуг за хранения составила 391 776 руб. из расчета 48 руб/час х 8162 час.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12.09.2012 № 112 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края» (л.д. 14-15), проверен судом, находит его верным.

До настоящего времени данные расходы истцу не возмещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

По смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, закон не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. был изъят с хранения на основании постановления о производстве выемки, протокола выемки (л.д. 18-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Коваленко О.В. было совершено административное правонарушение, послужившее основанием для задержания автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., и его последующего перемещения для хранения на специализированную стоянку.

В связи с чем, с Коваленко О.В. в пользу ООО Дорожно-спасательная служба «Автоспас» подлежат взысканию расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 355 руб., расходы за хранение в размере 391 776 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., актом, расходным кассовым ордером (л.д. 21-23). С учетом того, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных либо особо сложных дел, не имеет большого объема, рассматривалось без участия представителя истца, которым составлялось и подавалось исковое заявление в суд, в связи с чем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму взыскания понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере соразмерном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 7 117,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» к Коваленко Олегу Валерьевичу о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Олега Валерьевича в пользу ООО Дорожно-Спасательная служба «Автоспас» расходы по эвакуации автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в. в размере 1 355 руб., расходы за хранение автомобиля в размере 391 776 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 396 531 рубль.

Взыскать с Коваленко Олега Валерьевича в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 117,76 руб.

Разъяснить, что в силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                             М.Н. Симоненко