Дело №2-3193/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2017 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.
При секретаре Безукладичной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к СНТ «Энергостроитель» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
З обратился в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности.
В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году был принят в члены СНТ «Энергостроитель», владеет и пользуется предоставленным земельным участком площадью 871 кв.м по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка №... в собственность бесплатно.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления, поскольку испрашиваемый земельный участок уже предоставлен в составе иных земель в постоянное пользование СНТ «Энергостроитель», иные свободные земли в границах, отведенных СНТ государственным актом, отсутствуют.
Истец считает, что законные основания для отказа в предоставлении земельного участка у ответчика отсутствовали.
Просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 871 кв.м по адресу: <адрес>
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области заменен на надлежащего ответчика - СНТ «Энергостроитель».
В судебное заседание истец З, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик СНТ «Энергостроитель», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, представил в лице председателя СНТ «Энергостроитель» М заявление, согласно которому исковые требования ответчик признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №...Энергостроитель» предоставлено 7,1 га земель в постоянное пользование – земли общего пользования СТ «Энергостроитель» и 37, 6 га в собственность гражданам – членам товарищества. Впоследствии данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.... Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории испрашиваемый земельный участок образуется из земельного участка с кадастровым номером №.... Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» (л.д.15) подтверждается, что З в ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ «Энергостроитель», владеет и пользуется предоставленным земельным участком площадью 871 кв.м по адресу: <адрес>. Таким образом, испрашиваемый истцом участок располагается в границах земель, предоставленных государственным актом СНТ «Энергостроитель» в качестве земель общего пользования. Поскольку положения п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не предусматривают передачу земель общего пользования дачных, садоводческих товариществ членам таких товариществ, то оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность истца у Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования З подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования З – удовлетворить. Признать за З право собственности на земельный участок площадью 871 кв.м по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Рыбакова Т.Г.
Решение суда о признании права собственности
С обратилась в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности.В обоснование своих требований указала, что в дд.мм.гггг была принята в члены СНТ «Энергостроитель», владеет и пользует...
Решение суда о признании права собственности на земельный участок по договору дарения
Парахневич В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать договор дарения земельного участка от дд.мм.ггггг, заключенный между ним и Огневым В. Г. состоявшимся; признать за ним право собственности на земельный участок пл...