Решение суда о возмещении ущерба № 2-4775/2017 ~ М-4014/2017

Дело №2-4775/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                                                                                           г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                   Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацулиной Т. А. к Ступень Н. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мацулина Т.А. обратилась в суд с иском к Ступень Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 60609 рублей.

В обоснование требований истец указала, что приговором Междуреченского городского суда по уголовному делу № от /дата/ Ступень Н.Н. признана виновной в совершении преступлений по ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Апелляционным определением от /дата/ приговор оставлен без изменения. Приговором суда установлено, что Ступень Н.Н. совершила злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, либо нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а также повлекло тяжкие последствия. Кроме того, Ступень Н.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В рамках уголовного дела истец были признана потерпевшей. Данным преступлением истцу был причинен имущественный ущерб в размере 60609 рублей.

По договору о передаче личных сбережений № от /дата/ истец передала в КПКГ «Потенциал» личные сбережения в сумме 60609 руб. на срок 12 месяцев под 25% годовых. При этом, КПКГ «Потенциал» обязался вернуть истцу сумму личных сбережений и процентов по истечении вышеуказанного срока. При этом Ступень Н.Н. никаких платежей по договору не осуществляла. В результате преступных действий Ступень Н.Н., руководивший КПКГ «потенциал», истцу не были выплачены сбережения по вкладу и причитающиеся проценты.

В судебном заседании истец Мацулина Т.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Ступень Н.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИК-9, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на иск, в котором пояснила, что Мацулина Т.А. включена в реестр кредиторов. В случае удовлетворения настоящих требований истца, это приведет к вторичному взысканию с нее суммы ущерба, что противоречит закону. Непосредственно ею договоры с истцом не заключались, она заключала договор с кооперативом, в связи с чем, требования к ней предъявлены истцом необоснованно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с договором о передаче личных сбережений № от /дата/. пайщик Мацулина Т.А передала Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Потенциал» (КПКГ «Потенциал») в лице директора Ступень Н. Н. личные сбережения в сумме 5000 руб. на срок 12 месяцев до /дата/ включительно, путем внесения денежных средств в кассу кооператива (л.д.5).

Факт передачи денежных средств по договору сторонами не оспаривался.

Согласно п.1.2 договоров личные сбережения передаются «Потенциалу» исключительно для размещения в фонде финансовой взаимопомощи и для выдачи займов пайщикам «Потенциала» в рамках осуществляемых «Потенциалом» его уставных задач.

Согласно п.1.4 договоров за пользование личными сбережениями пайщика «Потенциал» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию 25% годовых. Выплата начисленных по договору процентов производится в конце срока действия настоящего договора.

Решением мирового судьи от /дата/ были удовлетворены исковые требования Мацулиной Т.А. к КПКГ «Потенциал», с КПКГ «Потенциал» в пользу Мацулиной Т.А. была взыскана сумма денежных средств по договору в размере 61626 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2811 руб. 16 коп., а также в возмещение расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 руб.(л.д.11)

Согласно справке конкурсного управляющего КПК «Потенциал» от /дата/ Мацулина Т.А. является конкурсным кредитором КПК «Потенциал», сумма задолженности по реестру кредиторов 62626,19 руб, было выплачено 2016,56 руб., остаток задолженности на /дата/ составляет 60609,63 руб. (первая очередь). Кроме того, Мацулина Т.А. является кредитором по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей (часть 4 реестра требований кредиторов) на сумму 2811,16 руб. Выплаты кредиторам данной очереди не производилась.

Как установлено судом до настоящего времени денежные средства Мацулиной Т.А. не выплачены до настоящего времени.

Созданный /дата/ КПКГ «Потенциал» на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/ о ликвидации, находится в стадии ликвидации.

Судом установлено, что Ступень Н. Н. являлась директором КПКГ «Потенциал».

/дата/ в отношении Ступень Н.Н. Междуреченским городским судом Кемеровской области был постановлен приговор, которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением юридическим лицом, на срок 3 года, отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от /дата/ приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от /дата/ в отношении Ступень Н.Н. оставлен без изменения.

В соответствии с действовавшим в период заключения договоров Федеральным законом от 07.08.2001 г. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан (ст. 3).

Кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан (ст.4).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность... Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан (ст. 15).

Согласно ст. 26 Федерального закона директор является исполнительным органом кредитного потребительского кооператива граждан. Директор кредитного потребительского кооператива граждан назначается и отстраняется от должности общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан (п.1). Директор кредитного потребительского кооператива граждан осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива граждан, решениями общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан и его правления (ч.2). Кредитный потребительский кооператив граждан приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через своего директора, который действует от имени кредитного потребительского кооператива граждан (п.5).

В силу ч. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Из представленных по делу доказательств следует, что денежные средства в виде личных сбережений передавались Мацулиной Т.А. кооперативу «Потенциал», а не лично Ступень Н.Н.

Соответственно, поскольку паевой взнос был получен кооперативом, то именно на нем лежит обязанность возвратить пайщику полученную сумму вклада и проценты.

Данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения исковых требований истцов к кооперативу «Потенциал», и потому мировым судьей г. Междуреченска Кемеровской области было вынесено решение о взыскании указанных денежных средств с кооператива в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возложения гражданской ответственности на директора кооператива Ступень Н.Н. необходимо наличие совокупности необходимых условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя. Соответственно, при отсутствии одного из перечисленных элементов суд не может обязать лицо к возмещению ущерба.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от /дата/, которым Ступень Н.Н. осуждена за злоупотребление полномочиями, установлено, что она, являясь директором КПКГ «Потенциал», используя свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимущества для себя, либо нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, повлекшее тяжкие последствия; а также Ступень Н.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, а именно кооператива «Потенциал», вверенного ей, совершенного ею с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Таким образом, умысел ответчика Ступень Н.Н. был направлен на извлечение выгод и преимуществ для себя путем злоупотребления своими полномочиями директора кооператива «Потенциал» и растраты, т.е. хищения имущества кооператива, вверенного ей с использованием своего служебного положения.

Соответственно, взыскание непосредственно со Ступень Н.Н. суммы ущерба в виде задолженности кооператива «Потенциал» перед его пайщиками является необоснованным и незаконным.

Кроме того судом установлено, что в настоящее время происходит исполнение решений суда о взыскании с КПК «Потенциал» в пользу его пайщиков.

В связи с чем, удовлетворение требований истца к ответчице Ступень Н.Н. приведет ко вторичному взысканию.

При таких обязательствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Мацулиной Т.А. отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Мацулиной Т. А. к Ступень Н. Н. о возмещении ущерба, отказать.

             Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

             Председательствующий      (подпись)