Решение суда о взыскании неустойки и штрафа № 2-5735/2017 ~ М-5142/2017

                                        Дело №2- 5735/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2017 года                          город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания            Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Салямовой Альбины Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах Салямовой Альбины Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование своего иска РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан указала, что --.--.---- г. год между Салямовой А.Э. и АО МС Банк Рус заключен кредитный договор №... ....

Во исполнение условий кредитного договора заемщик застрахован в АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», договор страхования №-- от --.--.---- г., с условием оплаты страховой премии 63 676 рублей 77 копеек.

--.--.---- г. Салямова А.Э. обратилась в адрес страховщика с требованием расторгнуть договор страхования, поскольку не нуждается в страховой услуге. Между тем, полученное --.--.---- г. заявление потребителя ответчик проигнорировал, а Салямова А.Э. обратилась в суд.

Ответчик перечислил страховую премию Салямовой А.Э. только --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. удовлетворены частично исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в интересах Салямовой Альбины Эдуардовны к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Указанным решением с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние ОС» в пользу Салямовой Альбины Эдуардовны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 рублей 48 копеек: компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскан с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние ОС» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан штраф в размере 10 000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения требования потребителя о добровольном возврате денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. (следующего дня после истечения срока на добровольное исполнение требования потребителя) по --.--.---- г. (дата исполнения требования потребителя) в размере 519 596 рублей

Сумма неустойки не может превышать сумму основного требования, следовательно, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 63 676 рублей 77 копеек

На основании изложенного, представитель РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Салямовой А.Э. просила взыскать неустойку в размере 63 676 рублей 77 копеек, а также штраф в размере 50% от сумы неустойки, присужденной потребителю, половину которой перечислить РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан.

В судебном заседании представитель РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан поддержала исковые требования.

Истец Салямова А.Э. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика и вынесения по делу заочного решения суда.

Выслушав представителя Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что --.--.---- г. год между Салямовой А.Э. и АО МС Банк Рус заключен кредитный договор №... ....

Во исполнение условий кредитного договора заемщик застрахован в АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», договор страхования №-- от --.--.---- г., с условием оплаты страховой премии 63 676 рублей 77 копеек.

--.--.---- г. Салямова А.Э. обратилась в адрес страховщика с требованием расторгнуть договор страхования, поскольку не нуждается в страховой услуге.

Между тем, полученное --.--.---- г. заявление потребителя ответчик проигнорировал, а Салямова А.Э. через РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан обратилась в суд.

--.--.---- г. АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» перечислило страховую премию Салямовой А.Э.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. удовлетворены частично исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в интересах Салямовой Альбины Эдуардовны к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Указанным решением с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние ОС» в пользу Салямовой Альбины Эдуардовны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 рублей 48 копеек: компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскан с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние ОС» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан штраф в размере 10 000 рублей. Таким образом, указанным решением установлен факт нарушения ответчиком прав Салямовой А.Э. как потребителя, поскольку своевременно требование о возврате уплаченной страховой премии ответчиком не исполнено.

Как установлено частями 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При имеющихся обстоятельствах дела, срок исполнения ответчиком требования о возврате уплаченной страховой премии истек --.--.---- г., в связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки за период с --.--.---- г. (следующего дня после истечения срока на добровольное исполнение требования потребителя) по --.--.---- г. (дня исполнения требования потребителя) обоснованным.

Страховая премия по данному договору страхования составляет 63 676 рублей 77 копеек.

Размер неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит: 63 676 рублей 77 копеек х 3% х 272 дня = 519 596 рублей.

С учетом требований пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому, сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, сумма неустойки составляет 63 676 рублей 77 копеек.

При этом, ходатайств о снижении размера данной неустойки ответчиком не заявлено, а из имеющихся материалов дела, суд не находит оснований снижать размеры неустойки по собственному усмотрению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку, на предъявленную претензию ответчик не реагировал, добровольно уплаченные потребителем денежные средства вернул, только после подачи искового заявления в суд, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, который составляет по 15 919 рублей 19 копеек в пользу потребителя и 15 919 рублей 19 копеек в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан.

При этом, ходатайств о снижении размеров данных штрафов ответчиком не заявлено, а из имеющихся материалов дела, суд не находит оснований снижать размер штраф по собственному усмотрению.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Салямовой Альбины Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в пользу Салямовой Альбины Эдуардовны неустойку в размере 63 676 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек и штраф в размере 15 919 (пятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан штраф в размере 15 919 (пятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 110 (две тысячи сто десять) рублей 30 копеек.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Султанова И.М.