Решение суда о защите прав потребителя № 2-5281/2017 ~ М-5820/2017

Дело № 2-5281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                                                                       24 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор № карты №. Изначально, он своевременно погашал ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у него возникли материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращался в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ответа на заявление так и не последовало.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № карты №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24».

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 622 678 рублей на срок 84 месяца под 17% годовых. Информация о полной стоимости кредита, график платежей, были предоставлены ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 6-8, 9-10, 11-15).

ПАО «Банк ВТБ 24» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 указанную выше денежную сумму.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами ФИО1 принятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора, не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил.

В качестве основания для расторжения кредитного договора истец указывает на тяжелое материальное положение, которое он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец не приводит каких-либо доказательств существенного нарушения кредитором обязательств по договору, либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, на основании положений ст.ст. 450 и 451 ГК РФ.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                       С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года