Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов № 2-4126/2017 ~ М-4058/2017

дело № 2-4126/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.          

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Мурашева Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Мурашева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мурашева Т.В. выдан кредит в сумме 128 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования Мурашева Т.В. обязана ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Мурашева Т.В. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) Мурашева Т.В. уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, ответа не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 155 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 104 881 рублей 31 копейка; просроченные проценты в сумме 13 897 рублей 43 копейки; неустойка в сумме 1 376 рублей 58 копеек.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу; расторгнуть кредитный договор №; кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рублей, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 2 оборот).

Ответчик Мурашева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мурашева Т.В. заключен кредитный договор № в письменной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 128 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Мурашева Т.В. уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12) (л.д. 15-16).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено зачисление кредита в сумме 128 000 рублей на ее текущий счет (л.д. 19).

Информация о полной стоимости кредита, рассчитанная на основе примерного графика платежей по кредиту, получена заемщиком. График платежей подписан представителем Банка и Мурашева Т.В. (л.д. 14).

Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий порядка пользования кредитом и его возврата следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 общих условий кредитования). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мурашева Т.В. ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от Мурашева Т.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нестойки, расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования (л.д. 20-21).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мурашева Т.В. составила 120 155 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 104 881 рублей 31 копейка; просроченные проценты в сумме 13 897 рублей 43 копейки; неустойка в сумме 1 376 рублей 58 копеек (л.д. 6-12).

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора; доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца подтверждаются списком почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 22 рубля 42 копейки (л.д. 21).

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 603 рубля (л.д. 4), иск удовлетворен в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Мурашева Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № судебные расходы в сумме 3 625 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Мурашева Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мурашева Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору от 20 июня 2015 года № 22404 в сумме 120 155 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 104 881 рублей 31 копейка; просроченные проценты в сумме 13 897 рублей 43 копейки; неустойка в сумме 1 376 рублей 58 копеек, а также взыскать судебные расходы в общем размере 3 625 рублей 42 копейки, а всего взыскать 123 780 (сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 20 июня 2015 года № 22404, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Мурашева Т.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Усенко