Решение суда о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения № 2-7482/2017 ~ М-5201/2017

№ 2-7482/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Грохольской О.А. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее – ООО «ЕКК») обратилось в суд с иском к Грохольской О.А. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения. Требования мотивированы тем, что ООО «ЕКК» является арендатором муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования пгт. Емельяново на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕКК» является ресурсоснабжающей организацией – единой теплоснабжающей организацией на территории пгт. Емельяново в периоды 2015-2017 годов на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края. Грохольская О.А. является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес> Ответчику была оказана коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии на принадлежащий ему объект. По результатам осмотра помещения установлено, что в нем проходят неизолированные трубопроводы системы отопления, температура в помещении соответствует нормативным показателям, система отопления не снабжена терморегуляторами, дополнительные нагревательные приборы в помещении отсутствуют, в связи с чем, имеются основания полагать, что услуга отопления в вышеуказанном помещении предоставляется, величина параметров для расчета количества тепловой энергии принимается как для жилого здания, которую собственник помещения обязан платить. Оплата за предоставление услуги тепловой энергии ответчиком не производилась. Задолженность за оказание услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 964,33 рублей. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о наличии задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика Грохольской О.А. задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в размере 259 964,33 рублей, неустойку в размере 83 928,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЕКК» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грохольская О.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселка Емельяново, действующей от имени муниципального образования поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края, и ООО «ЕКК» заключен договор аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования пгт. Емельяново. По условиям договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, согласно актам приема-передачи, за плату во временное владение и пользование. Имущество предоставляется арендатору во временное владение и пользование для эксплуатации в целях оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договорам. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселка Емельяново, действующей от имени муниципального образования поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края и ООО «ЕКК» заключен договор аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования пгт. Емельяново. По условиям договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, согласно актам приема-передачи, за плату во временное владение и пользование. Имущество предоставляется арендатору во временное владение и пользование для эксплуатации в целях оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договорам. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Грохольская О.А. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истцом оказана коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии на принадлежащий ответчику объект.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по оплате услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 964,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83 928,49 рублей.

Представленный истцом расчет сомнений в правильности не вызывает, доказательств его неверности, а также доказательств исполнения обязанностей по оплате за оказание услуги теплоснабжения, установленных законом и приведенным договором, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик несвоевременно и не полностью вносил плату за услуги теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказание услуги теплоснабжения в размере 259 964,33 рублей, пени в размере 83 928,49 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Грохольской О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 964,33 рублей, пени в размере 83 928,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей, всего взыскать 350 531,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич