Решение суда об обязании совершить регистрационные действия по изменению регистрационных данных транспортного средства № 2а-4973/2017 ~ М-4984/2017

Дело № 2а-4973/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Иост Зинаиды Николаевны к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ МВД по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в изменении регистрационных данных транспортного средства, об обязании совершить регистрационные действия по изменению регистрационных данных транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Иост З.Н. обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным отказ в изменении регистрационных данных транспортного средства.

В обоснование требований указала, что в 2003 г. Иост З.Н. приобрела автомобиль Тойота Камри, кузов № двигатель №, который был поставлен на учет в органах ГИБДД и получен регистрационный знак №

20.03.2004 г. автомобиль истца был похищен. По данному факту отделом полиции по Центральному району СУ МВД России по г. Барнаулу было возбуждено уголовное дело № 22596 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 20.05.2004 г. производство по делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 07.07.2011 г. данное уголовное дело было прекращено.

26.02.2016 г. отделом дознания ОМВД России по Тайгинскому городскому округу возбуждено уголовное дело № 16330078 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования установлено, что идентификационный номер кузова – № автомобиля Тойота Камри р.з. №, принадлежащего по договору купли-продажи от 22.09.2015 г. Лесовскому А.М., был изменен.

По номерам подушек безопасности, установленным в указанном автомобиле, выявлен первичный номер кузова указанного автомобиля - №, двигатель №, то есть, был идентифицирован автомобиль Тойота Камри, принадлежащий истцу.

14.12.2016 г. указанный автомобиль был возвращен представителю административного истца.

13.02.2017 г. представитель административного истца обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о восстановлении регистрационного учета указанного автомобиля, однако, 15.02.2017 г. получен письменный отказ.

11.07.2017 г. представитель истца снова обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением об изменении регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции, и о выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, а также регистрационных знаков, взамен утерянных. 11.07.2017 г. был получен письменный отказ.

На основании изложенного просила признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в предоставлении Иост З.Н. государственных услуг, а именно по изменению регистрационных данных транспортного средства Тойота Камри, номер кузова №, номер двигателя №, на номер кузова №, на номер двигателя №, в выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, регистрационных знаков, взамен утраченных.

Просила обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершить указанные действия.

Судом в качестве соответчика было привлечено к участию в деле ГУ МВД по АК.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Заварзин О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного административного иска.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю Субачева В.С. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что действия должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю являются законными. Идентифицировать автомобиль не представилось возможным. В ходе осмотра сотрудник МРЭО ГИБДД ГУ установил, что в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 09.02.2017 г. №907 номер кузова является вторичным. Первичный номер установить не представляется возможным по причине удаления фрагмента маркируемой панели со знаками первоначальной маркировки и установки при помощи сварочного оборудования соответствующего по размеру фрагмента со знаками вторичной маркировки - №.

Кроме того, маркировочная табличка с номером кузова № установлена не на предприятии изготовителе. В результате уничтожения маркировки, нанесенной заводом-изготовителем на кузов автомобиля Тойота Камри, и кустарного крепления маркировочной таблички невозможно идентифицировать указанный автомобиль, как полнокомплектное транспортное средство, состоящее из кузова и двигателя.

Представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается законность отказа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в предоставлении государственной услуги от 11.07.2017 г.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Из материалов дела следует, что постановлением от 14.12.2016 г. передано на ответственное хранение вещественное доказательство по уголовному делу №16330078: автомобиль марки Тойота Камри р.з. № на основании доверенности № Иост О.И.

Согласно данному постановлению 16.10.2015 г. ОВД России по Тайгинскому городскому округу зарегистрирован материал предварительной проверки по факту несоответствия номерных агрегатов на автомобиле марки Тойота Камри р.з. №, принадлежащем по договору купли продажи от 22.09.2015 Ласовскому А.М.

По данному факту 26.02.2016 г. ОД было возбуждено уголовное дело №16330078 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что идентификационные номера автомобиля изменены, первичные номера автомобиля №, № (подушки безопасности), по которым был идентифицирован автомобиль марки Тойота Камри с номером кузова (прицеп) №, двигатель №. Данный автомобиль принадлежит Иост З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 20.03.2004 г. в г. Барнауле Алтайского края был похищен. По факту хищения автомобиля марки Тойота Камри р.з. №, принадлежащего Иост З.Н., 20.03.2004 в г.Барнауле было возбуждено уголовное дело № 22596 по ст. 158 п. «В» УК РФ.

Согласно справке выданной дознавателем ОД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Полянской В.А., 16.10.2015 г. в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу зарегистрирован материал предварительной проверки КУСП №4922 по факту несоответствия номерных агрегатов на автомобиле марки Тойота Камри р.з. № (двигатель № кузов № VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствуют), принадлежащем по договору купли продажи от 22.09.2015г. Лесовскому А.М.

По данному факту 26.02.2016 ОД было возбуждено уголовное дело № 16330078 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что идентификационные номера автомобиля изменены, первичные номера автомобиля №, № (подушки безопасности) по которым был идентифицирован автомобиль марки Тойота Камри с номером кузова (прицеп) №, двигатель №. Данный автомобиль принадлежит Иост З.Н., ДД.ММ.ГГГГ. и 20.03.2004 г. в г. Барнауле Алтайского края был похищен. По факту хищения автомобиля марки Тойота Камри р.з. № принадлежащего Иост З.Н. 20.03.2004 в г.Барнауле было возбуждено уголовное дело № 22596 по ст. 158 п. «В» УК РФ. На основании изложенного автомобиль марки Тойота Камри р.з. № возвращен Иост О.И., ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности № № от 14.12.2016 г.

По заявлению истца № 13268560 от 15.02.2017 г. старшим госинспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Пчелкиным А.В. отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличия сведений о нахождении транспортного средства, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно заключению № 907 от 09.02.2017 г. ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю маркировка автомобиля Тойота Камри с номером кузова № изменена на №. маркировочная табличка с номером кузова № Тойота Камри установлена не на предприятии изготовителе.

По заявлению истца № 18056290 от 11.07.2017 г. старшим госинспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Пчелкиным А.В. отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличия сведений о нахождении транспортного средства, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственника или владельцам после хищения, при условии идентификации.

Отказано в предоставлении государственной услуги по восстановлению и изменению ПТС, свидетельства о регистрации, госномеров на автомобиле Тойота Камри №. На основании заключения ГУ МВД России по Алтайскому краю № 907 от 09.02.2017 г. номер кузова № является вторичным, первоначальный номер кузова подвергался изменению путем удаления фрагмента маркируемой панели со знаками первоначальной маркировки и установкой, при помощи сварочного оборудования, соответствующего по размеру фрагмента со знаками вторичной маркировки №. Маркировочная табличка с номером кузова № автомобиля Тойота Камри установлена не на заводе изготовителе, но способом, характерным для предприятия-изготовителя (установка с использованием заклепок из полимерного материала). Изменений первоначального содержания в табличке на момент проведения исследования не обнаружено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пунктам 2 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пунктам 1 и 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, регистрацию автотранспортных средств и проверку указанных документов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что не подлежат регистрации транспортные средства, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, <1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации;

В соответствии с абзацем пятым пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605, государственная услуга не предоставляется, в том числе, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, <1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации;

П. 59.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605 предусматривает, что Внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств, имеющих измененную маркировку транспортного средства и номерных агрегатов, нанесенную на транспортные средства и номерные агрегаты изготовителями, в результате коррозии, ремонта, а также преступных посягательств третьих лиц и возвращенных собственникам или владельцам после хищения производится на основании заявления владельца и копии постановления органов, осуществляющих предварительное расследование с предоставлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащей результаты исследования, на основании которых было идентифицировано транспортное средство.

Согласно экспертному заключению ГУ МВД России по Алтайскому краю №907 номер кузова № предоставленного автомобиля Тойота Камри с пластинами государственного регистрационного знака № является вторичным.

Первоначальный номер кузова, подвергался изменению путем удаления фрагмента с маркируемой панели со знаками первоначальной маркировки и установкой, при помощи сварочного оборудования, соответствующего по размеру фрагмента со знаками вторичной маркировки (№).

Номер двигателя № автомобиля Тойота Камри, с пластинами государственного регистрационного знака № является первоначальным.

Маркировочная табличка с номером кузова № автомобиля Тойота Камри с пластинами государственного регистрационного знака № установлена не на предприятии-изготовителе, но способом характерным для предприятия-изготовителя (установка с использованием заклепок из полимерного материала). Изменений первоначального содержания в таблички на момент проведения исследования не обнаружено.

Согласно заключению эксперта МВД ГУ МВД России по Кемеровской области Экспертно-криминалистический центр № А/3-0213 идентификационный номер № на маркируемой панели кузова (щит моторного отсека под капотом), представленного на экспертизу автомобиля, является вторичным, первоначальный подвергался уничтожению.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера автомобиля № на маркируемой панели кузова (щит моторного отсека под капотом), подвергалась демонтажу с последующей ее установкой.

Идентификационный номер двигателя № на маркировочной площадке блока цилиндров, представленного на экспертизу автомобиля, нанесен в соответствии с аналогами предприятия изготовителя, уничтожению или изменению не подвергался, соответственно является первоначальным.

Заводское (первичное) содержание, идентификационного номера, подвергалось изменению путем: вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме с помощью сварки металлической пластины со знаками вторичной маркировки, слесарной обработки образованной поверхности, шпаклеванием швов, последующей окраской маркируемой панели в цвет кузова автомобиля.

Установить содержание заводской первичной маркировки (идентификационного номера), не представилось возможным, из-за отсутствия фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первичной маркировки.

В местах должного расположения представленного на экспертизу автомобиля, были обнаружены маркировочные таблички. На данных табличках нанесена индивидуальная маркировка отдельных элементов комплектации автомобиля следующего содержания: *№*, *№*.

Для установления первичного идентификационного номера, представленного на экспертизу автомобиля необходимо выполнить запрос в НЦБ Интерпол по Кемеровской области по установленным индивидуальным номерам элементов комплексации автомобиля (производственным номерам) следующего содержания: *№*, *№*.

Согласно карточке учета транспортных Иост Зинаида Николаевна является собственником транспортного средства Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, номер двигателя №, р.з. №.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу Полянской В.А. установлено, что обнаруженный автомобиль Тойота Камри с номером кузова №, двигатель № является автомобилем, похищенным 20.03.2004 г. у Иост З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

То есть в данном случае признаки изменения идентификационной маркировки были выявлены дознавателем в ходе расследования уголовного дела при обнаружении угнанного автомобиля.

Согласно Разъяснению порядка проведения регистрационных действий с автомашинами, маркировочные обозначения которых подвергались изменениям Министерство внутренних дел Российской Федерации от 6 декабря 2013 года, в случае установления экспертным путем факта внесения изменений либо удаления первичных маркировочных обозначений транспортного средства, стоящего на учете в ГИБДД и возвращенного собственнику после хищения, в регистрационные данные такого транспортного средства вносятся изменения на основании постановления органов предварительного следствия и дознания, которые осуществляли расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов.

Для этого собственник или владелец транспортного средства с указанными документами обращается в регистрационное подразделение ГИБДД, где ему выдается новое свидетельство о регистрации транспортного средства.

При наличии регистрационных документов в них (в разделе "Особые отметки") делается запись "идентификационная маркировка изменена", а при их отсутствии выдаются дубликаты документов взамен утраченных.

При этом осмотр транспортного средства не осуществляется.

В пункте 3 письма МВД России от 20 ноября 2013 года N 13/4-303 "О некоторых вопросах регистрации транспортных средств" указано, что в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, состоящего на учете в органах ГИБДД, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где маркировочное обозначение установлено экспертным путем, в регистрационные данные вносятся изменения на основании постановления органов внутренних дел, предварительного следствия и дознания, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов.

Пунктом 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия, дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы), с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.

Согласно пункту 6 Правил регистрации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника; согласно пункту 2 Административного регламента ("Круг заявителей") - заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку изменение маркировки установлено в рамках уголовного дела, равно как подтверждено тождество ранее прошедшего регистрационный учет автомобиля с тем, который был изъят в рамках уголовного дела, то оснований к принятию оспариваемого решения не имелось.

На основании вышеизложенного, суд признает незаконными отказ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в проведении регистрационных действий по заявлению Иост З.Н., поскольку представленное на регистрацию транспортное средство идентифицировано, соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, заявление о регистрации подано надлежащим лицом - собственником автомобиля.

В силу ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия).

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает правильным возложить на МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения регистрационных действий по изменению регистрационных данных транспортного средства Тойота Камри, р.з. №, выдать свидетельство на данное транспортное средство и регистрационные знаки взамен утраченных.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 111 КАС РФ суд взыскивает с ГУ МВД России по Алтайскому краю в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ

Административный иск Иост Зинаиды Николаевны удовлетворить.

Признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в проведении регистрационных действий по заявлению Иост Зинаиды Николаевны по изменению регистрационных данных транспортного средства Тойота Камри, номер кузова №, номер двигателя №, на номер кузова №, на номер двигателя №, не связанных с изменением конструкции, по выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, а также паспорта транспортного средства, взамен утраченных, о выдаче регистрационных знаков взамен утраченных.

Обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю изменить регистрационные данные транспортного средства Тойота Камри, номер кузова №, номер двигателя №, на номер кузова №, на номер двигателя №, не связанных с изменением конструкции, выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, а также паспорт транспортного средства, взамен утраченных, выдать регистрационные знаки, взамен утраченных.

Взыскать ГУ МВД России по Алтайскому краю в пользу Иост Зинаиды Николаевны госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья О.А. Чепрасов