Решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений № 2а-5135/2017 ~ М-4841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                                                                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р.,

при секретаре Янышевой С.Н., с участием прокурора Сластных А.С.,

с участием: представителя административного истца Звонковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5135/2017 по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к Ковалю Д.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Ковалю Д.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В основание доводов административный истец указал, что решением Братского районного суда Иркутского области от <Дата обезличена> в отношении Коваля Д.С. установлен административный надзор, установлены административные ограничения, Коваль Д.С. поставлен на административный учет.

В период срока административного надзора Коваль Д.С. совершил в течение года административное правонарушение против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.

В связи с чем административный истец ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» просит суд установить дополнительно в отношении Коваля Д.С. административное ограничение: запрещение выезда за пределы г.Иркутска, без уведомления отдела полиции и разрешения начальника отдела полиции.

В судебном заседании представитель административного истца       Звонкова В.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив его доводы.

Административный ответчик Коваль Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.96, 272 КАС РФ, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представил.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, которым ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст.150, 272 КАС РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Суд, выслушав представителя административного истца Звонкову В.А., заключение прокурора Сластных А.С., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства приговором Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) Коваль Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <Дата обезличена>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Братского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) в отношении Коваля Д.С. установлен административный надзор на срок 6 лет, срок которого подлежит исчислению со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, ему установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы п. Качуг Иркутской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Коваль Д.С. после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет был в отделе полиции МУ МВД России «Качугский», после смены места жительства <Дата обезличена> поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коваль Д.С. в период установленного в отношении него административного надзора в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Постановлением заместителя начальника полиции ОП МО России «Качугский» от <Дата обезличена> Коваль Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что Ковалем Д.С. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, данные о личности Коваля Д.С., совершившего административное правонарушение против порядка управления, в течение года, а именно несоблюдение ограничений, установленных судом, в виде неявки в отдел полиции для регистрации, сведения об изменении места жительства, о месте работы административного ответчика, его семейном положении, а также учитывая, что Коваль Д.С. не соблюдает ограничения, установленные судом при административном надзоре, суд в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, полагает необходимым установить в отношении Коваля Д.С. административное ограничение: запрещение выезда за пределы        г. Иркутска, без уведомления отдела полиции и разрешения начальника отдела полиции.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Установить в отношении Коваля Д.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, дополнительно административное ограничение:

- запрещение выезда за пределы г.Иркутска, без уведомления отдела полиции и разрешения начальника отдела полиции.

Предупредить Ковалю Д.С., <Дата обезличена> о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить Коваля Д.С., <Дата обезличена> об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:                                                         Латыпов Р.Р.