Решение суда о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами № 2-6650/2017 ~ М-5948/2017

Дело № 2-6650/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года              город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкоп Б.Б. к Лапкину О.А. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шкоп Б.Б. обратился в суд с иском к Лапкину О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что дата. заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № удовлетворены требования Шкоп Б.Б. о взыскании с Лапкина О.А. 1144472,92 руб., из них 950000 руб. сумма основного долга, 194472,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу дата. До настоящего времени Лапкин О.А. свою задолженность перед Шкоп Б.Б. не погасил даже частично. По состоянию на дата. задолженность Лапкина О.А. составляет 1144472,92 руб. Просит суд взыскать с Лапкина О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 523392,22 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд своего представителя.

Конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца Андриянов И.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата. заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № удовлетворены требования Шкоп Б.Б. о взыскании с Лапкина О.А. 1144472,92 руб., из них 950000 руб. сумма основного долга, 194472,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу дата. До настоящего времени Лапкин О.А. свою задолженность перед Шкоп Б.Б. не погасил даже частично, что подтверждается справкой о задолженности от дата. отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Лапкиным О.А. до настоящего времени не исполнены обязательства по выплате Шкоп Б.Б. суммы материального ущерба, присужденного на основании решения суда. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, длительности нарушения исполнения обязательств, суд исходит из того, что в данном случае проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на последнего возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, компенсируя финансовые потери истца.

На момент подачи искового заявления ответчик решение суда не исполняет, доказательств обратного стороной истца не представлено. Судом проверен и признан верным расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 523392,22 руб. за период с дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 7433,92 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Шкоп Б.Б. к Лапкину О.А. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Лапкина О.А. в пользу Шкоп Б.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 523392,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Лапкина О.А. в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7433,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Седякина