Решение суда о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-6657/2017 ~ М-5887/2017

Дело № 2-6657/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Партизанского городского округа к Дороган Е.В. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что, согласно выписке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Дороган Е.В.является собственником зданий: <...>. Указанные земельные участки используются без оформленных правоустанавливающих документов. Согласно расчету, за период с дата имеется задолженность по фактическому пользованию земельным участком 939256,12 руб. На сумму задолженности начислен процент за пользование чужими денежными средствами в размере 78099,38 руб. Просит суд взыскать с Дороган Е.В. сумму задолженности в размере 1017355,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По смыслу п. 1 ст. 65 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 131 ГК РФ, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Таким образом, обязанность по внесению платежей возникает при использовании земельных участков на каком-либо праве. Как видно из материалов дела и установлено судом, Дороган Е.В.является собственником зданий: <...> Таким образом, поскольку ответчик пользуется указанными земельными участками, то в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ обязана производить оплату за его использование. Расчет оплаты за фактическое использование земельных участков судом проверен и признается верным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности за пользование земельными участками с дата подлежат удовлетворению в размере 939256,12 руб.Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (приложен к иску). Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов проверен и признан верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию за пользование чужими денежными средствами сумма 78099,38 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 13286,78 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил: исковые требования Администрации Партизанского городского округа к Дороган Е.В. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Дороган Е.В. в пользу Администрации Партизанского городского округа задолженность по фактическому пользованию земельным участком в размере 939256,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78099,38 руб.Взыскать с Дороган Е.В. в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 13286,78 руб. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В. Седякина