Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда № 2-2413/2017 ~ М-2331/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Кудлай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серобян Эдварда Манвеловича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Серобян Э.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Серобян Э.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения реального размера понесенного ущерба истец обратился в ООО «ФИО3» для организации проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба транспортного средства составила 413 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 268000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 132 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб., финансовую санкцию в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 15000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11600 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12).

Пунктом 10 статьи 12 указанного Закона установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11 ст. 12).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в г<адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Серобян Э.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Серобян Э.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда.

Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил претензию в ПАО СК «Росгосстрах», в которой просил выплатить страховое возмещение, предоставив экспертное заключение, составленное ООО «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ Серобян Э.М. выплачено страховое возмещение в размере 268000 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ФИО3», согласно которому стоимость ущерба транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 413 600 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего экспертное заключение и в обоснованности сделанных им выводов, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 132 000 руб. (400000-268000) и расходы связанные с проведением оценки в размере 15000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Из положений абзаца абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

Положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ установлен исчерпывающий перечень документов, обязательных для предоставления в страховую компанию.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно абз. 6 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Проанализировав, имеющиеся в деле ответ на заявление о страховой выплате, в соответствии с которым истцу предложено представить справку о ДТП в которой все исправления заверены и справку о ДТП имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку справка о ДТП не имеет каких-либо исправлений.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер финансовой санкции за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 руб. ( 400000Х 0,5%Х 30 дн.)

Обсуждая возможность снижении размера неустойки, финансовой санкции суд учитывает положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Между тем, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда, с учетом длительного периода неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, не имеется правовых оснований для снижения ее размера.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в установленный срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить с учетом требований, предусмотренных ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разумности и справедливости в 10 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что требования истца о страховом возмещении в полном размере остались без удовлетворения суд полагает взыскать с ответчика в пользу Серобян Э.В. штраф в размере 66 000 руб. (132000 /2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции Серобян Э.В. оплатил услуги представителя в размере 10000 руб. и за составление доверенности – 1600 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 6 020 руб. ( 5720+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Серобян Эдварда Манвеловича страховое возмещение в размере 132 000 руб., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 15000 руб., неустойку в размере 120000 руб., финансовую санкцию – 6000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф – 66000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 11600 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 6 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Судья: С.С. Вишневская