Решение суда о двух жилых домах, расположенных по адресу: со статусом «актуальные», с сохранением ранее присвоенных кадастровых номеров, а именно: кадастровый , жилой дом ., кадастровый , жилой дом, № 2а-2447/2017 ~ М-2634/2017

Дело № 2а – 2447/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Андриановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Царева П. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об оспаривании решений от <дата> <номер> от <дата> <номер> и возложении обязанности восстановить в едином государственном реестре объектов недвижимости сведения о двух жилых домах, расположенных по адресу: <адрес> со статусом «актуальные», с сохранением ранее присвоенных кадастровых номеров, а именно: кадастровый <номер>, жилой дом <данные изъяты>., кадастровый <номер>, жилой дом, <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Царев П.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об оспаривании решений от <дата> <номер> от <дата> <номер> и возложении обязанности восстановить в едином государственном реестре объектов недвижимости сведения о двух жилых домах, расположенных по адресу: <адрес> со статусом «актуальные», с сохранением ранее присвоенных кадастровых номеров, а именно: кадастровый <номер>, жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер>, жилой дом, площадью <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером <номер>, ранее принадлежавший на праве аренды Царевой О. Л. на основании договора от <дата>. <номер> сроком действия <данные изъяты> лет. В границах указанного земельного участка расположены два жилых дома, находящиеся в собственности Царевой О.Л., а именно жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>. Оба жилых дома были зарегистрированы в собственность Царевой О.В., при этом являясь совместно нажитым имуществом ее и ее супруга Царева П.А. В <дата> году Царев П.А., обратился с иском к Царевой О.Л. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе указанных жилых домов.

В <дата> года Царева О.Л., являясь собственницей объектов, с целью дальнейшего прекращения права собственности на два жилых дома и, следовательно, тем самым во избежание их раздела, сняла указанные объекты с кадастрового учета как несуществующие с представлением фиктивного, не соответствующего действительным данным, акта кадастрового инженера. При этом прекратить право собственности Царева О.Л. не успела в результате принятых обеспечительных мер. Узнав об этом, Царев П.А. заказал заключение кадастрового инженера, которое содержит выводы о наличии недостоверных данных об отсутствии объектов, установив тем самым фактическое нахождение двух жилых домов на участке с номером <номер> по <адрес>. Данное заключение было представлено в материалы гражданского дела <номер> и в Кадастровую палату с жалобой от <дата>. Согласно, ответу Кадастровой палаты ПК от <дата> в данном случае речь идет об исправлении кадастровой ошибки, воспроизведенной в кадастре, в документе, на основании которого вносились сведения в гос.кадастр.

Согласно ранее действовавшей редакции закона о государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ним <номер> от <дата>. кадастровая ошибка могла быть исправлена на основании судебного решения. О данном обстоятельстве и был дан ответ кадастровой палатой в письме за исх. <номер> от <дата>

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. оба указанных жилых дома переданы в единоличную собственность Царева П. А.. Определением Приморского краевого суда от <дата>. вынесенное решение в данной части оставлено в силе.

Таким образом, в настоящее время объекты принадлежат Цареву П.А. на основании решения суда, прав и законных интересов иных лиц в отношении этих двух объектов недвижимости не существует.

После вступления судебного решения о признании за Царевым П.А. права собственности на эти дома, <дата> Царев П.А. подал заявление о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости (заявки <номер> и <номер>),

в настоящее время государственная регистрация права собственности приостановлена в связи с тем, что оба объекта сняты с кадастрового учета (отсутствуют в кадастре). В связи с этим <дата>. Царев П.А. обратился в ФГКУ «Федеральная кадастровая палата по Приморскому краю» с заявлением об исправлении реестровой ошибки путем восстановления сведений об объектах в реестре со статусом «актуальные».

Письмом от <дата> <номер> ФГКУ «Федеральная кадастровая палата по ПК» уведомило, что данное заявление перенаправлено в Управление Росреестра по ПК. <дата> аналогичное заявление об исправлении ошибки и восстановлении сведений было направлено в качестве дополнительных документов к заявкам о государственной регистрации права собственности. Письмом от <дата> <номер> Управление Росреестра по ПК заявителю отказало в исправлении реестровой ошибки. Заявления, поданные <дата> в качестве дополнительных документов, до настоящего времени остались без ответа.

В связи с чем, истец просит суд признать незаконным отказ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК (Росреестр по ПК) в исправлении реестровой ошибки путем восстановления сведений об объектах, выраженном в письме от <дата> <номер>; признать незаконным бездействие Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю выразившееся в не восстановлении сведений об объектах и передаче вопроса на рассмотрение в Росреестр (письмо от <дата> <номер>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК (Росреестр по ПК) и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю восстановить в ином государственном реестре объектов недвижимости сведения о двух жилых домах, расположенных по адресу: <адрес> со статусом «актуальные», сохранением ранее присвоенных кадастровых номером, а именно: кадастровый <номер> - жилой дом <данные изъяты>.; кадастровый <номер> - жилой дом <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Царева П.А., Масленникова Т.В., на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, представив письменные пояснения.

Представитель административного ответчика Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю Талько Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв, согласно которого указал, что объект недвижимости с кадастровым номером <номер> имеет статус «Архивный», снят с государственного кадастрового учета <дата>., на основании Заявления о снятии с государственного кадастрового учёта объекта недвижимости <номер> от <дата>., с приложением Акта обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости б/н от <дата>., и доверенности от б/н от <дата>

Объект недвижимости с кадастровым номером <номер> имеет статус «Архивный», снят с государственного кадастрового учета <дата>., на основании Заявления о снятии с государственного кадастрового учёта объекта недвижимости <номер> от <дата>., с приложением Акта обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости б/н от <дата>., и доверенности от б/н от <дата>., указав, что со стороны Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК реестровой ошибки не было, бездействия тоже не было, право истца может быть восстановлено в случае удовлетворения административного искового заявления технические возможности Филиала позволяют восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о двух жилых домах, расположенных по адресу <адрес>, с кадастровыми номерами <номер>; <номер> со статусами «Архивный».

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного иска, суд приходит к выводу, об отсутствии законных оснований, для удовлетворения заявленного Царевым П.А. административного иска, в силу следующего.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании судом установлено, что Царевой О.Л. на праве собственности принадлежит дом, назначение: <данные изъяты>: <адрес> с кадастровым номером <номер>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <номер>.

Кроме того, Царевой О.Л. на праве собственности принадлежит жилой дом, <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> с кадастровым номером: <номер>. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> <номер> и от <дата> <номер>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> брак, зарегистрированный <дата> в отделе ЗАГС Артемовского горисполкома Приморского края (актовая запись <номер>) между Царевым П. А. и Царевой (Сорокиной) О. Л. расторгнут. Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделено в собственность Цареву П. А.: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.,жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>., жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. а всего на <данные изъяты> руб. руб. Выделено в собственность Царевой О. Л. земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскано с Царева П. А. в пользу Царевой О. Л. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Прекращено право собственности Царевой О. Л. на жилой дом, <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> и жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу, <адрес> Прекращено право собственности Царева П. А. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> Взыскано с Царевой О. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением Судебной Коллегии по Гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>., решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. отменено в части выделения в собственность Царевой О.Л. земельного участка площадью <данные изъяты> в п. Тавричанка и в части выделения в собственность Царева П.А. гаражного бокса <номер> в ГСК «Восток». Принять в этой части новое решение. Передать указанный земельный участок в собственность Царева П.А., гаражный бокс - в собственность Царевой О.Л., изложив абзац второй и третий резолютивной части решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в следующей редакции: «Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Царева П.А. и Царевой О.Л.. В собственность Цареву П.А. выделить: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.. с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее значился на кадастровом учете с кадастровым номером <номер>), стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. В собственность Царевой О.Л. выделено нежилое помещение в здании (<данные изъяты>»), назначение: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Изменено решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в части размера денежной компенсации, взысканной с Царева П.А. в пользу Царевой О.Л., указав в абзаце 4 резолютивной части решения вместо суммы <данные изъяты> рублей, сумму <данные изъяты> рублей.

Исключить из резолютивной части решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> абзац 6 о прекращении права собственности Царева П. А. на земельный участок, <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>

Прекращено право собственности Царева П. А. на нежилое помещение в здании (<данные изъяты> <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>. В остальной части решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> оставить без изменения.

Согласно, заключения кадастрового инженера Кожевникова А.В. при обследовании земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером и инженером геодезистом было установлено, что в пределах вышеуказанного земельного участка расположено строение, состоящее из монолитных железобетонных конструкций, сформированное в пределах одного подземного этажа и с отсутствовавшей на момент обследования частью перекрытия. Внешние размеры строения составляют 8 х 10 м., заглубление-2 м, возвышение над уровнем земли 1,5 м. При проведении пространственного анализа с использованием специального программного обеспечения, а также на основании предоставленных заказчиком кадастровых работ Свидетельстве о

о государственной регистрации права от <дата> <номер>

кадастровым инженером было установлено, что данное строения является объектом капитального строительства с кадастровым номером <номер> - индивидуальным жилым домом, общей площадью <данные изъяты>, находящемся на момент обследования в состоянии строительства/реконструкции/сноса, в связи с чем, кадастровым инженером был сделан вывод о том, что сведения о снятии вышеуказанного ОКС с государственного кадастрового учета <дата> указанные в кадастровой выписке от <дата> <номер> являются недостоверными, так как часть ОКС в пределах подземного этажа существует и располагается так, как показано на прилагаемой к данному Заключению Схеме расположения ОКС на земельном участке. Сведения об ОКС с кадастровым номером <номер> указаны в данном Заключении на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <номер>. Из заключения кадастрового инженера Кожевникова А.В. следует, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером и инженером геодезистом было установлено, что в пределах вышеуказанного земельного участка расположено деревянное строение на буро-набивном фундаменте (сваях). При проведении пространственного анализа с использованием специального программного обеспечения, а так же на основании предоставленных заказчиком кадастровых работ Свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> <номер> кадастровым инженером было установлено, что данное строение является объектом капитального строительства с кадастровым номером <номер>: индивидуальным жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. На основании вышеизложенного кадастровым инженером был сделан вывод о том что, сведения о снятии вышеуказанного ОКС с государственного кадастрового учета <дата> указанные в кадастровой выписке от <дата> <номер> являются недостоверными, так как ОКС существует и располагается так, как показано на прилагаемой к данному Заключению Схеме расположения ОКС на земельном участке. Сведения об ОКС с кадастровым номером <номер> указаны в данном Заключении на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <номер>. Датой обследования земельного участка с кадастровым номером <номер> он просит считать дату, указанную на титульном листе данного Заключения кадастрового инженера. Основанием для проведения кадастровых работ прошу считать Решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер>.

В соответствии с уведомлением Управлении Росреестра по ПК от <дата> <номер> следует о приостановлении в соответствии с пунктом (ами) 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-Ф государственной регистрации недвижимости (далее - Закон)" уведомляем Вас о приостановлении начиная с <дата> осуществление действий по: права собственности (перехода права) в отношении на объект(ты) недвижимости: Кадастровый <номер>, <данные изъяты> адрес: <адрес> документы на который Вами представлены <дата> <номер>

<дата> произведена государственная регистрация запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого дома на основании определения от <дата> <номер>, выданного Советским районным судом г. Владивостока.

В соответствии с уведомлением Управлении Росреестра по ПК от <дата> <номер> следует, что в пределах своих полномочий, в области государственного кадастрового учета, поясняет следующее, филиал, с <дата> является органом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015г. Ш18-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения, содержавшиеся в кадастре недвижимости и реестре прав, вошли в состав Единого государственного реестра недвижимости.

До 1 января 2017 года Филиал осуществлял свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата>. №221 - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), орган кадастрового учета осуществлял ведение государственного кадастра недвижимости посредством исполнения определённых кадастровых процедур (постановка на кадастровый учет объекта недвижимости, снятие с

кадастрового учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет объекта недвижимости в связи с изменением его характеристик).

В компетенцию Филиала не входило и не входит фактическое изучение местоположения объектов недвижимости на местности, распоряжение земельными участками, предоставление их гражданам и юридическим лицам, а так же регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона о кадастре сведения вносились в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган документов.

Объект недвижимости с кадастровым номером <номер> имеет статус «Архивный», снят с государственного кадастрового учета <дата>., на основании Заявления о снятии с государственного кадастрового учёта объекта недвижимости <номер> от <дата>., с приложением Акта обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости б/н от <дата>., и доверенности от б/н от <дата>

Объект недвижимости с кадастровым номером <номер> имеет статус «Архивный», снят с государственного кадастрового учета <дата>., на основании Заявления о снятии с государственного кадастрового учёта объекта недвижимости <номер> от <дата>, с приложением Акта обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости б/н от <дата>., и доверенности от б/н от <дата>

<дата> представитель Царева П.А., Масленникова Т.В., обратилась в ФГКУ «Федеральная кадастровая палата по Приморскому краю» с заявлением об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, содержащейся в акте обследования являющегося приложением к заявлению представителя Царевой О.О. от <дата> о снятии объектов с кадастрового учета воспроизведенную в кадастре объектов недвижимости (государственном реестре недвижимости) восстановления сведений об объектах недвижимости с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в государственном кадастре (реестре) недвижимости со статусом «актуальные».

Из Решения Управления Росреестра по <номер> от <дата> следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю рассмотрено Ваше обращение от <дата>

Согласно ст. 61 Федерального закона от <дата> <номер> «О государственной регистрации недвижимости» о порядке исправления ошибок содержащихся в ЕГРН, существует два типа ошибок, техническая ошибка и реестровая ошибка.

Технической ошибкой считается описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, «держащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Реестровой ошибкой признается, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, Именных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании представленных документов к обращению от <дата>г., включая письменное заявление, не представляется возможным восстановить сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, так как на основании заявлений о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования <номер>, <номер> от <дата>, объекты были сняты с кадастрового учета <дата>, в связи с чем, У органа регистрации отсутствуют основания полагать о факте наличия технической, либо реестровой ошибки.

Из решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК от <дата> <номер> следует, что объект с кадастровым номером <номер> принадлежал на праве собственности Царевой О.Л. (рег. <номер> от <дата>). <дата>. представитель Царевой О.Л. по нотариальной доверенности обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета. К заявлению был приложен акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости. Органом кадастрового учета, в соответствии с действующим законодательством, было принято решение о снятии объекта с кадастрового учета. Объект с кадастровым номером <номер> принадлежал на праве собственности Царевой О.Л. (рег. <номер> от <дата>). <дата>. представитель Царевой О.Л. по нотариальной доверенности обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета. К заявлению был приложен акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости. Органом кадастрового учета, в соответствии с действующим законодательством, было принято решение о снятии объекта с кадастрового учета.

Рассматривая заявленные административным истцом требования, суд признает необоснованными доводы истца о бездействии сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю по восстановлению в едином государственном реестре объектов недвижимости сведений о двух жилых домах, расположенных по адресу: <адрес> со статусом «актуальные», с сохранением ранее присвоенных кадастровых номеров, а именно: кадастровый <номер>, жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер>, жилой дом, площадью <данные изъяты>., поскольку оспариваемыми административным истцом решениями от <дата> <номер> от <дата> <номер>, ему отказано в удовлетворении заявленных требований.

По изложенному, действия сотрудников ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения иска Царева П. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об оспаривании решений от <дата> <номер> от <дата> <номер> и возложении обязанности восстановить в едином государственном реестре объектов недвижимости сведения о двух жилых домах, расположенных по адресу: <адрес> со статусом «актуальные», с сохранением ранее присвоенных кадастровых номеров, а именно: кадастровый <номер>, жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер>, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Царева П. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об оспаривании решений от <дата> <номер> от <дата> <номер> и возложении обязанности восстановить в едином государственном реестре объектов недвижимости сведения о двух жилых домах, расположенных по адресу: <адрес> со статусом «актуальные», с сохранением ранее присвоенных кадастровых номеров, а именно: кадастровый <номер>, жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер>, жилой дом, площадью <данные изъяты>.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Решение суда о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности

Прокурор Советского района г. Владивостока в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Коршуновой Т. А., МРЭО ГИБдд УМВД России по Приморского краю о прекращении действия права управления транспортными средствами...

Решение суда о признании отказа незаконным, возложении обязанности

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района о признании отказа незаконным, возложении обязанности, указывая, что он, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются на...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru