Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления № 2-2567/2017 ~ М-2915/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Гойник А.В.,

с участием представителя истца Розановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Милентей Игоря Георгиевича, Милентей Валентины Валентиновны к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

Милентей И.Г., Милентей В.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: ... по 1/2 доли за каждым; прекратить право оперативного управления ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в период прохождения службы в Вооруженных силах РФ Милентей И.Г. и членам его семьи (жене, сыну и дочери) на условиях социального найма предоставлена спорная квартира, право собственности на которую принадлежит Российской Федерации, а право оперативного управления закреплено за ФГКУ «Сибирское ТУИО». Поскольку жилое помещение предоставлено на условиях социального найма, они с женой желают его приватизировать, дети от приватизации отказались. Иного жилья в собственности не имеют, ранее в приватизации не участвовали. Обращение истца к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность оставлено без ответа, в связи с чем он вынуждена обратиться в суд. Был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста при расформировании военной части.

Представитель истца Розанова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Милентей И.Г., Милентей В.В., представившие заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Милентей Е.И., Мидентей А.И. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, будучи уведомленным о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ указывает, что согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных частей и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан. В связи с реорганизацией учреждений и организаций Министерства обороны Российской Федерации в настоящее время не создано соответствующей организации, которая была бы наделена полномочиями Министерства обороны Российской Федерации по решению вопросов, связанных с приватизацией жилых помещений в порядке, установленном Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Полномочия по рассмотрению вопроса о предоставлении жилья военнослужащим в собственность в порядке, установленном Федеральным законом от 27.05.1998 № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», приказом Министра обороны Российской Федерации от 3.11.2010 № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации», возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19 и его региональные управления, в частности ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: Сибирский тракт ул., д. 5 Б, г. Екатеринбург 620100. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со статьёй 2 указанного Федерального закона 76-ФЗ военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными указанным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В частности, условия и порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих определён Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Указанный Федеральный закон определяет условия, при которых военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 Федерального закона 76-ФЗ. Остальным военнослужащим, то есть тем, которые заключили контракт до 1998 года, жилые помещения предоставляются не в собственность, а по договорам социального найма. Это означает, что рассматривая дела по приватизации жилых помещений, предоставленных военнослужащим, следует руководствоваться и применять нормы Федерального закона 76-ФЗ, также это однозначно означает, что не все военнослужащие могут приватизировать жилые помещения. Только те, которые заключили контракт, начиная с 1998 года. Согласно исковому заявлению жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № 36 от 28 октября 2009 года. Для прекращения права на квартиру расположенную по адресу: ... ... ее приватизации необходимо проверить законность предоставления жилого помещения, предоставления жилищных сертификатов полученных от Министерства обороны Российской Федерации. Истцом не представлены справки об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества (жилые помещения), что не исключает наличия у них жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации. Более того, жилые помещения жилого фонда Вооружённых Сил Российской Федерации предназначены исключительно для обеспечения жильём (служебным или постоянным - по избранному месту жительства) военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями лиц гражданского персонала, иных граждан, не имеющих связи с Министерством обороны Российской Федерации, не является обязанностью Министерства обороны Российской Федерации, и такие граждане не имеют права проживать в жилых помещениях жилого фонда Вооружённых Сил Российской Федерации. Поэтому полагают, у истца отсутствуют основания для признания права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: ...

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (абзац 1).

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абзац 12).

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 (далее – Закон) установлены основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Таким образом, право на бесплатную приватизацию занимаемых жилых помещений из состава государственного или муниципального жилищного фонда является общим для всех граждан России и юридически основано на конституционных гарантиях ст. 35 (о праве частной собственности) и ст. 40 (о праве на жилище) Конституции Российской Федерации, нормах Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и других нормативных правовых актах Российской Федерации, а для военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей – еще и на нормах ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Судом установлено, что Милентей И.Г. старший прапорщик (начальник склада войсковой части 14174) досрочно уволен с 12.11.2009 по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, согласно пп. «а» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Выслуга лет в Вооруженных силах РФ – 26 лет. Указанное подтверждается выпиской из приказа Министра обороны РФ от 03.11.2009 № 209; выпиской из послужного списка личного дела старшего прапорщика Милентей И.Г.

Таким образом, положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» распространяются на истца и членов его семьи.

28.10.2009 между Кемеровской квартирно-эксплуатационная частью Сибирского военного округа и Милентей И.Г. заключен договор социального найма № 36, по которому истцу совместно с членами семьи: Милентей В.В., Милентей Е.И. дочь, Милентей А.И. –сын, жилое помещение по адресу: ..., в бессрочное владение и пользование.

В указанном договоре жилое помещение не числится как служебное.

Жилое помещение находится в оперативном управление ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и является собственностью РФ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.08.2017 № 70/097/003/2017-2807.

На обращение Милентей И.Г. о разрешении на приватизацию спорной квартиры ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, было оставлено без удовлетворения, поскольку ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений не делегировано в соответствии с Уставом, что подтверждается письмами от 07.11.2011.

Согласно сообщения от 05.10.2011 № ц31-349 «Кемеровское КЭЧ района» МО РФ на основании приказа Министерства обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 реорганизована в форме присоединения к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, что также подтверждается сообщением ГУ Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть от 29.09.2011 № 2266.

Как следует из письма от 06.03.2012 № 14-юр-12/2368 ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ истцу также отказано в ее обращении о передаче жилого помещения по адресу: ... собственность, поскольку ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ не наделено полномочиями на заключение договоров приватизации жилых помещений, решение вопроса о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как следует из сведений Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11.10.2017 № 21037101 Милентей В.В. не использовала право на приватизацию.

Милентей И.Г. и Милентей В.В. не имеют в собственности какого-либо жилого помещения, согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемой информации от 20.07.2017 № 70/097/003/2017-2507, от 21.07.2010 № 70/097/003/2017-2506, сообщения ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 17.10.2016 № 297.

Из справки паспортного стола от 03.08.2017 следует, что на регистрационном учете по адресу: ..., состоят Милентей В.В., Милентей И.Г., Милентей Е.И. – дочь.

Милентей Е.И., Милентей А.И. в соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда» выразили согласие и не возражают против приватизации квартиры по указанному адресу, что подтверждается нотариальным согласием от 25.10.2010, от 13.12.2009.

Таким образом, истцы имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемое ими жилое помещение – квартиру ... по адресу: ...

Указанное жилое помещение не имеет статуса служебного и не находится в закрытом военном городке, препятствий для передачи истцу в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения в судебном заседании не установлено, ответчик также не ссылался на таковые, доказательств обратного суду не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» (в ред. от 22.10.214), установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В силу подп. «б» п. 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

В соответствии с пунктом 2.2. Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями, утвержденной приказом Министра обороны от 18.11.2010 № 1550 (в ред. от 05.04.2011), Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации организует закрепление приобретенных (построенных) жилых помещений на праве оперативного управления; организует передачу жилых помещений, в отношении которых заключены с военнослужащими договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность; ведет реестр жилых помещений Министерства обороны.

До настоящего времени спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что подтверждается исследованными выше доказательствами. Следовательно, Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по данному иску.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по указанному адресу в равных долях за истцами.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и внесении записи о государственной регистрации права собственности Милентей И.Г., Милентей В.В. в виде 1/2 доли за каждым на указанное жилое помещение.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Учитывая, что истцами заявлены два самостоятельных требования, по каждому из которых подлежит уплате государственная пошлина, а также принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцами заявлено о возмещении расходов на оплату услуг по получению информации из ЕГРН в размере 2 200 рублей.

Суд признает эти расходы необходимыми, а потому подлежащими возмещению истцам.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе, путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела соглашению об оказании юридической помощи с Милентей И.Г., расписки о получении денежных средств, расходы на представителя составили 15000 рублей.

По мнению суда, сумма судебных расходов по оплате услуг представителя не отвечает критериям разумности, объему оказанных представителем услуг, сложности дела и характеру спора, а также степени участия представителя в рассмотрении дела и подлежит уменьшению до 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требований удовлетворить.

Признать за Милентей Игорем Георгиевичем, Милентей Валентиной Валентиновной право собственности на жилое помещение – квартиру ..., расположенную по адресу: ... в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Российской Федерации, оперативном управлении ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение и внесении записи о государственной регистрации права собственности Милентей Игоря Георгиевича, Милентей Валентины Валентиновны на указанное жилое помещение.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Милентей Игоря Георгиевича судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей, 1550 рублей в счет возмещения расходов на получение информации из ЕРГН, 300 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Милентей Валентины Валентиновны судебные расходы в размере 650 рублей в счет возмещения расходов на получение информации из ЕРГН, 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Т.С.Журавлева

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-2567/2017 Октябрьского районного суда г. Томска

resize_frame("other", "TopRightFrame"); document.title = "Текст документа"; resize_frame("other", "second");