Решение суда о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения № 2-1731/2017 ~ М-2152/2017

Дело № 2-1731/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Семычевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Рогоевой А.К., действующая на основании доверенности от 02.03.2017, ответчиков Малиновской Е.В., Кордубайло Н.В. (Малиновской Н.В.) гражданское дело по иску ООО «Комресурс» к Кордубайло (Малиновской) Н.В., Малиновской Е.В., Малиновскому В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комресурс» обратилось в суд с иском к Малиновской Е.В., Кордубайло Н.В. (после расторжения брака Малиновская Н.В.), Малиновскому В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения. В обоснование требований указано, что ООО «ТЭП Лоскутовское» оказывало потребителям д.Лоскутово услуги по поставке тепловой энергии физическим и юридическим лицам по сетям, находящимся в аренде согласно договору №А-05 от 01.04.2011. ООО «ТЭП Лоскутовское» уступило ООО «Комресурс» задолженность населения д. Лоскутово по оплате услуг тепловой энергии (отопление) и тепловой энергии для нужд ГВС, а также пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по договору уступки прав (цессии) №УТ-04 от 01.10.2016. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г/________/ /________/. Из расчёта взыскиваемой суммы следует, что за период с 01.12.2008 по 31.05.2016 у ответчиков сложилась задолженность за отопление и горячее водоснабжение (тепловую энергию для нужд ГВС) в размере 127418,29 руб. При расчёте оплаты использовались тарифы Департамента тарифного регулирования Томска области. Сумма пени за период с 11.02.2009 по 30.09.2016 составляет 130123,10 руб. Ответчикам было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности, тем самый соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику, но данные действия не имели положительного результата. На основании изложенного, ст.ст. 153, 155 ЖК Российской Федерации, ст.ст.540, 546 ГК Российской Федерации просит суд взыскать солидарно в пользу ООО «Комресурс» задолженность в размере 263316,81 руб, из которых задолженность по оплате услуг теплоснабжения с 01.12.2008 по 31.05.2016 в размере 127418,29 руб, пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения в размере 130123,10 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5775, 43 руб.

В судебном заседании представитель истца Рогоева А.К. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Малиновская Е.В., Кордубайло Н.В. (после расторжения брака Малиновская Н.В.), с иском согласились частично, не оспаривали наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения, однако просили применить срок исковой давности до 01.04.2014, полагают, что задолженность составляет 51599,81 руб, в том числе пени -16729,67 руб.

Ответчик Малиновский В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.ст.35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N138-ФЗ (далее ГПК Российской Федерации), ст. 10 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (далее ГК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малиновского В.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 8, 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (далее ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подп. 5 п. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение (ч.4 ст. 153 ЖК Российской Федерации).

На основании ч.ч.2-4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ответчики Кордубайло Н.В. (после расторжения брака с Кордубайло Н.А. 14.01.2013 ответчик сменила фамилию на Малиновская Н.В.), Малиновская Е.В., Малиновский В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: /________/ являются потребителями тепловой энергии (отопление) и тепловой энергии для нужд ГВС, указанное не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

01.10.2016 между ООО «Комсервис» (цедент) и ООО «ТЭП Лоскутовское» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №УТ-04, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования долга в полном объеме с потребителей д.Лоскутово г.Томска, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты услуг: тепловая энергия (отопление) и тепловая энергия для нужд ГВС, а также пеню за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения. Сумма уступаемого требования составляет 1975791,16 руб, в том числе задолженность Кордубайло Н.В. (Малиновская Н.В.)

    Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с требованиями ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Таким образом, в связи с уступкой права требования теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, надлежащим истцом по делу является ООО «Комресурс».

    Истец ООО «Комресурс», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в период с 01.12.2008 по 31.05.2016, просил взыскать солидарно образовавшуюся задолженность за указанный период времени в общей сумме 263316,81 руб.

    В силу п.2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1,2 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Из п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    Исходя из положений п.75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, порядок и условия погашения задолженности по оплате коммунальных услуг должны согласовываться потребителем и исполнителем.

    Согласно статье 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Пунктом 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской федерации.

    Из материалов дела следует, что за период с 01.12.2008 по 31.05.2016 задолженность за по оплате услуг теплоснабжения составила 127418,29 руб., пеня за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения составила 130123,10 руб (лицевой счет №812).

    Судом установлено, что ответчиками обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнялась ненадлежащим образом, что ее оспаривалось, доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения дела по существу не предоставлено.

    В ходе рассмотрении спора ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2008 по 01.04.2014.

    Представитель ответчика настаивала на взыскании задолженности в заявленном размере, вместе с тем, не возражала против удовлетворения указанного заявления, полагала, что применение срока исковой давности возможно за период с 01.12.2008 по 01.04.2014, предоставила расчет пени с учетом применения срока исковой давности, ходатайств о восстановлении и срока не заявляла.

    Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В силу ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно положениям п. 4 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации и ч. 1 ст. 49 АПК Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, задолженность возникла у ответчиков с декабря 2008 года, оплата была внесена в декабре 2008 года не в полном объеме, следовательно, о нарушении своего права истцу было известно с января 2009 года, за защитой нарушенного права ответчики обратились в мировой суд в марте 2017 года, 31.03.2017 вынесен приказ мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска, 25.04.2017 приказ отменен определением суда. Каких-либо иных причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Пропуск истцом без уважительных причин срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований.

    На основании вышеизложенного, применяя срок исковой давности в 3 года с 31.03.2017 (дата вынесения судебного приказа), суд отказывает ООО «Комресурс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.12.2008 по 01.04.2014, исковые требования ООО «Комресурс» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг теплоснабжения, подлежит удовлетворению с апреля 2014 года по май 2016 года, ограничиваясь сроком, заявленным истцом (ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

    С апреля 2014 года по май 2016 года ответчиками оплата задолженности по оплате услуг теплоснабжения производились не в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 34870,14 руб согласно расчету, предоставленного стороной истца, иного расчета ответчиками не предоставлено, доказательств произведенных оплат также не приведено.

    Гражданское судопроизводство в Российской Федерации в целом проходит в форме спора, который заключается в состязательности сторон и других участвующих в деле лиц перед судом в доказывании обстоятельств, являющихся основанием их требований или возражений.

    Необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Иных доказательств не предоставлено.

    Учитывая изложенное, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

    Требование о взыскании пени суд разрешает следующим образом.

    Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

    В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Исходя из изложенного, следует, что законом предусмотрено возложение на собственников жилых помещений, не исполняющих надлежащим образом обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных платежей, обязанности по уплате пени, являющейся «законной» неустойкой.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным. Проверив представленный истцом расчет пени за период с апреля 2014 года по май 2016 года, суд признал его верным, полагает, что взысканию подлежит пени в размере 20172,15 руб. Ответчиками иного расчета суду также не предоставлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, ст. 323, 1080 ГК Российской Федерации).

    Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 5775,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 от 23.08.2015, поскольку с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 51599,81 руб., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере 1851,27 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Комресурс» к Кордубайло (Малиновской) Н.В. Малиновской Е.В., Малиновскому В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кордубайло (Малиновской) Н.В., Малиновской Е.В., Малиновского В.В. в пользу ООО «Комресурс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 34870,14 руб., пени в сумме 20172,15 руб, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с Кордубайло (Малиновской) Н.В. Малиновской Е.В., Малиновского В.В. в пользу ООО «Комресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:                                    

Секретарь:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЖКХ:

Решение суда о взыскании задолженности по оплате за услуги за управление многоквартирным жилым домом, пени

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (далее – ООО УК «Возрождение») обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просит взыскать с Чудиновской Л.М. задолженн...

Решение суда о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к Третьякову В.И., Смирновой Н.В., в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просит:- взыскать с Третьяко...




© 2019 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru