Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-4389/2017 ~ М-4312/2017

Дело № 2-4389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

с участием прокурора Канаплицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Николаевой С.С. к Николаеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева С.С. обратилась в суд с иском к Николаеву Д.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу ..., что подтверждается свидетельством государственной регистрации права.

В **.**.**** года в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик Николаев Д.Н. (муж) и с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении.

С **.**.**** года отношения между истцом и ответчиком испортились, и ответчик выехал на другое постоянное местожительство в ... (по причине развода), вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

На основании изложенного истец, просила прекратить право пользования ответчиком Николаевым Д.Н. жилым помещением по адресу ... снять ответчика Николаева Д.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу ...

В судебном заседании истец Николаева С.С. свои требования уточнила, просила признать ответчика Николаева Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением вследствие фактического добровольного выезда из квартиры и прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и снять его с регистрационного учета, на уточненных на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Николаев Д.Н. в суд не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Николаеву Д.Н.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, мнения прокурора, не возражавшего рассмотрению дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями действующего законодательства право пользования на жилое помещение может возникнуть вследствие вселения в жилое помещение в установленном порядке.

Согласно ст. 11ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу положений п. 1 ст. 35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Николаева (до регистрации брака ЛИЦО_3) С.С., **.**.**** года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... от **.**.****. ...

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в указанное жилое помещение с согласия истца **.**.**** был вселен в качестве члена семьи собственника ответчик Николаев Д.Н., приходившийся истцу на момент вселения мужем.

Согласно справке ... от **.**.****, совместно с Николаевой С.С., **.**.**** года рождения, в жилом помещении по ..., зарегистрированы ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения (...), Николаев Д.Н., **.**.**** года рождения (...).

Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и. о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово брак между Николаевой С.С. и Николаевым Д.Н. расторгнут **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ###, выданным ОЗАГС Центрального района г. Кемерово от **.**.****.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ЛИЦО_2, Николаев Д.Н. в связи с прекращением семейных отношений с истцом в **.**.**** выехал из квартиры истца и вывез все принадлежащие ему вещи. Истец пояснила, что ответчик выехал на постоянное место жительства в .... Выехав из жилого помещения, ответчик не снялся с регистрационного учета по спорному адресу. В последующем в квартиру по адресу: ... Николаев Д.Н. не возвращался, требований о вселении в жилое помещение не заявлял, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Управлением миграционной службы ГУ МВД России по ..., Николаев Д.Н. по состоянию на **.**.**** в регистрации по месту жительства в ... не значится.

Тот факт, что ответчик не проживает в квартире истца, по мнению суда, подтверждается и тем обстоятельством, что судебные извещения, направленные ответчику по спорному адресу, возвращены в суд по «истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено: ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было, спорная квартира не является совместным имуществом супругов, так как получена истцом в собственность до регистрации брака и в порядке наследования, у истца отсутствуют алиментные обязательства перед ответчиком.

Судом принято во внимание, что ответчик не проживает в квартире, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, не принимал мер по содержанию жилого помещения, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что, по мнению суда, подтверждает, что ответчик отказался от своих прав на указанное жилое помещение, а, следовательно, исковые требования Николаевой С.С. подлежат удовлетворению в части признания Николаева Д.Н. утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: ...

В силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения илипризнанияутратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования Николаевой С.С. в части снятия Николаева Д.Н. судебным решением с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ... поскольку указанные действия должны быть произведены административным органом, ведающим регистрационным учетом, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ относятся понесенные сторонами, в том числе, расходы оплате государственной пошлины.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей, несение которых подтверждено приобщенным к делу чеком-ордером от **.**.**** (###).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Николаевой С.С. удовлетворить частично.

Признать Николаева Д.Н., **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ...

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Николаева Д.Н. в пользу Николаевой С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или принесением апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово

Судья: Н. А. Савинцева.

Решение в мотивированной форме составлено 08.11.2017 года.