Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 5-332/2017 | Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

****год Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Смолянинова А.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении Смолянинов А.П. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что гр. Смолянинов А.П. 11.05.2017 г. в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 53 минут, на а/м <...> красно-серого цвета, г/н №, незаконно осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на территории г. Иркутска, направленную на систематическое получение прибыли без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемым уполномоченным органом.

В судебном заседании Смолянинов А.П. суду показал, что 11.05.2017 г. он стоял возле магазина, ждал, когда подвезут продукты. К нему подошел мужчина и сел в машину, попросил его подвезти недалеко. У него было время, поэтому он согласился. По приезду по адресу, их уже ожидала полиция и ГИБДД. В такси он не работает, находится на пенсии. Мужчину он подвез по доброте.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Смоляниновым А.П. подтверждается: протоколом № 694960 об административном правонарушении от 10.07.2017 года, рапортом инспектора УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» от 11.05.2017 г., протоколом осмотра от 11.05.2017 г., протоколом 38 АА 116189 досмотра транспортного средства от 11.05.2017 г., протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 11.05.2017 г., объяснениями свидетеля Кабакова А.Ю. от 11.05.2017 г., объяснениями самого Смолянинова А.П. от 11.05.2017 г.

Согласно ответу руководителя Иркутского филиала службы заказа такси «Максим» от 05.06.2017 г., Смолянинов А.П. в сервисе заказа такси «Максим» не зарегистрирован.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области от 06.06.2017 г. в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице Смолянинове А.П. как об индивидуальном предпринимателе.

В соответствии сведений, полученных ОБГУ «Центр транспорта Иркутской области» от 05.06.2017 г. Смолянинов А.П. в реестре перевозчиков не числиться.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу, прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершенного Смоляниновым А.П. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Смоляниновым А.П. деяние не повлекло вредных негативных последствий.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, деятельного раскаяния, с учетом его материального положения, в обеспечение достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения Смолянинова А.П. от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Смолянинова А.П., ****год.р., уроженца г.<...> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Хижаев Б.Ю.