Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-486/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград         17 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В.,

обвиняемого Клюкина А. А.овича,

защитника - адвоката Юдина В.А., представившего удостоверение №... и ордер №005972 от 16 ноября 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЛЮКИНА А. А.ОВИЧА, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Клюкин А.А. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Клюкин А.А., допущенный к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «В», в собственности которого находился автомобиль марки (далее а/м) «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак (далее г/н) «№... регион», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с 27.05.2015 до 26.05.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

28.12.2015 примерно в 14 часов 00 минут, Клюкин А.А. находясь на автомойке «Маршал», расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Зевина, д.27а/1, познакомился с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной, который представился аварийным комиссаром.

В ходе общения, неустановленный аварийный комиссар, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил Клюкину А.А. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Клюкин А.А., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение неустановленного следствием мужчины, являющегося аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший.

При этом неустановленный аварийный комиссар договорился с Клюкиным А.А. о том, что последний предоставит ему а/м «Nissan Almera Classic» г/н №... для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Клюкина А.А., заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Клюкина А.А. При этом неустановленный аварийный комиссар пообещал Клюкину А.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 10 000 рублей.

28.12.2015 примерно в 15 часов 00 минут, Клюкин А.А., реализуя совместные с неустановленным аварийным комиссаром, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил неустановленному аварийному комиссару на автомойке «Маршал», расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Зевина, д.27а/1, а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...». Неустановленный следствием аварийный комиссар в продолжение совместных и согласованных действий с Клюкиным А.А. в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Клюкина А.А., при помощи пластилина нанес полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, на передний бампер, правое переднее крыло, правую переднюю дверь, правую заднюю дверь, правое заднее крыло, задний бампер а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос и передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», Клюкин А.А., продолжая реализацию совместных с неустановленный следствием мужчиной в роли аварийного комиссара, примерно в 16 часов 30 минут, преступных намерений, приискал водительское удостоверение №... на имя своего знакомого - свидетель 2, не осведомленного о преступных намерениях Клюкина А.А. и неустановленного следствием аварийного комиссара, а именно светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 2, для использования при оформлении фиктивного ДТП.

Затем, примерно в 17 часов 00 минут, Клюкин А.А. продолжая реализацию совместных с неустановленным следствием аварийным комиссаром, преступных намерений, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ему светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...»» и водительского удостоверения свидетель 2, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Клюкина А.А., после чего неустановленный следствием аварийный комиссар передал во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей Клюкину А.А., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», неустановленный следствием аварийный комиссар, продолжая реализацию совместных с Клюкиным А.А. преступных намерений, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.12.2015 приискал документы на имя свидетель 1, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а именно светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 1, и свидетельства о регистрации на а/м «Лада 211440» г/н «№...» принадлежащего свидетель 1, имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ №....

Не позднее 28.12.2015, неустановленный аварийный комиссар, во исполнение совместных с Клюкиным А.А. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 28.12.2015, в 23 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии у дома №107 по пр-ту Университетский г.Волгоград между а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», находящимся в собственности Клюкина А.А. и под управлением свидетель 2 и а/м «Лада 211440» г/н «№...», под управлением свидетель 1, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи за Клюкина А.А. и свидетель 1

При этом в извещении о ДТП неустановленный следствием мужчина, являющийся аварийным комиссаром, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 1, а в результате ДТП а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», получил механические повреждения: переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г.Волгоград, бульвар Энгельса, д.26.

Далее неустановленный аварийный комиссар, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Клюкиным А.А. с целью получения страхового возмещения, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.26, передал эксперту иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоснимки а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», с нарисованными полосами, имитирующими повреждения при столкновении транспортных средств, на переднем бампере, правом переднем крыле, правой передней двери, правой задней двери, правом заднем крыле, заднем бампере. Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное неустановленным в ходе предварительного следствия аварийным комиссаром извещение о ДТП от 28.12.2016 является фиктивным, поскольку повреждения а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, в неустановленное следствием время просмотрело фотоснимки а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», с нарисованными полосами, имитирующими повреждения при столкновении транспортных средств и рассчитало сумму восстановительного ремонта, которая составила 37 200 рублей, о чем составил экспертное заключение №ВВЮ-140-12/16.

Не позднее 28.12.2015, неустановленный следствием мужчина, являющийся аварийным комиссаром, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г.Волгоград, бульвар Энгельса, д.26, подписал от имени Клюкина А.А. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-140-12/15-Ц от 29.12.2015.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», под управлением свидетель 2 и а/м «Лада 211440» г/н «№...», под управлением свидетель 1, признанного виновником ДТП, неустановленный следствием мужчина, являющийся аварийным комиссаром, получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей были учтены им в качестве ранее произведённой незаконной выплаты Клюкину А.А., а денежные средства в размере 20 000 рублей неустановленный аварийный комиссар присвоил.

В последующем, представленные неустановленным следствием мужчиной, являющимся аварийным комиссаром, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Клюкиным А.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, посредством направления претензии в потерпевший о взыскании с последних 49 700 рублей (37 200 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.им. 7-й Гвардейской Дивизии, д.2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 67 200 рублей (37 200 рублей - в виде невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 1000 рублей- почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 18.04.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» суммы страхового возмещения в размере 37 200 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по направлению уведомления на осмотр в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7000 рублей, а всего денежной суммы в размере 59 200 рублей.

24.05.2016 на основании инкассового поручения №46923 от 16.05.2016 и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А 12-7980/2016 с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в Ростовском филиале ПАО «РГС БАНК» на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, 65 «А», перечислены денежные средства в размере 59 200 рублей, часть из которых в размере 30 000 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Клюкину А.А. и неустановленному аварийному комиссару, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Клюкина А.А. совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся аварийным комиссаром, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 200 рублей, принадлежащие потерпевший.

Он же, допущенный к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «В», в собственности которого находился автомобиль марки (далее а/м) «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак (далее г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с 27.05.2015 до 26.05.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

24.02.2016 примерно в 10 часов 00 минут, Клюкин А.А. находясь на автомойке «Маршал», расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Зевина, д.27а/1, познакомился с аварийным комиссаром другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно- транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложило Клюкину А.А. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Клюкин А.А. располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший.

При этом другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Клюкиным А.А. о том, что последний предоставит ему а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Клюкина А.А., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Клюкина А.А. При этом другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Клюкину А.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит примерно 10 000 рублей.

24.02.2016 примерно в 10 часов 15 минут, Клюкин А.А., реализуя совместные с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Зевина, д.27а/1, а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...». Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в продолжение совместных и согласованных действий с Клюкиным А.А. в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Клюкина А.А., при помощи пластилина нанесло полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер, а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», после чего произвело фотосъёмку нарисованных им полос, и передало фотографии в ООО «ВерныйВыбор». Затем, Клюкин А.А., продолжая реализацию совместных с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, согласно ранее достигнутой договоренности, передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», и водительского удостоверения Клюкина А.А., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Клюкина А.А.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Клюкиным А.А. преступных намерений, 24.02.2016, примерно в 13 часов 00 минут, приискало документы на имя свидетель 3, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а именно светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 3 и свидетельства о регистрации на а/м «Chevrolet Klas (Aveo)» г/н «№...», имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в извещение о фиктивном ДТП.

24.02.2016 примерно в 13 часов 15 минут, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Клюкиным А.А. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.26, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 24.02.2016, в 10 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у д.50Д по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда между а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Клюкина А.А. и а/м «Chevrolet Aveo» г/н «№...», под управлением свидетель 3, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи за Клюкина А.А. и свидетель 3

При этом в извещении о ДТП другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 3, а в результате ДТП а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...» получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г.Волгоград, бульвар Энгельса, д.26.

24.02.2016 примерно в 13 часов 35 минут, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.26, подписало от имени Клюкина А.А. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-445-02/16-Ц от 25.02.2016.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н «№...», под управлением Клюкина А.А. и а/м «Chevrolet Aveo» г/н «№...», под управлением свидетель 3, признанного виновником ДТП, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 16 000 рублей, из них 10 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей - Клюкину А.А., а оставшиеся денежные средства в размере 6 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Клюкиным А.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, посредством направления претензии, в потерпевший о взыскании с последних 62 500 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. Им. 7-й Гвардейской Дивизии, д.2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 80 123 рублей (50 000 рублей - суммы невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 рубля - почтовые расходы по направлению претензии, 2 500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 20.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» 75 123 рублей (из которых: 50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на услуги эксперта, 10 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 500 рублей - почтовые расходы связанные с направлением заявления о страховом возмещении, 123 рубля- почтовые расходы связанные с направлением досудебной претензии, 2500 рублей - расходы на оплату государственной пошлины).

14.10.2016 на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А 12-26448/2016 с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 75 123 рублей, часть из которых в размере 16 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Клюкину А.А. и другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Клюкина А.А. совершенных группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клюкина А.А., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Клюкин А.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступлений.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Клюкин А.А. не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Клюкину А.А. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Клюкин А.А. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Клюкина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КЛЮКИНА А. А.ОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клюкина А.А.– отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко