Постановление суда по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ № 5-911/2017 | Незаконные организация и проведение азартных игр

Дело № 5 –911/2017

Санкт-Петербург      19 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Санторин», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 1, корп. 1, лит. Б, пом. 3Н, ИНН 4703069532, ОГРН 1034700579407, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Санторин», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 1, корп. 1, лит. Б, пом. 3Н, являясь организатором азартных игр в букмекерской конторе, приняло ставку на официальное спортивное соревнование без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего личность, нарушив требования п.1 ч. 1 ст. 6.1 и ч. 3 ст. 6.1 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Рий В.И. прошел регистрацию на сайте № организатора азартных игр ООО «Санторин» с внесением личных данных (дата выдачи, серия и номер паспорта, дата рождения), пополнил счет в личном кабинете с QIWI - кошелька №. Затем произвел ставку в размере 100 рублей на спортивное событие. При этом как-либо свою личность перед ООО «Санторин» не подтверждал, лично в букмекерскую контору не приходил и документ удостоверяющий личность сотрудникам ООО «Санторин» не предъявлял, иных процедур идентификации, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2011 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», не проходил.

    До этого ДД.ММ.ГГГГ года Рий В.И. прошел регистрацию на сайте платежной системы QIWI (АО КИВИ Банк) №, с регистрацией учетной записи Visa QIWI Wallet №, приняв условия Публичной оферты «Об использовании платежного сервиса Visa QIWI Wallet) ему был предоставлен логин и пароль от личного кабинета платежной системы. ДД.ММ.ГГГГ Рий В.И. прошел идентификацию только в отделение сети магазинов «Евросеть» в целях подтверждения владения электронным QIWI - кошельком №.

Таким образом, ООО «Санторин» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Санторин» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику Логвиновой Е.А., ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебное заседание явилась защитник Логвинова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что Общество с вменяемым правонарушением не согласно, так как на основании обращения гражданина Рия В.И. по идентичным фактам в отношении ООО «Санторин» одновременно было возбуждено 2 производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 15.27 ч. 1 КоАП РФ. 19.07.2017 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение, выраженное в принятии на обслуживание клиента Рия В.И. без проведения идентификации, дата нарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место нарушения – юридический адрес ООО «Санторин», и Обществу назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу. Аналогичные факты и обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4.1 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Также пояснила, что Центр учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов (далее ЦУПИС) при осуществлении деятельности по приему от физических лиц денежных средств, в том числе электронных денежных средств, обеспечивает учет и представление с соблюдением законодательства РФ в области персональных данных организаторам азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах информации об участниках азартных игр, интерактивных ставках, принятых от участников данных видов азартных игр. То есть ЦУПИС проводит идентификацию клиента (участника азартной игры) в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и затем перечисляет на расчетный счет букмекерской конторы принятые в качестве интерактивных ставок денежные средства с обязательным предоставлением организатору азартной игры персональных данных клиентов, прошедших идентификацию. Таким образом, законодатель возлагает идентификацию участников азартных игр при приеме интерактивных ставок на ЦУПИС. Прием ставок (понятие ставка и интерактивная ставка не тождественны) осуществляется непосредственно организатором азартной игры непосредственно от участника в пунктах приема ставок при предъявлении последним документа, удостоверяющего личность в целях его идентификации. В данном случае от Рия В.И. была принята интерактивная ставка, и его идентификация была проведена ЦУПИСом. Кроме того, по мнению защитника, Рий В.И. в соответствии с п. 1.1 чт. 7 Закона № 115-ФЗ не подлежал идентификации поскольку сумма его денежной операции составила 100 рублей, что менее 15 000 руб. Просила производство по делу в отношении ООО «Санторин» прекратить.

В судебное заседание явился начальник отдела МИФНС России № 19 по СПб Плаксин А.В., предъявил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что довод ООО «Санторин» о том, что Общество дважды привлечено к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, основан на неверном толковании норм закона. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № ООО «Санторин» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение п. 3.1 правил внутреннего контроля Общества (п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ) выраженное в принятие на обслуживание клиента – физического лица Рий В.И. без проведения идентификации, в рамках рассматриваемого административного дела Обществу вменяется в вину нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6.1 и ч. 3 ст. 6.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ), а именно, принятие интерактивной ставки от физического лица без проведения процедуры его идентификации, ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ. Также пояснил, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ года было внесено ООО «Санторин» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором было предписано Обществу при приеме клиентов на обслуживание проводить идентификацию физического лица в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №). Письмом об исполнении представления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санторин» сообщило в налоговый орган, что в настоящее время клиент, зарегистрировавшийся на сайте *** в целях заключения пари, не может активировать свой аккаунт и осуществлять интерактивные ставки без обязательного прохождения процедуры идентификации в пункте приема ставок ООО «Санторин», так в личном кабинете клиента на сайте появляется информационное сообщение о необходимости посетить пункт приема ставок для прохождения идентификации. При прохождении идентификации в пункте приема ставок клиент лично предъявляет документ, удостоверяющий личность и при необходимости иные документы и сведения, на основании которых заполняется анкет, которая собственноручно подписывается клиентом. Только после прохождения идентификации клиент получает возможность совершать интерактивные ставки и заключать пари на сайте. Полагал, что вина ООО «Санторин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание явился помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотников Д.Н., который пояснил, что, по мнению прокуратуры вина ООО «Санторин» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Логвинову Е.А., помощника прокурора Кировского района Плотникова Д.Н., представителя налогового органа Плаксина А.В., суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Санторин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе

- протоколом об административном правонарушении №-ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии законного представителя ООО «Санторин», уведомленного о дате и времени составления протокола надлежащим образом, из которого следует, что ООО «Санторин», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 1, корп. 1, лит. Б, пом. 3Н, являясь организатором азартных игр, ДД.ММ.ГГГГ приняло от гражданина Рий В.И. ставку на официальное спортивное соревнование без предъявления им документа, удостоверяющего личность и без применения иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом № 115-ФЗ, нарушив требования п.1 ч. 1 ст. 6.1 и ч. 3 ст. 6.1 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- заявлением Рий В.И. о нарушении организатором азартных игр в букмекерских конторах действующего законодательства, поступившего в Контрольное управление Федеральной налоговой службы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель прошел регистрацию на сайте в сети интернет ***, ему был предоставлен логин и пароль от его личного кабинета, после регистрации он осуществил пополнение счета на сайте со своего QIWI кошелька, идентификация (подтверждение того, что он является владельцем электронного кошелька «КИВИ Банк» и номер кошелька совпадает с номером его телефона), которого была проведена ДД.ММ.ГГГГ в отделение «Евросеть», и затем произвел интерактивную ставку на спортивное событие, при этом с даты регистрации на сайте, как-либо свою личность перед ООО «Санторин» не подтверждал, документ, удостоверяющий личность сотрудникам ООО «Санторин» не предъявлял, каких-либо процедур идентификации не проходил;

-скриншотами (фотографическими изображениями сайта), предоставленными Рий В.И. с заявлением, из которых следует, что Рий В.И. зарегистрировался на сайте букмекерской конторы «Балтбет» под номером телефона № заполнив сведения о паспортных данных на сайте и произвел интерактивную ставку в размере 100 руб., переведя указанные денежные средства с рублевого счета Visa QIWI Wallet кошелька;

- ответом АО «QIWI Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным МИФНС России № 19 по СПб из которого следует, что Обществом была проведена процедура идентификации учетной записи Visa QIWI Wallet № в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, пользователем данной записи является Рий В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по г. Москва по району Лианозово, код подразделения 770-080, ИНН 773201318106 и распечаткой реестра интерактивных ставок от ДД.ММ.ГГГГ по ОО «Санторин» с СД диска, предоставленного с ответом на запрос, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 с номера № была совершена интерактивная ставки в размере 100 руб.;

-копией договора № об оказании услуг информационно-технологического обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «КИВИ Банк» и ООО «Санторин», предметом которого является то, что Банк в целях реализации функции центра учета переводов денежных средств для целей выплаты выигрышей букмекерскими конторами, обязуется совершать зачисления по реквизитам, указанным контрагентом в Онлайн-запросе, а также оказывать услуги информационно-технологического обеспечения (включая сбор, обработку и рассылку Контрагенту информации) по совершаемым банком операциям в рамках договора;

-выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Санторин».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Санторин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ.

Суд признает технической ошибкой указание Рием В.И. в заявлении размера ставки - 50 руб. вместо 100 руб., не влекущей признание данного доказательства недопустимым, так как на основании имеющихся в деле документов судом установлено, что Рий В.И. ДД.ММ.ГГГГ произвел интерактивную ставку в размере 100 руб. Защитник ООО «Санторин» Логвинова Е.А. не оспаривала факт принятия ООО «Санторин» ДД.ММ.ГГГГ от Рий В.И. интерактивной ставки в размере 100 руб. и не проведения Обществом идентификации указанного физического лица путем предъявления им паспорта в пункте приема ставок. Также защитник не отрицала исполнение представления налогового органа от 19.07.2017 года, однако, пояснила, что с данным представлением ООО «Санторин» не согласно, но не обжаловало его в установленном законом порядке.

Частью 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за прием организатором азартной игры в букмекерской конторе и тотализаторе ставок, в том числе на официальные спортивные соревнования, и выплата им выигрышей без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 1 статьи 6.1 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее Закон № 244-ФЗ) установлено, что организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши, суммы которых превышают размер дохода, не подлежащего налогообложению в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации, при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 07.08.2001 года №115-ФЗ    «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры, а также вести в букмекерских конторах и тотализаторах учет участников азартных игр, от которых принимаются ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования.

В пункте 3 статьи 6.1 Закона № 244-ФЗ указано, что предусмотренное пунктом 1 статьи 6.1 Закона № 244-ФЗ требование о приеме ставок, интерактивных ставок и выплате выигрышей при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом № 115-ФЗ и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры, применяется при проведении любых азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с соблюдением при обработке соответствующих персональных данных законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Судом установлено, что Рий В.И. ДД.ММ.ГГГГ года прошел регистрацию на сайте платежной системы QIWI (АО КИВИ Банк) с регистрацией учетной записи Visa QIWI Wallet №, ДД.ММ.ГГГГ Рий В.И. прошел идентификацию в отделение сети магазинов «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», с которым АО «КИВИ Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении идентификации, таким образом, АО «КИВИ Банк» выполнил в соответствии с п. 1.5 требования Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

    ДД.ММ.ГГГГ гражданин Рий В.И. прошел регистрацию на сайте № организатора азартных игр ООО «Санторин» с внесением личных данных (дата выдачи, серия и номер паспорта, дата рождения), пополнил счет в личном кабинете с QIWI - кошелька №. Затем произвел ставку в размере 100 рублей на спортивное событие. При этом как-либо свою личность перед ООО «Санторин» не подтверждал, лично в букмекерскую контору не приходил и документ удостоверяющий личность (Паспорт РФ) сотрудникам ООО «Санторин» не предъявлял, что не отрицала в судебных заседаниях защитник Общества.

    Таким образом, действия (бездействие) ООО «Санторин» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

    Довод защитника о том, что идентификацию путем предъявления паспорта сотрудникам ООО «Санторин», должны проходить только физические лица, совершающие ставки в пункте приема ставок, а не клиенты, совершающие интерактивную ставку, так как Закон № 244-ФЗ разделяет два понятия: ставка и интерактивная ставка, а идентификация Рий В.И. была проведена ЦУПИСом, чего достаточно для соблюдения действующего законодательства, суд считает несостоятельным, так как в ст. 4 указанного закона имеется два различных определения: «ставка» и «интерактивная ставка», однако, данные понятия используются для целей именно этого Федерального Закона, что отражено в ст. 4. Этот же Закон в ст. 6.1 содержит требование именно к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при принятии ставок и интерактивных ставок на официальные спортивные соревнования - предъявление участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность. Данное требование в соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Закона № 244-ФЗ применяется при проведении любых азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с соблюдением при обработке соответствующих персональных данных законодательства РФ в области персональных данных. Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении действующего законодательства, то есть ставки может в данном случае принимать только ООО «Санторин», а не ЦУПИС, который принимает денежные средства, следовательно, ООО «Санторин» и должно осуществлять идентификацию клиента путем предъявления последним паспорта. КоАП РФ не разделяет понятие ставка и интерактивная ставка, в связи с чем, ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за прием организатором азартной игры в букмекерской конторе и тотализаторе ставок (любых ставок, в том числе и интерактивных) без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего личность. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 14.2 Закона № 244-ФЗ, деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручению такого физического лица осуществляется исключительно кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, заключившей с саморегулируемой организацией организаторов азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах договор об осуществлении функций центра учета переводов интерактивных ставок букмекерских контр или тотализаторов. ЦУПИС осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» и в свою очередь как организация, осуществляющая операции с денежными средствами, обязан в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 115 ФЗ самостоятельно до приема на обслуживание идентифицировать клиента.

Довод защитника о том, что Общество уже было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ по тому же факту, который лежит в основе рассматриваемого протокола об административном правонарушении, в связи с чем, оно не может быть привлечено дважды за совершение одного и того же правонарушения, не основан на нормах КоАП РФ, так как в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В данном случае за совершение ООО «Санторин» одного действия (бездействия) предусмотрена административная ответственность статьями, содержащимися в 2-х разных главах КоАП РФ: главе 15 «Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг и главе 14 «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций», дело по ст. 15.27 ч. 1 КоАП РФ рассмотрено налоговым органом, рассмотрение дела по ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ подведомственно районному суда, в связи с чем, привлечение ООО «Санторин» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ не исключает возможности привлечения Общества к административной ответственности по ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Рий В.И. в соответствии с п. 1.1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ не подлежал идентификации, поскольку сумма его денежной операции составила 100 рублей, что менее 15 000 руб. также является несостоятельным, так как в соответствии с указанной нормой закона идентификация клиента – физического лиц не проводится при осуществлении организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, операций по приему от клиентов – физических лиц платежей, страховых премий, в рассматриваемом случае ООО «Санторин» была принята от физического лица интерактивная ставка на спортивное соревнование, а п. 1 статьи 6.1 Закона № 244-ФЗ установлено, что организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом № 115-ФЗ. Согласно ст. 3 Закона № 115-ФЗ идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных данным Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий.

Идентификация клиента - физического лица Рий В.И. была проведена только АО «КИВИ Банк» в отделении сети магазинов «Евросеть». Идентификация Рий В.И. ООО «Санторин» не производилась.

Пунктами 1.5, 1.5-1, 1.5-2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ предусмотрены случаи, разрешающие поручать идентификацию третьим лицам. В соответствии с указанными нормами Закона № 115-ФЗ, организации, осуществляющие деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах не наделены правом поручать третьим лицам проведение идентификации или упрощенной идентификации клиента.

В связи с вышеизложенным, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

    При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, так и смягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, отсутствие информации о финансовом положении юридического лица, считает возможным назначить ООО «Санторин» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 14.1.1-1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Санторин» ИНН 4703069532 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 19 по СПб) ИНН 7805035070, КПП 780501001, р/с 40101810200000010001, в Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 40335000

    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111 (тел. 415-64-13) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                    О.Б. Сезева