Постановление суда по ст. 20.21 КоАП РФ № 5-306/2017 | Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Дело № 5-306/2017 31 июля 2017 года

УИН: ХХХ (резолютивная часть оглашена 28.07.2017 г.)

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

Жукова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.Н. совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно:

10 мая 2017 в 14 час. 05 мин. Жуков А.Н. находился в общественном месте - в холле первого этажа здания Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Культуры д.17, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно со следующими признаками: трясущиеся руки, невнятная речь, бегающий взгляд, где был выявлен сотрудником судебных приставов ОУПДС Колпинского РОСП Соловьевым И.И. Согласно акту приема передачи Жуков А.Н. передан сотрудникам ОРППСП Халилов В.В. и Разумову Д.С. От прохождения медицинского освидетельствования Жуков А.Н. отказался.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Жуков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жукова А.Н.

Защитник Жукова А.Н. – Жуков М.Н. в судебное заседание 28.07.2017 г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. В судебные заседания 11.07.2017 г. и 20.07.2017 г. защитник Жуков М.Н. не являлся, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные судебные заседания, не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жукова М.Н.

Проверив материалы дела, выслушав свидетеля, суд считает вину Жукова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной.

Вина Жукова А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 10.05.2017 г. в отношении Жукова А.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Жукова А.Н. № ХХХ от 10.05.2017 г.;

- протоколом №ХХХ от 10.05.2017 о доставлении Жукова А.Н. в 80 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга;

- рапортом сотрудника полиции от 10.05.2017 г.;

-актом приема-передачи, согласно которому 10.05.2017 г. сотрудниками Колпинского РОСП Жуков А.Н. передан сотрудникам 80 отдела полиции ОМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга, остановленный ими при попытке пройти в здание суда 10.05.2017 в 14 часов 05 минут. Указанный гражданин был с признаками алкогольного опьянения (трясущиеся руки, не внятная речь, бегающий взгляд) Жуков А.Н. направлялся на судебное заседание в зал № 13, после доклада судье Бородулиной Т.С. получено распоряжение о не допущении указанного гражданина в здание суда. Передал судебный пристав по ОУПДС Колпинского РОСП Соловьев И.И., принял командир отделения ОРППСП Халилов В.В.;

-протоколом № ХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.05.2017 г. в 16 ч. 40 мин. после доставления Жукова А.Н. в 80 отдел полиции ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, он направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – его поведение не соответствует обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения. Жуков А.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался.

-рапортом УУП ГУУП 80 отдела полиции Емец В.В. от 10.05.2017 г., из которого следует, что 10.05.2017 г. в период с 16 ч. 40 мин. по 19 ч. 55 мин Жуков А.Н. был сопровожден для прохождения медицинского освидетельствования, где Жуков А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами ответственного от руководства – заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкого А.С. от 10.05.2017 г. об отсутствии нарушений законности со стороны сотрудников полиции;

- справкой об административных правонарушениях и о судимостях в отношении Жукова А.Н., из которых следует, что он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля – судебного пристава по ОУПДС Колпинского района Санкт-Петербурга Соловьева И.И., который пояснил, что 10.05.2017 года он находился на рабочем месте в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры д. 17. В 14 час. 05 мин. в помещение Колпинского суда Санкт-Петербург зашел гр.Жуков А.Н., при проверке его (Жукова А.Н.) документов им было выявлено, что Жуков А.Н. находится в состоянии опьянения. Имелись признаки опьянения: трясущиеся руки, невнятная речь, бегающий взгляд. В ходе разговора Жуков А.Н. не отрицал, что употреблял алкогольные напитки. Был вызван наряд полиции. Жуков А.Н. был передан сотрудникам полиции.

Не доверять показаниям указанного свидетеля оснований у суда не имеется, так как они получены после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Протоколы в отношении Жукова А.Н. составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Жукову А.Н. разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право изложить свои объяснения.

Нормы КоАП РФ не указывают на обязательное участие при составлении протокола об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, также как и не возлагают на должностное лицо обязанность по обеспечению явки защитника при составлении данного процессуального документа. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает обязанность должностного лица административного органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, на стадии возбуждения дела принимать меры к обеспечению участия защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении в связи с необходимостью присутствия при его составлении защитника от Жукова А.Н. не поступало.

Из материалов дела следует, что Жуков А.Н. отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действующее законодательство не предусматривает обязательность прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Жукова А.Н. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях Жукова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Помещение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга безусловно является общественным местом. Основания для задержания, проведения медицинского освидетельствования Жукова А.Н. имелись, он обнаруживал явные признаки опьянения. Отказ Жукова А.Н. пройти медицинское освидетельствование оформлен надлежащим образом.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Жуков А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, наличие несовершеннолетних детей и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Жукова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: