Постановление суда по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ № 5-53/2017 | Незаконные организация и проведение азартных игр

Дело № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда города Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 КоАП РФ материал административного дела в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ БУКМЕКЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ПМБК»), расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве <данные изъяты>, имеющего обособленное подразделение, осуществляющее деятельность в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (далее – ООО «ПМБК») допустило грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией, при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

22.12.2016 года в 13 часов 05 минут в ходе проведения МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу проверки ООО «ПМБК» по адресу места осуществления деятельности пункта приема ставок букмекерской конторы: <адрес>, было установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность пункт приема ставок обособленного подразделения ООО «ПМБК» при одновременном расположении в этом же помещении медицинского центра ООО «МедПомощь», осуществляющего медицинскую деятельность в соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, то есть, не выполняет требования и условия, предусмотренные подпунктом «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, что является грубым нарушением лицензионных требований.

В судебное заседание явился защитник ООО «ПМБК» Кудряков Р.А., действующий на основании доверенности, который выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, полагая, что в действиях ООО «ПМБК» отсутствует событие правонарушения. В обоснование своей позиции защитник пояснил, что объективная сторона вменяемого Обществу правонарушения заключается в осуществлении букмекерской конторой деятельности в одном здании, строении, сооружении с медицинским учреждением, а также с органом государственной власти в случае, если указанные здания, строения, сооружения находятся в государственной или муниципальной собственности. В связи с тем, что здание, в котором расположен пункт приема ставок ООО «ПМБК», не находится в государственной или муниципальной собственности, а занимаемое государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Невского района» Санкт-Петербурга помещение находится в его оперативном управлении, в действиях Общества отсутствуют нарушения лицензионных требований. Что касается ООО «МедПомощь», то данная организация является коммерческой, имеющей целью извлечение прибыли, а потому не подпадает под понятие учреждения в том смысле, который заложен в ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ, в связи с чем осуществление деятельности ООО «ПМБК» в одном здании с ООО «МедПомощь» также не является нарушением лицензионных требований. Вместе с тем, в случае установления судом в действиях Общества виновного поведения защитник просил суд применить при назначении наказания положения частей 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ либо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку ООО «ПМБК» стало осуществлять свою деятельность по спорному адресу намного раньше, чем ООО «МедПомощь», кроме того, его действиями не нанесен ущерб личности, правам и свободам человека и гражданина, здоровью граждан, общественной нравственности, окружающей среде, установленному порядку осуществления государственной власти, общественному порядку и общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и юридических лиц, обществу и государству.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный налоговый инспектор МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу Якунов И.С. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, настаивал на признании ООО «ПМБК» виновным в совершении вменяемого правонарушения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину ООО «ПМБК» в осуществлении деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, заключающемся в одновременном нахождении и осуществлении деятельности с медицинским учреждением, расположенном в том же здании, установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ составляет осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, тотализаторах, их пунктах приема ставок может быть организована вне игорных зон в порядке, установленном настоящей главой. Букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

Положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах утверждено Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1130 (далее - Положение о лицензировании).

В силу п. 7 указанного Положения о лицензировании осуществление лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом грубым нарушением является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных, в том числе, подпунктом «г» пункта 4 настоящего Положения о лицензировании.

Согласно п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются обеспечение соискателем лицензии (лицензиатом) выполнения требований ст. 15 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ (далее - Закон N 244-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона N 244-ФЗ, букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения; а также в зданиях, строениях, сооружениях, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, в собственности государственных корпораций, государственных компаний и в которых расположены федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные учреждения, унитарные предприятия, государственные корпорации и государственные компании.

Таким образом, закон устанавливает ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр на территории России, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства.

Судом установлено, что на основании осмотра, проведенного МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу 22.12.2016 года в 13 часов 05 минут в рамках проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов или расчетов с использованием электронных средств платежа в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «ПМБК» был выявлен факт осуществления деятельности по приему ставок букмекерской конторы обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> при одновременном нахождении в этом же помещении медицинского центра ООО «МедПомощь», осуществляющего медицинскую деятельность в соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, что является грубым нарушением лицензионных требований, установленных п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 года № 1130. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ПМБК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами административного дела:

- данными протокола об административном правонарушении № 23.01/13-01Д от 23.01.2017 года (л.д.4-6);

- данными копии протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: <адрес>, в котором располагается пункт приема ставок букмекерской конторы ООО «ПМБК», в ходе которого было установлено, что в здании по указанному адресу также находится медицинский центр ООО «МедПомощь» (л.д. 15-16);

- данными копии протокола опроса свидетеля Ш., который пояснил, что является генеральным директором ООО «МедПомощь», осуществляющим в арендуемом помещении по адресу: <адрес> медицинскую деятельность с 06.12.2016 года (л.д.17);

- данными копии акта № 071358 от 22.12.2016 года, из которого следует, что ООО «ПМБК» на момент проверки соблюдения им законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> (л.д.18-21);

- копией поручения № 559 от 22.12.2016 годп о проведении проверки в отношении ООО «ПМБК», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22);

- копией договора аренды № 55/16-Д25 от 27.06.2016 года, из которого следует, что ООО «МедПомощь» в лице генерального директора Ш. арендует у ИП Доронина А.Е. для использования под организацию медицинского центра часть нежилого помещения 16Н, расположенного в здании по адресу: <адрес> (л.д.23);

- копией договора субаренды № 61/16-Д25 от 01.08.2016 года, из которого следует, что ООО «ПМБК» арендует для использования под организацию деятельности и проведению азартных игр в букмекерских конторах нежилое помещение 16Н по адресу: <адрес> (л.д.24-27);

- копией лицензии № ЛО-78-01-007392 и приложением к ней, выданной 06.12.2016 года Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга ООО «МедПомощь» на осуществление медицинской деятельности по адресу: <адрес> (л.д.31-32);

- копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФНС ООО «ПМБК» на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и ее приложением (л.д.33-35);

- выпиской из ЕГРЮЛ № от 26.01.2017 года, из которой следует, что основным видом деятельности ООО «ПМБК» является деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари (л.д.46-47);

- выпиской из ЕГРЮЛ № б/н от 27.02.2017 года, из которой следует, что основным видом деятельности ООО «МедПомощь» является деятельность в области здравоохранения;

- письменными объяснениями защитника ООО «ПМБК» Кудрякова Р.А., из которых следует, что в помещении по адресу: <адрес>, помимо ООО «ПМБК» осуществляет деятельность ООО «МедПомощь»;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания государственного налогового инспектора МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу Якунова И.С., проводившего проверку в отношении ООО «ПМБК»;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для рассмотрения и разрешения настоящего дела по существу.

По мнению суда, довод защитника ООО «ПМБК» Кудрякова Р.А. об отсутствии в действиях Общества события административного правонарушения в связи с тем, что ООО «МедПомощь» не подпадает под понятие медицинского учреждения, а потому ООО «ПМБК», осуществляя свою деятельность в одном здании с указанным медицинским центром, не нарушало лицензионных требований, не нашел своего подтверждения и прямо опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ООО «ПМБК» арендует для использования под организацию деятельности и проведению азартных игр в букмекерских конторах часть нежилого помещения 16Н по адресу: <адрес>. В этом же здании арендует часть нежилого помещения 16Н ООО «МедПомощь», которое имеет действующую лицензию № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга на осуществление медицинской деятельности и осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно пункту 3.3 которого основными видами деятельности ООО «МедПомощь» установлены в том числе: деятельность лечебных учреждений, деятельность больничных учреждений широкого профиля и специализированных, врачебная и стоматологическая практика, прочая деятельность по охране здоровья, то есть медицинская деятельность. В связи с тем, что на момент проведения проверки указанное медицинское учреждение функционировало на законных основаниях, одновременная деятельность ООО «ПМБК» в одном здании с ООО «МедПомощь» является нарушением положений ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, то есть была незаконной.

Довод защитника о том, что ООО «МедПомощь», исходя из его организационно-правовой формы, не относится к медицинским учреждениям, основан на неверном понимании норм права.

Так, отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В п. 11 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона определено понятие медицинской организации, под которой понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ под медицинской деятельностью понимается профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности.

Исходя из системного толкования приведенных норм права следует вывод о том, что медицинская организация вне зависимости от организационно-правовой формы является медицинским учреждением в понимании п. 2 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, поскольку указанная норма содержит приведенные ограничения не применительно к типу организации, а ставит в зависимость от вида оказываемых услуг (в данном случае медицинских) на основании выданных в установленном порядке лицензий.

Как следует из материалов дела ООО «МедПомощь» имеет бессрочную лицензию на осуществление медицинской деятельности, в связи с чем является медицинским учреждением, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что договор аренды части помещения 16Н в здании по адресу: <адрес> ООО «МедПомощь» заключен 27.06.2016 года, а договор субаренды части того же помещения в указанном здании ООО «ПМБК» заключен значительно позже - 01.08.2016 года, то есть ООО «ПМБК», арендуя под организацию своей деятельности помещение в здании, где имеется несколько собственников, не убедилось в отсутствии обстоятельств, при которых требования лицензии могут быть нарушены, иными словами, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, Общество не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Указание защитника Общества Кудрякова Р.А. на то, что ООО «ПМБК» стало осуществлять свою деятельность по спорному адресу намного раньше, чем ООО «МедПомощь» фактически подтверждает осуществление деятельности ООО «ПМБК» в одном здании с медицинским учреждением и не убеждает суд в законности действий ООО «ПМБК», которое, зная о последствиях нарушения лицензионных требований, должно было предвидеть, что ООО «МедПомощь» может начать свою деятельность в данном здании в любой момент, начиная с даты заключения договора аренды.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо - ООО «ПМБК» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, т.е. допустило грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией, при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении ООО «ПМБК» вменялось также грубое нарушение лицензионных требований, заключающееся в незаконном расположении Общества в одном здании с государственным учреждением - Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Невского района» Санкт-Петербурга, а также нарушение требований части 3 статьи 15 Федерального закона № 244-ФЗ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судом оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако, по мнению суда, вина ООО «ПМБК» в данной части обвинения не нашла своего подтверждения.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в зданиях, строениях, сооружениях, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, в собственности государственных корпораций, государственных компаний и в которых расположены федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные учреждения, унитарные предприятия, государственные корпорации и государственные компании;

Таким образом, нарушением букмекерскими конторами, тотализаторами, их пунктами приема ставок требований п. 5 ч. 2 ст. 15 ФЗ № 244 является одновременное наличие двух условий, при которых букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в зданиях, строениях, сооружениях:

- здания, строения, сооружения находятся в государственной или муниципальной собственности;

- в зданиях, строениях, сооружениях расположены федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные учреждения и унитарные предприятия.

В рассматриваемом случае здание по адресу: <адрес>, в котором расположен пункт приема ставок букмекерской конторы ООО «ПМБК», не является ни государственной, ни муниципальной собственностью, поскольку часть здания, где Общество арендует помещение 16Н, принадлежит на праве собственности ИП Доронину А.Е., (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №). В указанном помещении не располагается государственное или муниципальное учреждение. Государственное учреждение «Жилищное агентство Невского района» Санкт-Петербурга на праве оперативного управления имеет в пользовании помещения 2Н и 3Н, расположенные в подвальном помещении, и помещения 25Н, расположенные на 1-2 этажах указанного здания.

Учитывая изложенное, само по себе размещение пункта приема ставок Общества по адресу: <адрес> в одном здании с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Невского района» Санкт-Петербурга не является нарушением п. 5 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок также не могут быть расположены на земельных участках, на которых расположены указанные в части 2 настоящей статьи объекты. В связи с тем, что принадлежность земельного участка, на котором расположено рассматриваемое здание, материалами дела не установлена, размещение пункта приема ставок ООО «ПМБК» в одном из помещений указанного здания не является нарушением ч. 3 ст. 15 ФЗ № 244.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из существа вмененного правонарушения указания на нарушение Обществом с ограниченной ответственностью «ПМБК» лицензионных условий в части несоблюдения им требований п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 15 Федерального Закона № 244-ФЗ.

Суд не находит оснований для признания правонарушения, совершенного ООО "ПМБК», малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, признаков малозначительности не содержит, вследствие чего оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, то обстоятельство, что ранее ООО «ПМБК» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что совершенное правонарушение не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, наступления эпидемии, техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, суд полагает возможным назначить ООО «ПМБК» наказание, не связанное с приостановлением деятельности, в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ БУКМЕКЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-П.ргу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-П.ргу)

ИНН: 7811047958

КПП: 781101001

Расчетный счет: 40№

Банк – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-П.ргу

БИК: 044030001

ОКТМО:40382000

КБК (код расходов): 182 1 16 0303 001 6000 140

Назначение платежа: Штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-П.рга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (протокол №.01/13-01Д от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-П.рга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. П.

Дело № 5-53/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

14 марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда города Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 КоАП РФ материал административного дела в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ БУКМЕКЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ПМБК»), расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве <данные изъяты>, имеющего обособленное подразделение, осуществляющее деятельность в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ БУКМЕКЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу)

ИНН: 7811047958

КПП: 781101001

Расчетный счет: 40101810200000010001

Банк – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК: 044030001

ОКТМО:40382000

КБК (код расходов): 182 1 16 0303 001 6000 140

Назначение платежа: Штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2017 года по делу № 5-53/2017 (протокол № 23.01/13-01Д от 23.01.2017 года)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий