Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 5-2024/2017 | Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

по делу об административном правонарушении.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Лариса Владимировна с участием потерпевшей

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, работающей в <данные изъяты>, зарег. и прож. по адресу: <адрес>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, составленные по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в г. Санкт-Петербурге осуществлял движение по <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 9.1.1. ПДД РФ, а именно: водитель ФИО4, управляя транспортным средством Шевроле lacetti гос. номер №, в нарушении дорожной разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги» и дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», запрещающего въезд всех транспортных средств в данном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, двигающимся в попутном направлении и совершающим маневр поворота налево.

В судебном заседании ФИО4 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. ФИО4 суду пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника и переводчика при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут он (ФИО4) ехал на работу. На участке дороги по <адрес> он (ФИО4) двигался в своей полосе для движения, не успел затормозить перед поворачивающим налево а/м Форд Фокус гос. номер №. Вину признает.

Потерпевшая ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут она (ФИО2) ехала на работу и выполняла поворот налево в сторону <адрес> на внутреннюю парковку, и в этот момент в ее (ФИО2) а/м сзади со встречной полосы врезался а/м ФИО4 Она (ФИО2) данный а/м не видела. Автомобиль ФИО4 не должен был находиться на данной полосе, так она является выделенной и предназначена для движения пассажирского транспорта. На ее а/м были следующие повреждения: замяты обе левые двери, левый передний брызговик и левый порог.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном КУРБОНОВЫМ Ш.К., в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на CD-R диске (флеш-карте) с обстоятельствами, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, работающей в <данные изъяты>, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, допрошенной в судебном заседании.

Свидетель ФИО3, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что в тот день, когда произошло ДТП, она стояла около бизнес центра на <адрес>, лицом на улицу. А/м Шевроле lacetti ехал по встречной полосе прямо, а а/м Форд Фокус поворачивал налево, на парковку бизнес-центра. В этот момент и произошло ДТП. Она (ФИО3) не видела, когда именно а/м Шевроле lacetti выехал на встречную полосу. Видела только момент столкновения.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 9.11 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Выехав на полосу, предназначенную для встречного движения и отделенную дорожной разметкой 1.1,ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО4, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства дела.

ФИО4 свою вину признал, что суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее в течение предшествующего года ФИО4 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, не имеется.

Действия ФИО4 явились грубым нарушением ПДД, привели к дорожно-транспортному происшествию, причинению вреда имуществу потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: