Постановление суда по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ № 5-548/2017 | Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дело № 5-548/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Калугина Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

СЕЛИВАНОВА Сергея Валерьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут водитель Селиванов С.В., в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>г.р.з. № и будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - двигался в <адрес> Санкт-Петербурга по дворовому проезду на расстоянии 16,9 метров от торца <адрес>, - при выполнении маневра движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с припаркованным напротив мусорной пухто транспортным средством <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего были причинены механические повреждения транспортным средствам, после чего водитель Селиванов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Селиванов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, – Селиванов С.В. - не явился. При этом, он был в установленном законом порядке лично извещен о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от Селиванова С.В. поступило сообщение о том, что он не может явиться в суд в связи с болезнью. Однако, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Селиванов С.В. суду не представил. При выяснении судом причин его неявки, Селиванов С.В. также не сообщил суду каких-либо конкретных сведений, свидетельствующих об уважительности причины его неявки (в том числе, не смог указать медицинское учреждение, где он проходит лечение; дату выдачи больничного листа; ФИО врача и пр.). Более того, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Селиванова С.В. в суд не поступало (при этом, в поступившем в суд вышеуказанном сообщении о причине неявки – каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела также не содержится).

При этом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, - были Селиванову С.В. разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2); протокол об АП был составлен в присутствии Селиванова С.В., которому была предоставлена возможность дать объяснения и была вручена копия протокола. Каких-либо нарушений прав Селиванова С.В. в ходе административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

С учетом совокупности изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение Селиванова С.В. о настоящем судебном заседании, а также принимая во внимание то, что санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает не только наказание в виде административного ареста, но и наказание в виде штрафа и обязательных работ, - суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Селиванова С.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не явилась в судебное заседание; о времени и месте рассмотрения дела извещалась (по сообщению ее отца – находится в отъезде); об отложении судебного заседания не просила; таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1

В объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, - Селиванов С.В. вину свою не признал, указав, что с указанными в протоколе фактами не согласен (л.д.2).

В своих объяснениях, данных в ходе административного расследования (л.д.23, 30, 31), Селиванов С.В. свою вину в совершении правонарушение также не признал, указав, что в указанное в протоколе время он автомобилем не управлял, вышеуказанный автомобиль стоял припаркованным; он(Селиванов) находился на балконе 8 этажа и видел, что вторая участница ДТП пыталась припарковать автомашину «<данные изъяты>», это ей не удалось, она поцарапала припаркованный автомобиль «<данные изъяты> после чего уехала и сотрудников ГИБДД не вызывала; он(Селиванов) к своему автомобилю не спускался; на автомобиле имеются старые повреждения. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, он(Селиванов) явился в ГИБДД, где указанная водитель его опознала, однако, он(Селиванов) в указанное в протоколе об АП время за рулем не находился, а находился на балконе.

Вина Селиванова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиванова С.В., с которым Селиванов С.В. был ознакомлен, указав о том, что с указанными в протоколе фактами он не согласен (л.д.2);

– справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП (наезд на стоящее ТС) произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час. у <адрес> в СПб.; в данном ДТП получил повреждения припаркованный автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № (л.д.15, 36);

– схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен по дворовой проезд у <адрес>, зафиксировано направление движения вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, место нахождения автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, а также указана точка наезда на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» (л.д.17);

- фототаблицей, на которой отражено место нахождения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № и локализация причиненных данному автомобилю повреждений (л.д.18);

- фототаблицей, на которой изображены участвовавшие в ДТП транспортные средства «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. №, а также имевшиеся на них повреждения (л.д.34-35);

- рапортом инспектора ГР ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб., об осмотре автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. №, согласно которому на обоих автомобилях выявлены механические повреждения, которые могли быть получены в результате контакта транспортных средств и которые расположены в сопоставимой плоскости (л.д.33);

- страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>», наряду с иными лицами, допущен Селиванов С.В. (л.д.26);

– показаниями второго участника ДТП – потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования с разъяснением положений ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ и с предупреждением ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что около 23.20час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, стоявшем во дворе дома; на автомобиле был включен ближний свет фар и аварийная сигнализация; второй участник ДТП, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № пытался проехать с левой стороны от ее(ФИО4) автомобиля и поцарапал на ее автомобиле заднюю дверь, крыло и бампер, после чего, оскорбив ее(ФИО7) через открытое окно, - скрылся с места ДТП; до ДТП он(ФИО5 открыв окно автомобиля, сигналила указанному водителю и говорила, что он не проедет; на все ее(ФИО6) призывы, она слышала от водителя автомобиля «<данные изъяты>» лишь оскорбления и нецензурную брань, после чего он скрылся с места ДТП (л.д.16);

- дополнительным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что она, явившись в ГИБДД в кабинет №, узнала водителя автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час. поцарапал ее(ФИО8 автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № (л.д.32);

- копией постановления мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селиванов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.3-5).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, - суд считает, что они являются достоверными и допустимыми, корреспондируются между собой и полностью доказывают вину Селиванова С.В. в совершении указанного правонарушения. При этом, имеющиеся в деле протоколы и иные документы суд считает допустимыми доказательствами, так как они составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей; оформлены в соответствии с требованиями закона.

Также, суд не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, так как ее показания последовательны и подробны, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП, имеющимися в деле фототаблицами, а также рапортом инспектора ДПС, иными имеющимися в деле документами. При этом, потерпевшая Потерпевший №1 ранее с Селивановым С.В. знакома не была, поэтому суд не усматривает оснований для оговора ею последнего.

Объяснения Селиванова С.В. суд оценивает как не соответствующие действительности, так как его объяснения опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые суд считает достоверными. В том числе, доводы Селиванова С.В. о том, что на момент ДТП он автомобилем не управлял, и его автомобиль был припаркован, - опровергаются как вышеперечисленными документами, в том числе, справкой о ДТП и справкой по ДТП, схемой ДТП, фототаблицами ТС, рапортом инспектора ДПС, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая являлась непосредственным очевидцем произошедшего ДТП.

Таким образом, суд считает вину Селиванова С.В. доказанной и его действия квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Суд считает доказанным, что Селиванов С.В. в вышеуказанные время и месте, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, после чего покинул место ДТП.

При этом, ранее Селиванов С.В. был лишен права правлениями транспортными средствами, а именно: постановлением мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - Селиванову С.В. было назначено за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На момент вменяемого Селиванову С.В. по настоящему делу правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – срок лишения права управления транспортными средствами у Селиванова С.В. не истек, то есть он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Смягчающих ответственность Селиванова С.В. обстоятельств суд не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность Селиванова С.В. обстоятельства суд учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (правонарушения в области дорожного движения).

Также суд учитывает наличие у Селиванова С.В. несовершеннолетних детей.

(Иных данных о личности, которые могут быть учтены в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, Селивановым С.В. суду не представлено).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Селиванова С.В., отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, - суд считает необходимым назначить Селиванову С.В. наказание по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции закона.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также для прекращения производства по делу – суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

СЕЛИВАНОВА Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья (Е.Г. Калугина)